Posts: 5,301
Oz-, 16.6.2005 14:50:
Vaihdettava pitchi,
On hyvä ominaisuus olla olemassa. Mutta tarviiko nyt tässä mainita kuinka harvoin teknariin tarvitsee vaihtaa pitchiä? Ei oikestaan juuri koskaan. Uudempiin soittimiin olen kuullut, että YHTEEN on jouduttu vaihtamaan pitchi noin viiden vuoden jälkeen. Sekin on se ainoa.
äänivarsi ja tracklight on varmaankin turhia ominaisuuksia/myyntikikkoja, jotka jokainenhan osaa jo muutenkin itse vaihtaa ne omiin teknareihinsa.
Tracklightin vaihtaminen on teknarissa hanurista, mutta sen kun on kerran vaihtanut LED-tyyppiseen valoon, ei siihen sen jälkeen tarvitse koskea. Mutta mitä tulee äänivarteen, sen vaihtaminen suoraan lennosta ei ainakaan minulle kyllä aiheuta kovin positiivista kuvaa ko. varren teknisistä ratkaisuista.
Raapustetaanpa hieman juttua äänivarsista, se vähä mitä tiedän.
Äänivarsia on siis kahta tyyppiä, suoraa ja S-vartista. USKOMUS siitä, että S-varsi olisi jotenkin edistyksellisempi ja parempi kuin suora juurtaa juonensa vanhaan ja iänikuiseen tekniikkaan (jota teknarikin edustaa). Varren tärkeimpiä ominaisuuksia on värinätön toiminta ja kaiken mahdollisen resnonanssin minimoiminen. Kun neula liikkuu, koko äänivarsi värisee siinä mukana. Toinen mitä varrelta edellytetään on kova kiertojäykkyys. Halvoissa äänivarsissa S-mallisessa varressa on tietenkin huomattavasti parempi kiertojäykkyys jo pelkän muodon ansiosta kuin suorassa. Nykyisellä tekniikalla suora varsi saadaan "aivan yhtä" jäykäksi kuin S-mallinen (= riittävän jäykäksi). Varren pitäisi ideaalitilassa ainoastaan pitää rasia oikeassa paikassa, sekä neula oikeassa kulmassa, ei mitään muuta.
Äänivarsi on koko levysoittimen hienomekanisin osa, joka vaikuttaa itse soittimessa keikkein eniten äänenlaatuun, sekä neulan kykyyn seurata uraa erilaisissa tilanteissa (kuinka herkästi liikkuu). Äänivarren tulee näinollen olla myös mahdollisimman kevyt, mutta samalla sellainen joka vaimentaa KAIKEN mahdollisen resonanssin ja ylimääräisten taajuuksien korostumisen.
Sitten uskomuksen "S-Varressa on pienepi kulmavirhe". Sekin pitää osittain paikkansa, mutta on ihan varsikohtainen. Teknarin kulmavirhe on 2.32°-0.32° koko matkalla, suroavartisten soittimien kulmavirhettä ei ole taidettu edes ilmoittaa. Mainittakoot nyt kuitenkin, että esm SME:n suora äänivarsi maksaa enemmän kuin 8kpl mitä tahansa dj-levaria...
EDIT: Ihan tuolta pohjalta aiheuttaa pieniä epäilyksiä irroitettavan varren ominaisuudet. Liitos "keskellä vartta" ei ainakaan voi parantaa sen toimenkuvan hallintaa..
TTX:ää ei myöskään tarvitse maadoittaa, pikku juttu mutta mukava lisä jos roudailee levareita.
Et nyt kertonut, tuleeko TTX:stä myös linjatasoisena ääni ulos. Jos näin on, käyttäisin enemmin mikserissä olevaa RIAA-korjainta. Teknariakaan ei tarvitse maadottaa, jos avaa pohjan, ja tekee 30sekunnissa maadotuskaapelin yhdistämisen rca-piuhan maadoitukseen. Joka ei kyllä välttämättä ole aina ihan suotavin ratkaisu..
Roudailusta sen verran että painoa on 13kg (kilon verran enemmän kuin teknarissa omgomg!!1oneone)
Tuota.. puoli kiloa..
Väitätkö Caro että väännöllä ei ole merkitystä?
En, vaan väitän, ettei väännöllä ole merkitystä tietyn rajan jälkeen. Tämä raja ei suinkaan ole teknari, vaan jotain paljon matalampaa.
Yritäppäs saada jollain hihnavetoisella biittiin, sen jälkeen yritä pientä korjausliikettä, vaikka kaikilla noilla mainitsemillasi tekniikoilla.
Been there, done that.
Vaikeaa eikö totta, menee "yli tai ali" kokoajan.
Kokeileppa ensiksi itse kaikkia mainitsemiani tekniikoita. Mitä jos vaika sen jälkeen väittäisit että esm sormen/kynnen kanssa bendaus menee hihnavetoisella soittimella yli :)
Tähän auttaa _vain_ vääntö. Kuten totesit
Vääntö helpottaa soittamista tiettyyn rajaan asti, sen jälkeen se on enää soittajan taidoista kiinni.
Jos väität, että esm 1.2kg*cm (joka on alle teknarin väännön, noin suurinpiirtein stanttonin edullisien mallien luokkaa) ei riitä soittamiseen, niin silloin ongelma on soittajassa.
Pystyt soittamaan hihnavetoisilla tai muilla helvetin laiskoilla pyörittimillä kunnollisen setin?
Setin pystyn soittamaan ihan koska tahansa, täyspainoista settiä en. Mutta sen enempää laiskoilla, kuin siun numarkeilla en pysty soittamaan sitä täyspainoista settiä. Täyspainoisen setin pystyy soittamaan ainoastaan niillä soittimilla, joilla on kunkin dj:n mielestä paras soittaa (= mihin on totuttu).. Eriasia on sitten se, kuinka nopeasti esm stanttonien tai reloppien jälkeen tottuu esm kalliimpiin soittimiin. Jotkut soittimet vaan istuu käteen saman tien, toiset ei ollenkaan.
väitän että laiskalla levarilla miksaamisesta ei tule mitään.
Älä väitä, kun niilllä saa biitit haettua ihan samalla tavalla, joskin hitaammin ja vähemmällä voiman käytöllä. Mutta mahdotonta se ei suinkaan ole. Vääntö helpottaa, ei ratkaise.
Enempi vääntö parempi, got it?
Musta on parempi ku valkonen, get it.
Ovat ehkä ostaneet sitten teknarilta lisenssin käyttää samaa ratkaisua. Tai sitten pyörityskoneisto eroaa muuten teknarin omasta riittävästi.
Ja mitä levylautasiin, niiden painoihin ja patentointeihin tulee painaa tuo TTX:n lautanen varmaan 1,5kg vaikka on alumiinia mutta pohjasta löytyy myös tuo teknarin patentoima(?) magneettidonitsi.
ennemmin tuijottaisin tuota Constand Torqueta (mikähän olisi suomennos?) sillä on eniten merkitystä betamiksauksessa.
Kyllä se miksaustapahtuma edelleenkin tapahtuu ihan mikserissä. Biittaaminen soittimissa.
Jyrinät ja tärinät on teknarissa parhaat mutta mitä merkitystä sillä on esim kotikäytössä ja missä menee suunnilleen raja jonka ylitettyään se alkaa häiritä jo soittoa tai muita sivuääniä alkaa ilmaantua?
Kysehän ei olekkaan ilmeisesti kotikäytössä, vaan siinä, miten mikäkin soitin soveltuu kokonaisvaltaisesti parhaiten käyttöön. Kuten sanottu, teknari on ammattityökalu. Edellisessä postauksessa en muistanut ottaa hyvää pointtia esille, ja se on bassojen kiertäminen soittimen kautta.
Yksikään halpissoitin ei pysy kiertämättä siinä vaiheessa kun soittoympäristö menee vähäänkään huonommaksi. Tärinät välittyy heikon eristyksen takia runkoon ja sitä kautta levylautaseen -> levyyn -> neulaan. Paska äänivarsi vielä korostaa neulan tärinää, kiertoilmiö on valmis.
Tästä ei hirveästi ole tutkimuksia tehty, mutta kunnossa oleva teknari on tietääkseni kaikkein vähiten kiertoaltis soitin.. tämä ei siis yleensä tule kotona ongelmaksi, ellei soiteta subbarit kovalla..
Tästälähtien toivoisin että teknaria verrattaisiin saman hintaisiin laitteisiin jotka painii samassa sarjassa.
Itseasiassa vertasin teknarin arvoja nimenomaan saman hintaluokan soittimiin... Vertailuksi otin satunnaisesti myös halvempia soittimia, niissä kun kuitenkin on samoja ominaisuuksia ja/tai ongelmia kuin kalliimmissa.
PS. Näillä "lisä elekrtoniikka lisää rikkoutumis riskiä" -miehillä on vaikeat ajat edessä näin kun avaruusaikaa eletään.
Avaappa nyt ne silmät. Miten tuo asia liittyy levysoittimiin? Se, että joissakin soittimissa ei ole ylimääräisiä tilpehöörejä ja tekee ne samalla luotettavammiksi on miun mielestä kyllä huomattavasti parempi asia kuin se ylimääränen tarpeeton elektroniikka, jolla ei oikeasti hommansa osaava henkilö tee hevon vittua. Ei se ylimääräinen varmaan häiritse, kunnes se soitin hajoaa.. Ei tässä o mitään vaikeeta elää teknarin tai biittimittarittoman mikserin kanssa.. Ei se avaruusaika tarkota sitä, että tarvii ottaa kaikki mahdolliset vipstaakkelit soittimiinsa..
herää pahvi.
