Posts: 800
Posts: 2,652
Jazmine:
Samapa tuo kenelle sen vuokraa.
Itellä se päätösvalta on ajaa veke, jos ei hommat hoidu. Ja jos kämppä remonttiin laitetaan, niin vuokralainen on hyvä ja maksaa omasta pussistaan vahingot.
Meizikin on ollut varmaan isompi pain in the ass kuin vähemmistöt... No can do...
Jos olen oikein ymmärtänyt niin vuokrananatajan pitää ensin haastaa vuokralainen oikeuteen ja vasta oikeuden päätöksen jälkeen hänet voidaan häätää asunnostaan. Tässä voi hyvinkin mennä vuosi tai jopa puolikaskin. Varmasti mukavaa jos ei saa päivältäkään vuokria tona aikana.
Jos suoraan haluaisit vuorkanantajana irtisanoa vuokrasopimuksen, on vuokralaisella oikeus asua kämpässä kuitenkin vielä 3-6kk riippuen siitä ajasta minkä se on siellä asunut.
En muuten tiedä noista vahingonkorvauksista, mutta kuvittelisin että ne kattaa ainoastaan remonttikulut (jos niitäkään kokonaan), eikä niitä mahdollisia vuokratuloja mitä vuokranantaja vois saada siltä ajalta kun kämppä on asumiskelvoton eikä vuokrattavissa. Eli vuokranantaja tehnee tappiota joka tapauksessa.
Posts: 5,855
alek száhala:
En muuten tiedä noista vahingonkorvauksista, mutta kuvittelisin että ne kattaa ainoastaan remonttikulut (jos niitäkään kokonaan), eikä niitä mahdollisia vuokratuloja mitä vuokranantaja vois saada siltä ajalta kun kämppä on asumiskelvoton eikä vuokrattavissa. Eli vuokranantaja tehnee tappiota joka tapauksessa.
Se on vaan aika vaikea saada mitään korvauksia mitään kautta jossei vuokralaisella ole mitään omaisuutta. Tutuilla kävi about 8 vuotta sitten niin, että vuokralainen häädettiin, mutta sai asua sen x päivää siinä ja päätti tehä sinne vähän vesivahinkoa, niin mitään korvauksia ei oikeudenkaan kautta saanu ku ei ollu mitään mistä ottaa.
Posts: 334
Posts: 7,969
Posts: 957
sts:
---
Quu:
Riippuu siitä onko ne mustalaisia vai manneja...
---
Meinaat varmaan Romanialaisia vai Manneja
.
Eikös se oo ihan sama asia vai onks mult menny jotain ohi
Posts: 350
Posts: 2,652
MR*ENIGMA:
---
sts:
---
Quu:
Riippuu siitä onko ne mustalaisia vai manneja...
---
Meinaat varmaan Romanialaisia vai Manneja
.
---
Eikös se oo ihan sama asia vai onks mult menny jotain ohi
Roomalaiset, romanialaiset, romanit ja romaanit ovat täysin eri asioita.
Edit: Tarkennuksena: Roomalla, romanialla ja romaanilla on etymologinen yhteys, mutta romani (yleiskielessä manne) tulee mustalaiskielen sanasta rom 'ihminen; romani; mies', eikä täten liity mitenkään Romaniaan tai kahteen muuhun edellä mainittuun.
Edit 2: typ0.
Posts: 3,206
sts:
Meinaat varmaan Romanialaisia vai Manneja
.
MR*ENIGMA:
Eikös se oo ihan sama asia vai onks mult menny jotain ohi
???
Romanialaiset ja mustalaiset ovat kaksi täysin eri kansaa.
Eli ei. Se _ei_ ole "ihan sama asia".
Posts: 334
sts:
---
Quu:
Riippuu siitä onko ne mustalaisia vai manneja...
---
Meinaat varmaan Romanialaisia vai Manneja
.
Ei vaan Romaneja (se etninen vähemmistö) vai Manneja(se Romanejen etnisen vähemmistön sisällä oleva vähemmistö joka puukottaa ihmisiä ja varastaa pölynimureita kaupasta laittamalla ne hameen alle).
Junou..
Posts: 3,206
Quu:
Riippuu siitä onko ne mustalaisia vai manneja...
sts:
Meinaat varmaan Romanialaisia vai Manneja
.
MR*ENIGMA:
Eikös se oo ihan sama asia vai onks mult menny jotain ohi
snoxn:
No ei, tai sitte multa on menny jotain ohi.
Siis oikeesti, mitä hittoo?
Posts: 957
snoxn:
---
mikkihiiri:
snoxn:
No ei, tai sitte multa on menny jotain ohi.
---
Siis oikeesti, mitä hittoo?
---
????
Mitäs minua quotat? rautalankaa: MUSTALAISET JA ROMANIT _EIVÄT OLE_ SAMA ASIA TAI SITTEN MINULTA ON MENNYT JOTAKIN OHI.
:)
Mut eiks nää suomenkin mustalaiset nimitä itseään romaneiksi???
Posts: 2,652
MR*ENIGMA:
---
snoxn:
---
mikkihiiri:
snoxn:
No ei, tai sitte multa on menny jotain ohi.
---
Siis oikeesti, mitä hittoo?
---
????
Mitäs minua quotat? rautalankaa: MUSTALAISET JA ROMANIT _EIVÄT OLE_ SAMA ASIA TAI SITTEN MINULTA ON MENNYT JOTAKIN OHI.
:)
---
Mut eiks nää suomenkin mustalaiset nimitä itseään romaneiksi???
Kyllä nimittää, ja muidenkin pitäisi nimittää.
En tiedä mitä toi yks kaveri on sekoillu, mutta romani ja mustalainen tarkoittaa täysin samaa, tosin 'mustalainen' luokitellaan vähän samaan lokeroon kuin 'neekeri' tai 'savunaama', ts. rasisitiseksi.
Posts: 957
Tiedän pari mustalaista eikä ne paheksu sitä jos muut kun mustalaiset kutsuvat heitä sillä sanalla
Posts: 2,652
MR*ENIGMA:
Tiedän pari mustalaista eikä ne paheksu sitä jos muut kun mustalaiset kutsuvat heitä sillä sanalla
Käsittääkseni toi mustalainen on menossa samaan suuntaan mihin neekeri meni viime vuosisadalla, koko ajan keksitään "siistimpiä ja vähemmän loukkaavia" nimityksiä. Vanhojen nimien käyttämisestä saa putkaa.
Posts: 1,221
POSER:
---
MR*ENIGMA:
Lähes kaikki ihmiset jotka tunnen vihaavat mustalaisia vaikka eivät olisi muuten lainkaan rasistisia tai jos eivät nyt ihan vihaa niin eivät ainakaan pidä
---
True! Enkä kyllä toisaalta yhtään ihmettele moista...
Mutta kun tällänen yleistäminen on jatkunut ja ikävä kyllä tulee varmaankin jatkumaan vielä pitkään, niin eihän se ole mikään ihme, että romanit ovat ajautuneet lähes pakosta kaidalle polulle. Kun kukaan ei vuokraa kämpää saatika anna työtä, niin kai sitä sitten lämpimikseen pitää rullata kaupasta kamaa ja viedä kaikki irtaimisto muilta, mikä on vietävissä...
Itse tunnen muutaman romanin, jotka poikkeavat täysin romaanin stereotyypistä. Eivät pukeudu perinnepukuihin, eivät sliippaa tukkaa eivätkä tee pahojaan. Ei niitä edes tunnistais romaneiksi ja sen huomaa heti. Helvetin mukavia tyyppejä!
Mutta näistä muutamasta poikkeuksesta huolimatta minullakin on kuitenkin ennakkoluuloja romaneja kohtaan. Aina, kun näkee perinnepukuisia naisia tai miehiä mustissa suorissa housuissa ja neuleissa, tulee ensimmäiseksi aika negatiivisiä ajatuksia mieleen. Luulen, että romaneilla olisi asiat ainakin hieman paremmin, jos he luopuisivat pukeutumistyylistään ja yrittäisivät mahdollisimman huomaamattomasti soluttautua "tavallisten suomalaisten" joukkoon. Mutta mikä kansa toisaalta haluaa luopua perinteistään...?
Posts: 957
De Souza:
Luulen, että romaaneilla olisi asiat ainakin hieman paremmin, jos he luopuisivat pukeutumistyylistään ja yrittäisivät mahdollisimman huomaamattomasti soluttautua "tavallisten suomalaisten" joukkoon. Mutta mikä kansa toisaalta haluaa luopua perinteistään...?
Ei meikäläinenkään vedä pitkin stadii kansallispuku päällä
Posts: 1,221
MR*ENIGMA:
---
Ei meikäläinenkään vedä pitkin stadii kansallispuku päällä
Romaneilla kansallispuvun, siis huom. perinnepuvun käyttö on varmaan ollut läpi historian arkista, kun taasen meillä suomalaisilla kansallispuvun käyttö on rajoittunut juhlallisuuksiin.
Posts: 957
De Souza:
Romaneilla kansallispuvun, siis huom. perinnepuvun käyttö on varmaan ollut läpi historian arkista, kun taasen meillä suomalaisilla kansallispuvun käyttö on rajoittunut juhlallisuuksiin.
Koskee muuten ainoastaan suomen manneja
Posts: 1,221
MR*ENIGMA:
---
De Souza:
Romaneilla kansallispuvun, siis huom. perinnepuvun käyttö on varmaan ollut läpi historian arkista, kun taasen meillä suomalaisilla kansallispuvun käyttö on rajoittunut juhlallisuuksiin.
---
Koskee muuten ainoastaan suomen manneja
Se on totta, mutta kyllä kai Suomen romanit luetaan omaksi "kansaksi", vaikka juuret ovatkin maailmanlaajuisesta vähemmistöstä.
Ja pukeutuuhan aika moni saamelainenkin perinnevaatteisiin ihan arkisesti. Saamelaiset eivät vaan ole ei-toivottua ja syrjittyä kansaa.