Posts: 1,146
Toissa viikonloppuna jatkettiin testailua.
Metodi oli sama kuin edellisellä kerralla (ketjun eka viesti). Ensimmäinen kierros meni teknisistä syistä piloille, joten tulokset saatiin tällä kertaa kolmelta kierrokselta. Tällä kertaa testaajia oli kaksi ja juomia edustettuna hieman suppeampi otos. Tarkoitus oli lähinnä tutkia, miten suomikaljat pärjäävät ulkomaisessa seurassa - ei niinkään pistää ulkomaisia järjestykseen. Tämän vuoksi mukana oli vain kaksi suosimaani ulkomaisista lageria ja verrokkina viime testin kärki. Ennen testiä järjestin juomat mieluisimmasta alkaen:
1) Stella Artois
2) Karjala
3) Olvi
4) Heineken
Stellaa on tullut aiemmin valittua aina kuin mahdollista. Kiitos pääasiassa lähikaupan hinnoittelun, Karjalaa löytyy silloin tällöin omastakin jääkaapista testivoittaja-Olvin nauttimisen jäätyä viime aikoina vähemmälle. Heinekenia on tullut 'etelänmatkoilla' nautittua pienistä jääkylmistä pulloista ja paljolti tämän vuoksi siitä tulee positiivisia mielleyhtymiä. Muuten olen pitänyt sitä enemmänkin isolla markkinointibudjetilla luotuna bulkkimerkkinä, hieman niinkuin Karhun / Lapparin globaalina versiona. Sokkotestissä en uskonut sen pärjäävän.
Testaajien makutottumukset erosivat aika paljon toisistaan. Yhden testaajan mieluisin merkki oli toisen viimeisin. Kuten edelliselläkin kertaa, myös nyt juomat oli helppo laittaa yhden sijaluvun heittoja lukuunottamatta samaan paremmuusjärjestykseen kierroksesta toiseen. Tunnistaminen onnistui myös paremmin, tosin molemmat testaajat veikkasivat kierroksesta toiseen Stellaa Olviksi. Eli jos pitää Stellasta mutta haluaa päästä halvemmalla, niin eiku silmät kiinni ja Olvia tuoppiin.
Omalta osaltani lopullinen järjestys muodostui seuraavaksi:
1) Heineken
2) Karjala
3) Olvi
4) Stella Artois
Heineken olikin yllättäen ylivoimainen ykkönen, maistuen jokaisella kierroksella kaikkein mieluisimmalta. Kuten edellisessäkin testissä, Karjala ja Olvi olivat äärimmäisen tasaväkiset. Tällä kertaa Karjala voitti hyvin tiukasti. Suosikkimerkki Stella jäi jokaisella kierroksella viimeiseksi.
Stella Artoisin puolustukseksi sanottakoon, että toisen testaajan pisteytyksessä se nousi ykköspaikalle. Heineken oli toisella testaajalla toisena (ja yhteispisteissä voittaja) kotimaisten tullessa pienellä erolla perässä. Näyttäisi siltä, että makutottumuksissa ja -preferensseissä on selviä eroja ihmisten välillä, eikä universaaleja kaikkien makuun parhaita juomia voi testeillä löytää. Jokainen joutuu luottamaan omaan makuunsa.
Toisin kuin viime kerralla, yksikään juoma ei maistunut tällä kertaa mitenkään vastenmieliseltä. Nyt siis järjestettiin keskenään (testaajien mielestä) hyviä ja vielä parempia oluita.
Omalta osaltani Stellaan ei ilmeisesti tarvitse enään koskea. Säästyypä joku euro. Mutta mikä parasta, voin tästä lähtien puhtain omin tunnoin juoda Heinekenia, kun nyt tiedän, että siinä pullossa on muutakin, kuin ainoastaan keski-/eteläeurooppa bilefiilistä.
Metodi oli sama kuin edellisellä kerralla (ketjun eka viesti). Ensimmäinen kierros meni teknisistä syistä piloille, joten tulokset saatiin tällä kertaa kolmelta kierrokselta. Tällä kertaa testaajia oli kaksi ja juomia edustettuna hieman suppeampi otos. Tarkoitus oli lähinnä tutkia, miten suomikaljat pärjäävät ulkomaisessa seurassa - ei niinkään pistää ulkomaisia järjestykseen. Tämän vuoksi mukana oli vain kaksi suosimaani ulkomaisista lageria ja verrokkina viime testin kärki. Ennen testiä järjestin juomat mieluisimmasta alkaen:
1) Stella Artois
2) Karjala
3) Olvi
4) Heineken
Stellaa on tullut aiemmin valittua aina kuin mahdollista. Kiitos pääasiassa lähikaupan hinnoittelun, Karjalaa löytyy silloin tällöin omastakin jääkaapista testivoittaja-Olvin nauttimisen jäätyä viime aikoina vähemmälle. Heinekenia on tullut 'etelänmatkoilla' nautittua pienistä jääkylmistä pulloista ja paljolti tämän vuoksi siitä tulee positiivisia mielleyhtymiä. Muuten olen pitänyt sitä enemmänkin isolla markkinointibudjetilla luotuna bulkkimerkkinä, hieman niinkuin Karhun / Lapparin globaalina versiona. Sokkotestissä en uskonut sen pärjäävän.
Testaajien makutottumukset erosivat aika paljon toisistaan. Yhden testaajan mieluisin merkki oli toisen viimeisin. Kuten edelliselläkin kertaa, myös nyt juomat oli helppo laittaa yhden sijaluvun heittoja lukuunottamatta samaan paremmuusjärjestykseen kierroksesta toiseen. Tunnistaminen onnistui myös paremmin, tosin molemmat testaajat veikkasivat kierroksesta toiseen Stellaa Olviksi. Eli jos pitää Stellasta mutta haluaa päästä halvemmalla, niin eiku silmät kiinni ja Olvia tuoppiin.
Omalta osaltani lopullinen järjestys muodostui seuraavaksi:
1) Heineken
2) Karjala
3) Olvi
4) Stella Artois
Heineken olikin yllättäen ylivoimainen ykkönen, maistuen jokaisella kierroksella kaikkein mieluisimmalta. Kuten edellisessäkin testissä, Karjala ja Olvi olivat äärimmäisen tasaväkiset. Tällä kertaa Karjala voitti hyvin tiukasti. Suosikkimerkki Stella jäi jokaisella kierroksella viimeiseksi.
Stella Artoisin puolustukseksi sanottakoon, että toisen testaajan pisteytyksessä se nousi ykköspaikalle. Heineken oli toisella testaajalla toisena (ja yhteispisteissä voittaja) kotimaisten tullessa pienellä erolla perässä. Näyttäisi siltä, että makutottumuksissa ja -preferensseissä on selviä eroja ihmisten välillä, eikä universaaleja kaikkien makuun parhaita juomia voi testeillä löytää. Jokainen joutuu luottamaan omaan makuunsa.
Toisin kuin viime kerralla, yksikään juoma ei maistunut tällä kertaa mitenkään vastenmieliseltä. Nyt siis järjestettiin keskenään (testaajien mielestä) hyviä ja vielä parempia oluita.
Omalta osaltani Stellaan ei ilmeisesti tarvitse enään koskea. Säästyypä joku euro. Mutta mikä parasta, voin tästä lähtien puhtain omin tunnoin juoda Heinekenia, kun nyt tiedän, että siinä pullossa on muutakin, kuin ainoastaan keski-/eteläeurooppa bilefiilistä.
