jUSSi:
laadulla tarkoitan tässä lähinnä riippumattomuutta rahasta sekä monipuolisuutta.
Ymmärrän, joskaan YLE ei missään nimessä ole riippumaton rahasta, mistä kertoo esimerkiksi TV-maksujen nostot ja tunteisiin vetoavat mainoskampanjat.
Millainen on demokraattinen televisiokanava? Miten huomioida pienten vähemmistöjen, kuten kuurojen, tarpeet? Mainostelevisiot eivät ole lähelläkään "demokraattisia", Ylekin on kaukana, mutta sen toimintaohjeisiin on sentään kirjattu pyrkimys monipuoliseen, vähemmistöt huomioon ottavaan ohjelmatuotantoon.
Hyvä kysymys.
Joskin on esitettävä vastakysymys, että miksi kanavia pitäisi olla vain yksi?
Tai miksi yksittäisen kanavan pitäisi olla demokraattinen?
Eikö kanavoita voisi olla enemmän, jolloin voitaisiin erikoistua ja muodostaa täten yhdessä kattavampi ohjelmatarjonta?
Omasta mielestäni monipuolisuutta on yritetty vuosia turhaan tunkea vuorokauden 24 tuntiin ja pieneen määrään kanavia. Toivottavasti digi-tv tuo parannusta tilanteeseen, mitä se onkin jo osittain tehty.