Päivän uutinen

Posts: 3,494

#921 • • 2007 Miinapiina ULEUS / lyllykkä

crissy, 16.10.2007 11:27:
tää sai saatana ihan oikeen tuomion!!!!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1445405

hyi vittu millaisia ihmisiä oikeen on

toi ois ansainnut ite saman kohtalon, alligaattoreille vaan.
helpommalla pääsee ku tuomittiin kuolemaan

ennemmin vaikka loppuelämä jossain vankilassa

Posts: 2,396

#922 • • 2007 Amuck dub-i-dub

Kon-tiki, 13.10.2007 16:27:
---
"Tehyn havittelemat korotukset voidaan joutua maksamaan koko hoitoväelle (---)
Mitä seurauksia tästä on köyhimmille?
---

Suomen verotus on vielä nykyäänkin sen verran progressiivista, että köyhimpien verot tästä tuskin korottuvat, tai oikeastaan mistään muustakaan syystä ne tuskin korottuvat.

Krhm! Pari kysymystä:
maksetaanko sairaanhoitajien palkat
( ) kunnan
( ) valtion kassasta?

Onko kunnallisverotus (teoriassa)
( ) progressiivista
( ) tasaprosentti?

Posts: 955

#923 • • 2007 Progress

2la, 16.10.2007 11:54:
---
Kon-tiki, 13.10.2007 16:27:
---
"Tehyn havittelemat korotukset voidaan joutua maksamaan koko hoitoväelle (---)
Mitä seurauksia tästä on köyhimmille?
---

Suomen verotus on vielä nykyäänkin sen verran progressiivista, että köyhimpien verot tästä tuskin korottuvat, tai oikeastaan mistään muustakaan syystä ne tuskin korottuvat.

---

Krhm! Pari kysymystä:
maksetaanko sairaanhoitajien palkat
( ) kunnan
( ) valtion kassasta?

Onko kunnallisverotus (teoriassa)
( ) progressiivista
( ) tasaprosentti?

No toi hoitajien palkanmaksaja riippuu yksiköstä. Laitosten kulut maksetaan ainaki kuntien rahoista, mut pienryhmäkotien valtion tuista. Toki kunnatkin saavat valtiolta tukea, että siis verotulojahan ne loppupeleissä on. Vaikka onhan siinä muutakin rahaa. Itse olen laitoksessa, joten palkkani maksaa Helsingin kaupungin sosiaalivirasto.

Posts: 1,936

#924 • • 2007 • Edited Kon-tiki The Unsinkable

2la, 16.10.2007 11:54:
---
Kon-tiki, 13.10.2007 16:27:
---
"Tehyn havittelemat korotukset voidaan joutua maksamaan koko hoitoväelle (---)
Mitä seurauksia tästä on köyhimmille?
---

Suomen verotus on vielä nykyäänkin sen verran progressiivista, että köyhimpien verot tästä tuskin korottuvat, tai oikeastaan mistään muustakaan syystä ne tuskin korottuvat.

---

Krhm! Pari kysymystä:
maksetaanko sairaanhoitajien palkat
( ) kunnan
( ) valtion kassasta?

Onko kunnallisverotus (teoriassa)
( ) progressiivista
( ) tasaprosentti?

Kuntien kassasta ne maksetaan myös yliopistosairaaloissa (joissa lääkärikoulutus tulee yliopistojen puolesta eli valtion kassasta), mutta toisaalta:

Krhm! Nouseeko "köyhimpien kunnallisvero" minun mielestäni, jos Tehy saa vaatimuksensa läpi
( ) kyllä
(x) ei, veikkaan että kohonneet hoitokulut otetaan hoitomaksuista, joiden vuosittaiskatto / potilas pysyy ennallaan tai nousee kork. kuluttajahintaindeksin verran.

Eli köyhät ja sairaat eläkeläiset voisivat käydä kuten ennenkin, mutta satunnaissairaat työssäkäyvät joutuisivat maksamaan käynneistä enemmän. Mikä mun mielestä olis ihan oikein, kuten edellisesä postissani viittasin, koska sitten jäis turhat flunssanvalittajat pois terveyskeskuksista.

#925 • • 2007 Annakins Guest

Kon-tiki, 16.10.2007 12:18:
Krhm! Nouseeko "köyhimpien kunnallisvero" minun mielestäni, jos Tehy saa vaatimuksensa läpi
( ) kyllä
(x) ei, veikkaan että kohonneet hoitokulut otetaan hoitomaksuista, joiden vuosittaiskatto / potilas pysyy ennallaan tai nousee kork. kuluttajahintaindeksin verran.

Eli köyhät ja sairaat eläkeläiset voisivat käydä kuten ennenkin, mutta satunnaissairaat työssäkäyvät joutuisivat maksamaan käynneistä enemmän. Mikä mun mielestä olis ihan oikein, kuten edellisesä postissani viittasin, koska sitten jäis turhat flunssanvalittajat pois terveyskeskuksista.

Muistan viime viikolla katsoneeni eräätkin uutiset, joissa nimenomaan eri kuntien edustajat sanoivat, että on paineita korottaa kunnallisverotusta, yhtenä syynä juurikin palkkojen nousu.

#926 • • 2007 Annakins Guest

Kon-tiki, 16.10.2007 12:18:
Eli köyhät ja sairaat eläkeläiset voisivat käydä kuten ennenkin, mutta satunnaissairaat työssäkäyvät joutuisivat maksamaan käynneistä enemmän. Mikä mun mielestä olis ihan oikein, kuten edellisesä postissani viittasin, koska sitten jäis turhat flunssanvalittajat pois terveyskeskuksista.

Ja mitä tulee näihin "turhiin flunssanvalittajiin", niin useinhan ongelma on myös siinä, että työnantaja vaati sairauspoissaoloa varten lääkärintodistuksen, joten työntekijän on mentävä sinne terveyskeskukseen "kuormittamaan" saadakseen todistuksen.

Posts: 2,162

#927 • • 2007 • Edited Cloud Game Freak

Annakins, 16.10.2007 12:42:

Ja mitä tulee näihin "turhiin flunssanvalittajiin", niin useinhan ongelma on myös siinä, että työnantaja vaati sairauspoissaoloa varten lääkärintodistuksen, joten työntekijän on mentävä sinne terveyskeskukseen "kuormittamaan" saadakseen todistuksen.

Jeps se on sitä "edistystä" ja bisnestehokkuutta kun ei ole enää kaikilla isoimmillakaan firmoilla sitä omaa palkattua "hoitajaa" joka vois tommoset lyhyet saikut määrätäkkin.
Saati et hyväksyttäis hoitajien 3päivän saikkumääräykset vaan suoraan vaan lääkärille.

Posts: 1,936

#928 • • 2007 Kon-tiki The Unsinkable

Annakins,

Muistan viime viikolla katsoneeni eräätkin uutiset, joissa nimenomaan eri kuntien edustajat sanoivat, että on paineita korottaa kunnallisverotusta, yhtenä syynä juurikin palkkojen nousu.

En sano etteikö nostopaineita olisi, mutta tuo sama retoriikka kunnilla on käytössä ihan aina, satoi tai paistoi, vrt. poliisien määrärahavalitus, koska rikollisuus "kasvaa räjähdysmäisesti". Eli pelkistä 1000x kuulluista puheista en vielä lähtis vetää johtopäätöksiä.

Annakins,
Ja mitä tulee näihin "turhiin flunssanvalittajiin", niin useinhan ongelma on myös siinä, että työnantaja vaati sairauspoissaoloa varten lääkärintodistuksen, joten työntekijän on mentävä sinne terveyskeskukseen "kuormittamaan" saadakseen todistuksen.

Tiedetään, mutta eikös useimmilla työpaikoilla ole käytössä työterveyshuolto, josta ne todistukset haetaan? (itse olen yrittäjä enkä kuulu työterveyshuollon piiriin, mutta näin oletan vajavaisella tietämykselläni). Flunssanvalittajat juuri olisivat helpoin siivottava päivystysten jonoista, ja ainakin Kallion terveyskeskuspäivystyksessä flunssaiset taitaa tsekata terveyden- eikä sairaanhoitaja, eli jotain pientä asian eteen on tehtykin.

Posts: 1,936

#929 • • 2007 • Edited Kon-tiki The Unsinkable

Cloud,
Jeps se on sitä "edistystä" ja bisnestehokkuutta kun ei ole enää kaikilla isoimmillakaan firmoilla sitä omaa palkattua "hoitajaa" joka vois tommoset lyhyet saikut määrätäkkin.
Saati et hyväksyttäis hoitajien 3päivän saikkumääräykset vaan suoraan vaan lääkärille.

Noi voihan räkä ja äly hoi

Tuota en tiennytkään, mutta kaipa se sitten on niin että jos jossain on systeemi, sille löytyy aina myös väärinkäyttäjiä (tässä tapauksessa isojen firmojen päättäjiä, joiden päivän sana on muka kustannustehokkuus mutta jotka sitten tuhlaa yhteiskunnan ja myös työntekijöidensä resursseja tässä kohdassa). Minkäs nimisiä nää kyseiset "isot firmat" onkaan, nyt kelpais pikku naurut pilvisen päivän piristeeksi?

Posts: 5,560

#930 • • 2007 • Edited m1kk3 no-life

Kon-tiki, 16.10.2007 13:00:
eikös useimmilla työpaikoilla ole käytössä työterveyshuolto, josta ne todistukset haetaan?

On varmaankin, ainakin isommissa paikoissa. Mut enpä usko että ne keillä on työterveyshuolto työn puolesta, tulee sinne terveyskeskukseen sitä flunssaansa "valittamaan" ? Eli sun pointti oli mikä ?

edit: Onneks meillä voi olla sen kolme päivää pois ilman todistusta, työnantaja katsoi niin että on turha juosta siellä työterveydessä jonkun normiflunssan takia :)

Posts: 587

#931 • • 2007 -V-

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72329.html

"Kaikkiaan 12 800 tehyläistä on mukana järjestön työtaistelutoimena järjestettävässä joukkoirtisanoutumisessa. Palvelussuhteet päättyvät 19. marraskuuta."

Siis oikeesti toi on ihan hirvee määrä hoitajia... ja lisää on luvassa jos toi määrä ei hetkauta...

Posts: 1,936

#932 • • 2007 Kon-tiki The Unsinkable

mikke,

enpä usko että ne keillä on työterveyshuolto työn puolesta, tulee sinne terveyskeskukseen sitä flunssaansa "valittamaan" ? Miten nää nyt oikein liitty taas tähän ?

liitty sen perusteella, mitä sanoin pari päivää vanhassa postissani tähän samaan topicciin:

Kon-tiki,

mun mielestä olisi hyvä vaan, jos suurin osa flunssanitkijöistä jäisi korottuneiden terveyskeskusmaksujen takia kotiin parantumaan - jos lääkärintodistusta tarttee töihin, on oikeutettu myös työterveyshuoltoon jossa "saa" juosta hepposemmin perustein).

mikke
edit: Onneks meillä voi olla sen kolme päivää pois ilman todistusta, työnantaja katsoi niin että on turha juosta siellä työterveydessä jonkun normiflunssan takia :)

Juuri tuollaista järjenkäyttöä tarvitaan työpaikoille lisää. Sama tsydeemi taitaa olla käytössä myös siinä firmassa, johon tekaisin pätkätyön toissa kesänä, eli ei kaikki flunssaiset duunarit onneksi oikeesti jonota terveyskeskuksessa -> aiheuta hoitajille täysin joutavaa kiirettä -> tympiintymistä ja irtisanoutumisia

Posts: 5,560

#933 • • 2007 m1kk3 no-life

Kon-tiki, 16.10.2007 13:17:
Juuri tuollaista järjenkäyttöä tarvitaan työpaikoille lisää. Sama tsydeemi taitaa olla käytössä myös siinä firmassa, johon tekaisin pätkätyön toissa kesänä, eli ei kaikki flunssaiset duunarit onneksi oikeesti jonota terveyskeskuksessa -> aiheuta hoitajille täysin joutavaa kiirettä -> tympiintymistä ja irtisanoutumisia

Joo, ihan totta. Työnantaja tosin ajatteli vaan omaa lompakkoaan, se on kummiski useempi kymppi aina ku joku käy siellä hakemassa saitsua. Ja meillä on sekin että tota ei juuri ollenkaan käytetä väärin, eli ei olla pois esim krapulapäiviä jne. Voin kuvitella että tota systeemiä ei ole käytössä monessa paikassa ton takia juuri.

Posts: 2,975

#934 • • 2007 Lyylikki Ei she ole nnin nöbönuukhaa.

anniharha, 16.10.2007 11:38:
Dagens Nyheter -lehden mukaan porvarihallituksen puolueet ovat sopineet, että uskonnon opetus saa jatkua uskonnontunneilla eivätkä aamuhartaudetkaan ole kiellettyjä, mutta esimerkiksi biologianopettaja ei vastedes voi kertoa Raamatun luomisopista evoluutioteorian rinnalla.
---

Voi kun toteutuis Suomessakin tollainen. Mun puolesta sais kieltää ne aamuhartaudetkin, ja vanhamalliset uskontotunnit vois hoitaa jokainen seurakunta keskenään kouluajan ulkopuolella. Jonkinlainen elämänkatsomustieto tietty voi olla, sellainen missä käsiteltäisiin kaikkia uskontoja samalta viivalta ja puhuttais moraalista jne yleiseltä kannalta.

Veljen vaimo on ollut ala-asteen opettajana 20 vuotta. Perinteisesti hän on opettanut tiettyjä aineita "köntissä". Eli niin, että 2 viikon aikana perehdytään vain historian, uskonnon tai maantiedon opettamiseen. Ei niin, että historiaa on 2 h, sitten 2 h uskontoa ja sitten 2 h maantietoa.

Tällä hetkellä uskonnon opettaminen moisella systeemillä ei kuitenkaan onnistu, koska luokan oppilaille opetetaan 2 eri uskontoa ja elämänkatsomustietoa. Hänenkin mielestään olisi parasta, että aine muutettaisiin elämänkatsomustiedoksi kaikilla ja tunnilla käsiteltäisiin kaikkia eri uskontoja, vieläpä mahdollisimman neutraalisti.

Uskosta opettaminen jäisi näin perheitten ja sitä kautta seurakuntien vastuulle, mutta koulussa opetus helpottuisi ja resursseja vapautuisi. Myöskään lapsille, joitka ovat vielä täyttä ymmärrystä vailla, ei tarvitsisi ihan niin tarkkaan selittää, miksi yksi menee yhdelle tunnille ja toinen toiselle. Ongelmaksi toki saattaisi muodostua koulun yleiset juhlat, jotka noudattavat pitkälti ev.lut. kirkkovuotta.

Posts: 2,975

#935 • • 2007 Lyylikki Ei she ole nnin nöbönuukhaa.

mikke, 16.10.2007 13:24:
---
Kon-tiki, 16.10.2007 13:17:
Juuri tuollaista järjenkäyttöä tarvitaan työpaikoille lisää. Sama tsydeemi taitaa olla käytössä myös siinä firmassa, johon tekaisin pätkätyön toissa kesänä, eli ei kaikki flunssaiset duunarit onneksi oikeesti jonota terveyskeskuksessa -> aiheuta hoitajille täysin joutavaa kiirettä -> tympiintymistä ja irtisanoutumisia

---

Joo, ihan totta. Työnantaja tosin ajatteli vaan omaa lompakkoaan, se on kummiski useempi kymppi aina ku joku käy siellä hakemassa saitsua. Ja meillä on sekin että tota ei juuri ollenkaan käytetä väärin, eli ei olla pois esim krapulapäiviä jne. Voin kuvitella että tota systeemiä ei ole käytössä monessa paikassa ton takia juuri.

Yleensä tuo käytäntö on yrityksissä, joissa niitä krapulapoissaoloja ei tule niin paljon. Eli aloilla, joilla ihmiset ovat koulutettuja ja työntekijöiden keski-ikä yli 30 vuotta. Myös minä olen ensimmäistä kertaa sellaisen yrityksen palveluksessa, jossa ei poissaololappuja turhaan tarvitse toimitella. Ei siis varsinaisesti mikään muinaisjäänne, suhteellisen normaali toimintatapa.

Posts: 5,560

#936 • • 2007 m1kk3 no-life

Lyylikki, 16.10.2007 13:35:
Yleensä tuo käytäntö on yrityksissä, joissa niitä krapulapoissaoloja ei tule niin paljon. Eli aloilla, joilla ihmiset ovat koulutettuja ja työntekijöiden keski-ikä yli 30 vuotta.

Heh, no meillä ei ole kovin koulutettua jengiä ja keski-ikäkin on varmaan alle sen 30 :) Mut poikkeus vahvistaa säännön :D Ite kyllä tykkään kovastikin tosta säännöstä, ei tartte lähtä aina valumaan mihinkään lääkäriin kun tietää että on ihan "normaalisti" kipeä. Etenkään rankassa flunssassa sitä ei kyllä ees jaksais mihinkään lähteä.