Onko muualla maailmankaikkeudessa elämää?

Posts: 211

#101 • • 2005 twistedsushi Nihil declaro

Hmmm... Mahdollisesti

Posts: 373

#102 • • 2005 Tripla-T Räntämäen Lataamo

Todennäköisyys siihen, että jossain päin mualimankaikkeutta on edes jonkinlaista elämää kasvaa niin suureksi, että äänestän kyllä. Oma mielipiteeni on se, että pakosti jossain tuolla asuu jonkinlaisia ameeboja tai tohvelieläimiä tai jotain bakteereja

Mutta tuskinpa ne on täällä lennelly lautasillaan.

Posts: 62

#103 • • 2005 k0pteri

Varmasti on. Ihmiset tuhoaa maapalloa koko ajan, ja juuri ennnen kun maapallo on viimiseen asti eliminoitu, niin juuri muualta maailmankaikkeudesta tulee tyyppejä, ja tuohoo koko ihmiskunnan. Jonka jälkeen nämä maailmankaikkeudesta tulleet tyypit, ottavat haltuun maapallon ja alkaa jälleen rakentamaan sitä. Ja elää mahdollisimman ekologisesti ja yrittää olla kuormittamatta maapalloa millään tavalla. Sillon ei tarvita audeja eikä asuntolainoja.
Ja tää on muuten totta, näin mulle on viestitetty maailmankaikkeudesta...

Posts: 1,324

#104 • • 2005 vaavu vara-vana

Cloud, 27.2.2005 20:06:
Toiseksi meidän planeettamme on suhteellisen uusi ja me olemme suhteellisen uusi käsite.

No, suhteellisen uusi on venyvä käsite, mutta kyllä maapallo on jo hetken aikaa ollut olemassa. Maapallo on arvioiden noin 4,5 miljardia vuotta vanha, kun taas koko maailmankaikkeuden iäksi on arvioitu sellaiset 15-20 miljardia vuotta. Lisäksi ensimmäiset miljardit tuosta universumin iästä ovat olleet sen verran kipakkaa aikaa, että vastaavia planeettoja ei ihan alussa ole voinut edes muodostua.

Joten kyllä maapallo on suhteellisesti aika ison osan tuosta mahdollisesta ajasta ollut olemassa.

Posts: 1,019

#105 • • 2005 Andy

Gemingassa...

Posts: 3,155

#106 • • 2005 asdf

En oo ikinä oikein jaksanu uskoa, että muuallakin vois mahdollisesti olla jotain elämää, mutta kuten aiemmin täällä todettu, sen todennäköisyys on mullekkin kyllä ilmeinen.

Posts: 685

#107 • • 2005 typo Testaaja

Pidän hyvin todennäköisenä, että on. Olisi varsin itsekästä ajatella, ettei ole. Varmuuttahan asiasta ei tietenkään ole ennenkuin vasta sitten jos elämään muualla törmätään.

.pi.

Posts: 5,636

#108 • • 2005 Epailija Physicist, 2nd class.

vaavu, 30.3.2005 16:16:
koko maailmankaikkeuden iäksi on arvioitu sellaiset 15-20 miljardia vuotta

Pientä viilailua tässä vain harrastan. Tämänhetkinen arvio:

13.7 +/- 0.2 miljardia vuotta (linkki1), (linkki2)

Posts: 11,768

#109 • • 2005 sapeli jokukukamikä?

Avernian, 30.3.2005 15:01:
---
John:
---Syyskuussa 2004 tunnettiin noin 120 planeettaa aurinkokuntamme ulkopuolelta, joista noin kymmenen uskotaan olevan maankaltaisia.---
---
afaik, "maankaltainen" tarkoittaa tässä vain ettei planeetta ole Jupiterin kaltainen kaasuplaneetta, vaan lähinnä pienempi ja kiinteämpi. Mahdollisuuksista elämälle se ei vielä kerro mitään, kun kaasukehästä, lämpötilasta, koostumuksesta yms. ei osata sanoa. Yksinkertaisesti vähemmän massiivinen kappale kuin isot kaasuplaneetat.

Ja mielenkiintoinen pointti on että tietääkseni kaasujättiläisten kuut saattavat pystyä ylläpitämään elämää itsekin... Tai näin ainakin sci-fissä

(Ja miksei - eihän siihen tarvita kuin lämpöä jota saa joko kaasujättiläisestä tai volkaanisesta toiminnasta tai auringosta, ja ilmakehä johon tarvitaan vain riittävä painovoima ja lähistöltä riittävästi oikeita kaasuja - ja sitten tietty semmoisia pikkuseikkoja kuten mahdollisesti vettä yms.... mutta nämä taasen ovat lähinnä orgaanisen, hiilipohjaisen elämän tarpeita...

)

Posts: 8,190

#110 • • 2005 • Edited hallucinogen Edain

Lähes turhaa soittaa lähimpään toiseen aurinkokuntaankaan kun viestien viive on nelisen vuotta. Ja alukset tuskin pääsevät lähellekään c:tä. Myös todennäköisyys elämän syntymiselle lähitähtien aurinkokuntiin lienee pieni.

Niin no meiän ymmärtämys fysiikasta ja maailmankaikkeudesta on aika rajallinen vielä et eihän sitä tiedä vaikka joku keksis ne hyppyportit

Muutenkin saa tuo tekniikka kehittyä ensin kun nykyisin aluksen lähtöpainosta 90% pitää olla polttoainetta, että päästään kiertoradalle et ei perus rakettivoimalla kyllä muutenkaan matkata tähtiin

Posts: 8,190

#111 • • 2005 hallucinogen Edain

Ei tarvi, centaurit myy meille teknologian ilomielin... *viheltel*

Niin joo, unohdin ihan kokonaan =D

Posts: 11,768

#112 • • 2005 sapeli jokukukamikä?

hallucinogen, 30.3.2005 22:37:
---
Ei tarvi, centaurit myy meille teknologian ilomielin... *viheltel*
---
Niin joo, unohdin ihan kokonaan =D

Mut se tapahtuu vasta vuonna 2156

Eli about 150 vuoden päästä... Mitäs tehdään sillä välin?

(http://www.chronology.org/b-five/)

Posts: 5,636

#113 • • 2005 Epailija Physicist, 2nd class.

sapeli, 30.3.2005 22:45:
Mut se tapahtuu vasta vuonna 2156 Eli about 150 vuoden päästä... Mitäs tehdään sillä välin? (http://www.chronology.org/b-five/)

I submit: Pelataan pasianssia.

Posts: 8,190

#114 • • 2005 • Edited hallucinogen Edain

sapeli, 30.3.2005 22:45:
Mut se tapahtuu vasta vuonna 2156 Eli about 150 vuoden päästä... Mitäs tehdään sillä välin? (http://www.chronology.org/b-five/)

Mut ennen sitä meil pitäs olla pitkän matkan explorer-luokan aluksia joissa cryounisäiliöt joten voidaan lähettää ihmisiä toisiin tähtijärjestelmiin

Ja sitäpaitsi yhteydenpito toimii voimakkaalla takionilähettimellä

ps. en oo koskaan katsonu b5:sta

#115 • • 2005 Kauno Saario Guest

Mä olen jo vuosikausia ollu hirveen kiinnostunu avaruudesta ja mahdollisuuksista löytää sieltä älykästä elämää. Olen lukenut paljon kirjallisuutta (Tintti matkalla kuuhun, Tintti kuun kamaralla, Af Grann: Ystäväni ovat vihreitä, Kilde: Matkustan ympäri linnunradan laukussa vain piimää) Katsonut lukuisia tiededokumentteja ( Star Wars, Taistelu planeetta Galagtica, Armstrong artikuloi hassusti, Pulttibois, Af Grann: lukuisat dokumentit ), ja tullut siihen tulokseen todisteiden totaalisen puuttumisen vuoksi, että avaruudessa on elämää ja vielä älykästä sellaista, koska kukaan tai mikään ei ole koskaan ottanut minkäänlaista yhteyttä tänne maapallolle. Vai onko muka?

Posts: 372

#116 • • 2005 e-will joor worst naitmeir

otttaen huomioon maailmankaikkeuden ikä ja laajuus on äärimmäisen epätodennäköistä että edes 20000 vuotta kestäviä kehittyneitä sivilisaatioita olisi olemassa samaan aikaan sillä etäisyydellä toisiaan että ne toisiinsa saisivat yhteyden.

toisaalta joskus "chance is one of a million" -kuulostaa suhtkoht lohdulliselta. etenkin jos puhutaan naisista.

Posts: 1,022

#117 • • 2005 leenuliinu Kenen kaveri

e-will, 31.3.2005 03:06:
otttaen huomioon maailmankaikkeuden ikä ja laajuus on äärimmäisen epätodennäköistä että edes 20000 vuotta kestäviä kehittyneitä sivilisaatioita olisi olemassa samaan aikaan sillä etäisyydellä toisiaan että ne toisiinsa saisivat yhteyden.

Eipä gallupin kysymys otakaan kantaa siihen, onko näiden elämänmuotojen mahdollista saada toisiinsa yhteys..

Posts: 372

#118 • • 2005 e-will joor worst naitmeir

leenuliinu, 31.3.2005 03:10:
---
e-will, 31.3.2005 03:06:
otttaen huomioon maailmankaikkeuden ikä ja laajuus on äärimmäisen epätodennäköistä että edes 20000 vuotta kestäviä kehittyneitä sivilisaatioita olisi olemassa samaan aikaan sillä etäisyydellä toisiaan että ne toisiinsa saisivat yhteyden.

---

Eipä gallupin kysymys otakaan kantaa siihen, onko näiden elämänmuotojen mahdollista saada toisiinsa yhteys..

kunhan totesin.
gallupin kysymys ei myöskään määrittele miten kehittynyttä tämä elämä mahdollisesti sitä kohdatessamme on.
varmaankin tulemme löytämään jotain alkellisia eliöitä, niitä on varmasti PALJON enemmän kuin kehittyneitä sivilisatioita lähimaastossa.

Posts: 1,022

#119 • • 2005 leenuliinu Kenen kaveri

e-will, 31.3.2005 03:25:
---
leenuliinu, 31.3.2005 03:10:
---
e-will, 31.3.2005 03:06:
otttaen huomioon maailmankaikkeuden ikä ja laajuus on äärimmäisen epätodennäköistä että edes 20000 vuotta kestäviä kehittyneitä sivilisaatioita olisi olemassa samaan aikaan sillä etäisyydellä toisiaan että ne toisiinsa saisivat yhteyden.

---

Eipä gallupin kysymys otakaan kantaa siihen, onko näiden elämänmuotojen mahdollista saada toisiinsa yhteys..

---

kunhan totesin.
gallupin kysymys ei myöskään määrittele miten kehittynyttä tämä elämä mahdollisesti sitä kohdatessamme on.
varmaankin tulemme löytämään jotain alkellisia eliöitä, niitä on varmasti PALJON enemmän kuin kehittyneitä sivilisatioita lähimaastossa.

Juu toki :)

Mutta uskoisin kehittyneitä sivilisaatioitakin olevan "tuolla jossain", vaikkakin tuskin lähimaastossa tai edes niin lähellä toisiaan, että näiden välistä kommunikaatiota tulisi tapahtumaan.

Posts: 6,592

#120 • • 2005 • Edited Aziz Combat Fighter

e-will, 31.3.2005 03:25:
---
leenuliinu, 31.3.2005 03:10:
---
e-will, 31.3.2005 03:06:
otttaen huomioon maailmankaikkeuden ikä ja laajuus on äärimmäisen epätodennäköistä että edes 20000 vuotta kestäviä kehittyneitä sivilisaatioita olisi olemassa samaan aikaan sillä etäisyydellä toisiaan että ne toisiinsa saisivat yhteyden.

---

Eipä gallupin kysymys otakaan kantaa siihen, onko näiden elämänmuotojen mahdollista saada toisiinsa yhteys..

---

kunhan totesin.
gallupin kysymys ei myöskään määrittele miten kehittynyttä tämä elämä mahdollisesti sitä kohdatessamme on.
varmaankin tulemme löytämään jotain alkellisia eliöitä, niitä on varmasti PALJON enemmän kuin kehittyneitä sivilisatioita lähimaastossa.

Mä veikkaisin et ennemminki löytyy enemmän jo kerran kukoistaneita ja kuolleita sivilisaatioita ku tulevia... Tosin, jos jostain löydetään planeetta jota kansoittaa tekoälyllä toimivat robotit, onko se elämää? Vai tarkoitetaanko elämällä puhtaasti maapallon tyylistä, hiilipohjaista biologista elämää?

edit: Robotit ois ainaki vitusti ziidempiä! ZIUH! BADAM! TSU TSUIIII! *lasereilla-ammuskel*