Posts: 1,123
Posts: 6,049
Posts: 2,847
Posts: 1,049
Meikä kävi kesällä kattelemassa noita paviaaneja, ni kyllä mielummin niitä kattelen kun jotain kodittomia luusereita....paviaanit oli just kivoja, toivottavasti niitä voi käydä ihailemassa jatkossakin....kodittomia luusereita taas en jaksaisi enää ihalla sörkän alkon edessä kusemassa verta. Eli törkee pointtini oli, ihmiset on paskoja ja ansaitsee saada turpaansa, eläimet on sympaattisia, kivoja eikä ne voi ihmisten huonolle jamalle yhtään mitään. Ihmisethän täällä hoitaa asiat, menköön sitten nuo kodittomat paviaanien viereiseen entiseen karhuhäkkiin elelemään, jos ovat kateellisia paviaanien tilanteelle...jos tasaarvoa vaaditaan tälle suhdanteelle, pitäisi noiden pian kodittomien paviaanienkin päästä sitten asumaan sörkkään omiin yksiöihinsä, jotta pääsisivät kuseskelemaan helsingintien alkon eteen. 
Tosin ei sekään että paviaaneja pidetään pienessä häkissä ole oikein...musta ne pitäis päästää vapaaksi, tietysti sinne ympäristöön jonne kuuluvatkin.
Tosin ei sekään että paviaaneja pidetään pienessä häkissä ole oikein...musta ne pitäis päästää vapaaksi, tietysti sinne ympäristöön jonne kuuluvatkin.
Posts: 7,969
Posts: 1,954
Posts: 6,592
Tres:
Ja miten helvetissä lihansyönti liittyy
tähän
SILLEE et toisii eläimii niinku saa tappaa mut toisii ei. Ja mihin se perustuu? Jos paviaaneista ois tehty pihvejä, ni oiski sit ollu ok hivuttaa ne?
Posts: 140
Ja perkele! Kyllä vituttaa kuten kaikki muukin mitä iltapäivälehdissä uutisoidaan. Niin se vaan on että tieto lisää tuskaa eli ei kannata ottaa selvää maailman menosta. Ihmisistä tulee kokoajan välinpitämättömämpiä ja tyhmempiä. Olen samaa mieltä jonkun kanssa täällä siitä, että paviaanit kuuluvat savannille eivätkä häkkiin. Ja tottahan se on, että eläimet (varsinkin söpöt) keräävät minultakin enemmän sympatioita kuin joku saatanan juoppo. Miksei ihmisiä ruveta lopettamaan tilan ja resurssien puutteen vuoksi? Pelottaa ihan kun pikkuhiljaa alan ymmärtää natseja joissain asioissa. Miksei iltapäivälehdet uutisoi tieteen saavutuksista jonkun juopon ja sen akan sijaan? No, sen takia ettei ihmisiä kiinnosta. Vittu että vituttaa. Ehkei ei ois pitäny lukea edes tätä palstaa, sen olen jo oppinu ettei Ilta-Sanomien keskustelupalstaan kannata koskea pitkällä tikullakaan, aina tulee paha mieli ihmisten ylitsepursuavan typeryyden takia. Täällä on sentään enimmäkseen oikean musiikkimaun omaavia ihmisiä (kyllä, brittirokkia kuunteleva on väärässä). Eläintarhat suljettakoon ja niiden tiloihin vankiloita ja parantoloita rakennettakoon! Ja voitais syödä ne eläimet kun sillä verukkeella niitä saa tappaa. Pääsinpäs avautumaan 
Helicon:
Täällä on sentään enimmäkseen oikean musiikkimaun omaavia ihmisiä (kyllä, brittirokkia kuunteleva on väärässä).
Vaikka tällaisia lauseita ei saisi heittää, mutta ai juma, kun nämä kyyniset vitutuslauseet parantaa mieltä oikealla hetkellä.
Posts: 2,010
Posts: 1,123
W:
Meikä kävi kesällä kattelemassa noita paviaaneja, ni kyllä mielummin niitä kattelen kun jotain kodittomia luusereita....paviaanit oli just kivoja, toivottavasti niitä voi käydä ihailemassa jatkossakin....kodittomia luusereita taas en jaksaisi enää ihalla sörkän alkon edessä kusemassa verta. Eli törkee pointtini oli, ihmiset on paskoja ja ansaitsee saada turpaansa, eläimet on sympaattisia, kivoja eikä ne voi ihmisten huonolle jamalle yhtään mitään. Ihmisethän täällä hoitaa asiat, menköön sitten nuo kodittomat paviaanien viereiseen entiseen karhuhäkkiin elelemään, jos ovat kateellisia paviaanien tilanteelle...jos tasaarvoa vaaditaan tälle suhdanteelle, pitäisi noiden pian kodittomien paviaanienkin päästä sitten asumaan sörkkään omiin yksiöihinsä, jotta pääsisivät kuseskelemaan helsingintien alkon eteen.
Eli kodittomia ei pidä auttaa, koska mieluummin katselet paviaaneja? Samalla perusteella varmaan liikenteessä verisiksi möykyiksi loukkaantuneita ei pidä auttaa, ovathan he niin ikävän näköisiä. Ja olisivat olleet varovaisempia, oma vika.
Kodittomina on ihan kaikenlaista porukkaa, miehiä, naisia, lapsia, työssä käyviä, työttömiä, alkoholisteja, streittareita jne.. Ne Alkon edessä verta kusevat lienevät vähemmistönä.
Posts: 3,908
Mun mielestä koko eläintarhatoiminta voitais lopettaa ja käyttää siitä säästyvät rahat vaikkapa kodittomien auttamiseen. Ne eläimet ei vaan taida vapaassa luonnossa enää selviytyä. Uskon sitäpaitsi että siitä kylläkin nousisi aikamoinen haloo jos valtio päättäisi tappaa kaikki kodittomat. Periaatteellisella tasolla kodittomat ei kuitenkaan saa multa enemmän sympatiaa kuin paviaanit.
Posts: 1,123
Posts: 3,908
phanatic:
---
Android:
Periaatteellisella tasolla kodittomat ei kuitenkaan saa multa enemmän sympatiaa kuin paviaanit.
---
Miksi?
Kysymys pitäisi ennemminkin olla miksei? En näe ihmisissä mitään erityisen hyvää. Mitä enemmän seuraan maailman tapahtumia, sitä vähemmän uskon ihmisyyteen ja ihmiskunnan hyvyyteen. Ne harvat poikkeukset jotka vahvistaa säännön ei vakuuta minua ajattelemaan toisin. Maailma olisi kaiketi paljon mukavampi paikka ilman ihmisiä. Kyyninen? Totta mooses.
Edit: Haluan vielä selventää etten missään tapauksessa vastusta kodittomien auttamista, päinvastoin. En kuitenkaan koe että ihmisellä pitäisi olla joku erityisasema muihin eläviin olentoihin verrattuna.
Posts: 1,954
Posts: 1,123
Android:
Kysymys pitäisi ennemminkin olla miksei? En näe ihmisissä mitään erityisen hyvää. Mitä enemmän seuraan maailman tapahtumia, sitä vähemmän uskon ihmisyyteen ja ihmiskunnan hyvyyteen. Ne harvat poikkeukset jotka vahvistaa säännön ei vakuuta minua ajattelemaan toisin. Maailma olisi kaiketi paljon mukavampi paikka ilman ihmisiä. Kyyninen? Totta mooses.
Mukavampi kenelle? Etkö usko, että eriarvoisuutta poistamalla voisimme olla onnellisempia ja tuhota maailmaa vähemmän?
Posts: 728
Posts: 3,908
phanatic:
---
Android:
Kysymys pitäisi ennemminkin olla miksei? En näe ihmisissä mitään erityisen hyvää. Mitä enemmän seuraan maailman tapahtumia, sitä vähemmän uskon ihmisyyteen ja ihmiskunnan hyvyyteen. Ne harvat poikkeukset jotka vahvistaa säännön ei vakuuta minua ajattelemaan toisin. Maailma olisi kaiketi paljon mukavampi paikka ilman ihmisiä. Kyyninen? Totta mooses.
---
Mukavampi kenelle?
No mukavampi vaikkapa paviaaneille. Eivät ainakaan tarvitse istua häkeissä koko elämänsä vain tullakseen lopetetuksi ihmisten toimesta.
Etkö usko, että eriarvoisuutta poistamalla voisimme olla onnellisempia ja tuhota maailmaa vähemmän?
Uskon. En olekaan vastustanut eriarvoisuuden poistamista. Uskon itseasiassa hyvinkin voimakkaasti ihmisoikeuksiin. En vain näe miksi ihmisellä pitäisi olla joku erityisasema suhteessa luontoon muihin eläviin olentoihin verrattuna. Juuri tuo ajattelutapa että olemme luonnon yläpuolella ja että meillä siksi on oikeus tehdä ympäristölle ja eläimille mitä haluamme on se joka väistämättä tulee johtamaan maapallon tuhoamiseen.
Ja jos kyseessä on muutaman paviaanin vs 9000 kodittoman auttaminen niin valitsisin kylläkin ne kodittomat. Koko tämä "paviaanit vs kodittomat"-väittely tuntuu muutenkin aika kaukaa haetulta. Mutta ajatus siitä että kodittomien pitäisi saada minulta enemmän sympatiaa kuin paviaanit pitäisi lähtökohtaisesti lähteä siitä oletuksesta että ihmisellä on enemmän arvoa kuin eläimillä, eikö vain?
Musta jokaisella suomalaisella tulisi olla oma paviaani. Paviaani on paras ystävä. Parempi kuin tarhatäti, lääkärisetä tai koira. Paviaani auttaa pahassakin pulassa, toisin kuin ilkeät ihmiset.
Isona mä haluun olla paviaani.
T: mIkkko 4v.
Klip:
On surullista, että ihan oikeat epäkohdat saavat vähemmän huomiota ja kansaa liikkeelle kuin muutama vanha paviaani tai 80 -luvun lopussa tapettu kissa. On ilo elää kanssanne.
Isona mä haluun olla paviaani.
T: mIkkko 4v.
Klip:
On surullista, että ihan oikeat epäkohdat saavat vähemmän huomiota ja kansaa liikkeelle kuin muutama vanha paviaani tai 80 -luvun lopussa tapettu kissa. On ilo elää kanssanne.
Posts: 4,117
