En kyllä erityisemmin arvosta kyseistä puoluetta ja toivon saman kannan näkyvän myös sitten vaaleissa q ne Hollanissa seuraavaksi pidetään.
Mun mielestä tossa vähemmän huolestuttavaa on se, että tommonen puolue saa toimia, kuin se, että on ihmisiä, jotka haluaa tollasen puolueen perustaa ihan vitun sairasta
Ameeba^ Ne toteuttaa vaa sananvapauttaan ja omasta mielestä ainaki hyvä niin. Puolueen omia tavoitteita en kommentoi vaikka ne sattuuki olemaan oman moraalikäsitykseni vastaisia..
Tosta Hizbollah-järjestöstä sitte et ei tota lähi-idän kriisiä kannata sen niskoille pistää. Israelin joukot on nyt libanonin hyökkäyksen aikana teurastanu about 10x enemmä siviilejä ku hizbollah. Hizbollahilla on myös siviilipuoli joka ylläpitää kouluja ja sairaaloita
Itsekin olen ehdottomasti sananvapauden puolesta, mutta tuntuu todella väärältä, miten sitä hyödynnetään.
Ja mitä tuohon Hizbollah-mainintaan kommentoitiin, niin en todellakaan sano puoltavani Israelinkaan toimia niin Palestiinassa kuin Libanonissakaan. Suurelta väärydeltä vaan tuntuu tuossa jupakassa tällä hetkellä se, että koko Libanon saa kärsiä Hizbollahin toimista. (Hizbollah tietääkseni hallinnoi pelkästään Etelä-Libanonia).
Olin tänään ajatuksissani kirjoittanut töihin jättämääni viestiin "se humalassa oleva jätski...." "se huonossa kunnossa oleva jätski..." sijaan. Hitto työkaverilla oli kuulemma hauskaa
Pitää varmaan vähentää tota viikonloppuisin ulkona juoksemista, ei tästä enää oikeesti näytä tulevan yhtään mitään
Naapurin lapset ulkoiluttaa meidän koiran nykyään joka aamu.
Tosin en oo ketään noista tytöistä nähny ennen, eli en edes tiedä
onko ne meidän naapureita
Tosin kyllä ne meidän koiran nimen ainakin tiesi...
---
Suvaitsevaisen (pluralistisen?) yhteiskuntajärjestelmän haittapuoli. Rajanveto/kieltäminen muuttuu vaikeaksi kun mahdollistetaan mahdollisimman avoin kenttä tuoda jokaiselle mielipiteensä esille. Jos järjestelmää tiukennettaisiin todennäköisesti valitettaisiin kansalaisten oikeuksien kaventamisesta ja osallistumisaste yhteiskuntavaikuttamisessa laskisi.
En kyllä erityisemmin arvosta kyseistä puoluetta ja toivon saman kannan näkyvän myös sitten vaaleissa q ne Hollanissa seuraavaksi pidetään.
Hollannissa tarttee 0.67% äänistä, eli n. 60 000 ääntä, jotta puolue voi saada yhden paikan parlamenttiin.
mariq, 18.7.2006 15:18:
Mun mielestä tossa vähemmän huolestuttavaa on se, että tommonen puolue saa toimia, kuin se, että on ihmisiä, jotka haluaa tollasen puolueen perustaa ihan vitun sairasta
Sairaus on katsantokantakysymys. Kyllä sinäkin teet paljon ihan v*tun sairaita juttuja, jos vain oikealta henkilöltä kysytään.
Epailija, 19.7.2006 11:37:
--- mariq, 18.7.2006 15:18:
---
Sairaus on katsantokantakysymys. Kyllä sinäkin teet paljon ihan v*tun sairaita juttuja, jos vain oikealta henkilöltä kysytään.
Varmasti..
Viestistäsi välittyy vaikutelma, että sinun mielestäsi pedofilia on täysin tervettä.. kovasti tahtoisin uskoa päätelmäni virheelliseksi.
Mielestäni ei ole erityisen tervettä pakottaa lasta sukupuoliyhteyteen.
mariq, 19.7.2006 12:09:
Varmasti..
Viestistäsi välittyy vaikutelma, että sinun mielestäsi pedofilia on täysin tervettä.. kovasti tahtoisin uskoa päätelmäni virheelliseksi.
Kuten sanottu: Se mikä on tervettä, riippuu katsantokannasta. En minäkään pedofiilia äänestäisi, mutta sinuna ottaisin huomioon, että homouttakin pidettiin ennen laajalti sairautena. Jos eivät antiikin tarinat ole tuttuja, niin länsimaisen sivistyksen kehdossa nykyisin pedofiliaksi luokiteltavat teot olivat arkipäivää - ihan kuten miesten välinen seksikin. En sano, että niihin aikoihin pitäisi palata takaisin. Sanon, että sinun käsityksesi siitä, mikä on sairasta, on vahvasti sidoksissa ympäröivään kulttuuriin ja sinun olisi hyvä pitää se mielessä samalla kun lähdet leimaamaan ihmisiä sairaiksi.
Mielestäni ei ole erityisen tervettä pakottaa lasta sukupuoliyhteyteen.
Ei käsittääkseni kuulunut puolueen ohjelmaan tuollainen toiminta, vaan mm. suojaikärajan laskeminen. Ehkä sinä sitten olet lukenut eri tekstejä.
Nyt en ihan ymmärtänyt, miten antiikin tarinat liittyvät Veljellisen rakkauden vapauden ja monimuotoisuuden puolueeseen. Puolueen yhtenä tavoitteena on mainittu lapsipornografian laillistaminen. Sen tuottamisprosessissa siis harjoitetaan pedofiliaa, jota ei IMO voi koskaan pitää vapaaehtoisena toimintana lapsen taholta.
Otat vertauskuvaksi sen, että homouttakin on pidetty sairautena (ja jossain pidetään edelleen). Oletko siis sitä mieltä, että koska tämä ennen hyvin yleinen uskomus on länsimaissa nykyään suureksi osaksi historiaa, ei muistakaan asioista pitäisi tämänkaltaisia mielipiteitä ylläpitää, koska muutamien vuosikymmenten päästä tämäkin "yleinen mielipide" (?) voi olla historiaa?
Viivi, 19.7.2006 15:15:
IMO Kahden aikuisen välinen sukupuoliakti on eri asia kuin lapsen hyväksikäyttö; näin ollen homoutta ja pedofiiliaa ei voi mitenkään rinnastaa.
Ja on se muuten hienoa, kuinka taas kerran uutisoidaan puolueohjelmasta juuri se yksi kohta. Sekin sellaisella tavalla, joka tietysti käsitetään väärin. Puolueen todellinen tarkoitus on kuitenkin yksilönvapauden lisääminen.
Inso, 19.7.2006 15:39:
Ja on se muuten hienoa, kuinka taas kerran uutisoidaan puolueohjelmasta juuri se yksi kohta. Sekin sellaisella tavalla, joka tietysti käsitetään väärin. Puolueen todellinen tarkoitus on kuitenkin yksilönvapauden lisääminen.
"Sapere aude"
Eli neuvosiko on; katsokaa vain sitä suurempaa kuvaa, älkääkä puuttuko niihin yksittäisiin (pieniin) asioihin, joita se sisältää, vaikka ne kuinka paljon sotisivat omia periaatteitasi vastaan..??
"it's the bigger picture.."
Eihän tuo puolue ehkä läpeensä paha ole, mutta kyllä sitä herkemmin tarttuu niihin löytämiinsä epäkohtiin, kuin alkaa ylistää muiden kohtien nerokkuutta..
Eli neuvosiko on; katsokaa vain sitä suurempaa kuvaa, älkääkä puuttuko niihin yksittäisiin (pieniin) asioihin, joita se sisältää, vaikka ne kuinka paljon sotisivat omia periaatteitasi vastaan..??
"it's the bigger picture.."
Eihän tuo puolue ehkä läpeensä paha ole, mutta kyllä sitä herkemmin tarttuu niihin löytämiinsä epäkohtiin, kuin alkaa ylistää muiden kohtien nerokkuutta..
Ennemmin kannattaisi katsoa jos nykytilanteen ja puolueen ohjelman välistä löytyisi joku hyvä kompromissikohta, johon muuttaa nykyistä tilannetta. Paljon helpompaa löytää sieltä välistä jotain hyvää, jos alkuasetelmat vedetään tarpeeksi äärimmilleen.
Ai niin joo, ja sitten yks kaveri lähetti viestiä että sillä olis mulle joku poika joka haluis sokkotreffeille... x2
Mistää meileist en rupee ees kyselee, mut hei haloo!
Vähäks pelottava jo pelkkä ajatuski jostai sokkotreffeistä.
Lähteä nyt tuntemattoman kaa deittailee, ite ehkä hätääsee uskaltais jonku tutun kaa, mut ei näin.
Jos sit kuitenki oot lähös nii pidähän hauskaa..?
Tänään hämeensillalla joku tyttö pysähtyi mun eteen ja tuijotti hyvin nyrpeä ilme kasvoillaan mua päästä varpaisiin. En tuntenut koko tyyppiä, mikä lie ongelmana Hah, hymyilin vaan, ja siitäkös se hermostui ja lähti nenä pystyssä itsekseen tuhahdellen eteenpäin
Talonyhtiön saunassa oli äsken heimon verran afrikkalaisia, joitten mielestä oikea tapa saunoa on molemmat (siellä on kaksi, yksi tytöille ja yksi pojille) ovet sepposen selällään.
mariq, 19.7.2006 12:41:
Nyt en ihan ymmärtänyt, miten antiikin tarinat liittyvät Veljellisen rakkauden vapauden ja monimuotoisuuden puolueeseen. Puolueen yhtenä tavoitteena on mainittu lapsipornografian laillistaminen. Sen tuottamisprosessissa siis harjoitetaan pedofiliaa, jota ei IMO voi koskaan pitää vapaaehtoisena toimintana lapsen taholta.
Ne liittyvät sillä tavalla, että väitteesi pedofiliasta sairautena on kulttuurisidonnainen. Antiikin kreikkalaiset (tai Ateenalaiset) eivät kokisi hollantilaisen puolueen ohjelmaa mitenkään outona, vaan sen sijaan ehkä toteaisivat "Mitä? Nainenko tasa-arvoinen miehen kanssa? Sairasta.". Pedofilia ja homoseksuaalisuus olivat silloin ihan normaalia toimintaa (naisen arvostaminen ei kaikkialla niinkään), tässä välissä pedofilia ja homoseksuaalisuus eivät olleet ja nyt homoseksuaalisuus alkaa taas päästä stigmastaan. Kuka tietää, ehkä tulevaisuudessa pedofilia on taas normaaliksi luokiteltavaa toimintaa.
Uskotko tosiaan, että kyse on aina raiskauksesta (jota puolue ei siis ole ajamassa lailliseksi)? Granted, nuorilla lapsilla ei ole kovinkaan hyvää käsitystä seksistä tai seksuaalisuudesta, mutta kyllä täällä Suomessakin kolmetoistavuotiaat ja nuoremmatkin naiskentelevat keskenään. Onko mielestäsi kuitenkin ihan mahdoton ajatus, että joku näistä harrastaisi seksiä vähän vanhemman ihmisen kanssa?
Sanottakoon vielä se, että maailmassa on useampikin maa, joissa suojaikäraja on alle 16. Espanjassa se on 13. Sairasta?
Otat vertauskuvaksi sen, että homouttakin on pidetty sairautena (ja jossain pidetään edelleen). Oletko siis sitä mieltä, että koska tämä ennen hyvin yleinen uskomus on länsimaissa nykyään suureksi osaksi historiaa, ei muistakaan asioista pitäisi tämänkaltaisia mielipiteitä ylläpitää, koska muutamien vuosikymmenten päästä tämäkin "yleinen mielipide" (?) voi olla historiaa?
Aika pitkälti juu. Se, mitä sinä pidät tänään sairaana, on ollut menneisyydessä normaalia toimintaa. Se, mitä sinä pidät tänään normaalina toimintana, on saattanut olla ennen ja saattaa olla joidenkin mielestä nytkin sairasta toimintaa. Miksi juuri sinun käsityksesi normaalista ja epäterveestä käytöksestä olisi Se Oikea(tm)?
ihan vitun sairasta 
