Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

Epailija:
---
nomic:
hmm... liian vaikeaa tekstiä mulle näin nopeasti luettuna. täytyy perehtyä asiaan. kiitän linkistä :)
*ymmärsi otsikon ja velocity-sanan* :P

---


No lyhykäisyydessään vastaus on seuraava: Koska tilanne on käytännössä mahdoton, on kysymys puhtaasti hypoteettinen ja tällöin siihen ei varsinaisesti ole mitään ehdotonta vastausta. Loputkin tekstistä kannattaa toki lukea.

kiitän toistamiseen, ja juu, aloin tossa pikkasen lukea niin aloin ymmärtämään, ja se tässä onkin pointti kun mun mielestä se on käytännössä mahotonta tai sitten tulee omena ja muuttuu läpinäkyväksi-tilanteita :)

keksispä nyt joku nopeasti alusken joka kulkee valon nopeudella jotta saisi tarkan vastauksen tohon :P
häirinnyt mieltä jo päivän verran

tuli vaan mieleen toikin siitä kun menin tänään junaan ja juna lähti liikkeelle ja kävelin sitä eteenpäin että miten homma toimisi jos olisi nopeampi "alusta" :)

Miksi ihmiset ovat niin innoissaan idolistaan, että pitää repiä ja raastaa ihmisiä? Ei anneta hetkeäkään rauhaa.
Rupesin miettimään kun Andy McCoy esitteli tänään korvalehtensä duunissa (juttu lähti siitä, kun hän kertoi käyvänsä casinolla sen takia, että saa olla rauhassa eikä ihmiset riehu ympärillä) nulle. Kivat jäljet oli jättänyt kun jengi on repinyt korviksia matkamuistoksi (korvalehdet riekaleina) ja repineet korvista että saisi koskettaa idoliaan.
Mikä saa ihmisen toimimaan tuolla tavoin? Vaikka onkin julkisuudenhenkilö niin ei se tarkoita että saisi piinata ja repiä toista, yksityisyys kunniaan.
(Ja asian sivusta, Andy on oikeesti rento jätkä)

Miksi kaikki television stylisti-ohjelmien stylistit ovat homoja?

a) Onko stylisteistä enemmistö homoja?
b) Ovatko homot parempia stylisteja?
c) Ovatko kaikki stylistit homoja?
d) Vai onko tämä nyt sitä ameriiikkalaista "laitetaan ääripäät joka asiaan"- periaatetta?

nomic:
jos olisi olemassa avaruus-alus joka kulkee valonnopeudella ja sen sisällä on HenkilöX, joka kävelee menosuuntaan päin, niin meneekö tämä HenkilöX valoa nopeammin eteenpäin jos sen nopeus laskettaisiin avaruusaluksen ulkopuolelta?

Kysymys on sikäli väärin esitetty, että mikään ei voi kulkea tarkkaan ottaen valon nopeudella ( johtuen suhteellisuudesta, jonka mukaan massa kasvaa sitä suuremmaksi mitä nopeammin kappale kulkee -> kun kuljet lähes valon nopeutta, kiihdyttämiseen tarvitaan jo käsittämättömän paljon energiaa -> valon nopeuden saavuttaminen mahdotonta).

Asiaan voisi mainita, että "jos!!!" kuljettaisiin valon nopeutta niin näkisitkö omaa peilikuvaasi peilistä joka on menosuuntaa vasten? -> Kyllä näkisit,, tosin liikkujan ulkopuolisen havaitsijan mielestä siihen ei pitäisi tulla kuvaa, koska mikään ei voi ylittää valon nopeutta.

On se suhteellisuus hassua.. Asiaa on mahdotonta selittää järin yksinkertaisesti tajuttavasti ja selitys ilmiölle on suomeksikin luettuna ensimmäisen kerran vaikeatajuinen (meni itselläkin pari kertaa).

Kosaz:
clipclip

tämän takia kirjoitinkin heti ekaksi sanaksi "jos"

Astaroth:
Miksi kaikki television stylisti-ohjelmien stylistit ovat homoja?

a) Onko stylisteistä enemmistö homoja?
b) Ovatko homot parempia stylisteja?
c) Ovatko kaikki stylistit homoja?
d) Vai onko tämä nyt sitä ameriiikkalaista "laitetaan ääripäät joka asiaan"- periaatetta?

Vois olettaa et stylistin homma on sellaista, et sosiaaliset paineet heteromiehelle hakeutua k.o. alalle on niin suuret, että alalle hakeutuu enemmän homomiehiä, joille se tavallaan katsotaan "normaaliksi".

innae:
Miksi ihmiset ovat niin innoissaan idolistaan, että pitää repiä ja raastaa ihmisiä?

Koska ihmiset on itsekkäitä, itsestään epävarmoja, säälittäviä kusipäitä jotka kuvittelevat julkisuuden henkilön olevan itse täydellisyyden ilmentymä ja saavansa osan tästä täydellisyydestää ottamalla Andylta poskeen takahuoneessa tai vaihtoehtoisesti raastamalla korviksen "talismaaniksi". Vastaus taitaa siis olla, että tollanen, kuten muukin julkkistenpalvonta, on ihmisluontoa säälittävimmillään.

Kiitokset: 7 Päivää, Iltalehti, Ilta-sanomat, Tosi-TV, "Haluatko Miljonääriksi?", Idols, Popstars, Haluatko Filmitähdeksi?, Suuri Seikkailu, V.I.P.-Seikkailu, Gonzo TV, Satu Lappi, Janita Janatuinen, Matti Nykänen, Jasmin Mäntylä, Tony Halme, etc...

Idiotismi ei kuole koskaan :(

Kaaottisen mukava:
---
xcft:
Miksi karkkipusseja ei saa enää avata siten, kun pienenä on oppinut? Eli repäisisi vain tuon pussin yläreunan auki. Kun nykyään ne pitää avata repimällä toinen kylki auki. Stana, kyllä ennen oli kaikki paremmin.

---

Vielä suurempi kysymys on, että miksi karkkipussit aukeaa perinteisellä tyylillä helpommin alareunasta kuin yläreunasta?

Lyhyempi liimapinta

remotion:
---
Kaaottisen mukava:
---
xcft:
Miksi karkkipusseja ei saa enää avata siten, kun pienenä on oppinut? Eli repäisisi vain tuon pussin yläreunan auki. Kun nykyään ne pitää avata repimällä toinen kylki auki. Stana, kyllä ennen oli kaikki paremmin.

---

Vielä suurempi kysymys on, että miksi karkkipussit aukeaa perinteisellä tyylillä helpommin alareunasta kuin yläreunasta?

---


Lyhyempi liimapinta

Onks ne tosiaan liimattu? Mitä kakarana muistelen fazerilla käyneeni, muistaakseni se pussituskone sulattaa ne reunat yhteen kuumalla prässillä. Kävis paljon paremmin järkeen ku liiman kanssa sotkeminen.

Ana-5000:
---
Astaroth:
Miksi kaikki television stylisti-ohjelmien stylistit ovat homoja?

a) Onko stylisteistä enemmistö homoja?
b) Ovatko homot parempia stylisteja?
c) Ovatko kaikki stylistit homoja?
d) Vai onko tämä nyt sitä ameriiikkalaista "laitetaan ääripäät joka asiaan"- periaatetta?
---

Vois olettaa et stylistin homma on sellaista, et sosiaaliset paineet heteromiehelle hakeutua k.o. alalle on niin suuret, että alalle hakeutuu enemmän homomiehiä, joille se tavallaan katsotaan "normaaliksi".

Sama juttu taitaa olla meikkaajien ja myös jossain määrin parturi-kampaajien suhteen. Kyllähän heteromiehiä noista ammateista löytyy, mutta homot ovat noissa ammateissa yliedustettuina koko väestöön nähden. Ehkä taustalla on vaan niin voimakkaana se ajattelutapa, että on erikseen miesten ja naisten töitä.

Luin tässä hiljattain aidsiin kuolleen huippumeikkaajan Kevin Aycoinin kirjaa. Siinä hän kertoi omasta taustastaan, ja siitä miten päätyi meikkaajaksi. Jo pienenä hän oli ollut aivan ihastuksissaan meikeistä, ja oli käyttänyt siskoaan koekaniinina harjoitteluun. Kaipa se homoseksuaalisuus tuossakin aavistuksen vaikutti taustalla.

vaavu:
Sama juttu taitaa olla meikkaajien ja myös jossain määrin parturi-kampaajien suhteen. Kyllähän heteromiehiä noista ammateista löytyy, mutta homot ovat noissa ammateissa yliedustettuina koko väestöön nähden. Ehkä taustalla on vaan niin voimakkaana se ajattelutapa, että on erikseen miesten ja naisten töitä.

Luin tässä hiljattain aidsiin kuolleen huippumeikkaajan Kevin Aycoinin kirjaa. Siinä hän kertoi omasta taustastaan, ja siitä miten päätyi meikkaajaksi. Jo pienenä hän oli ollut aivan ihastuksissaan meikeistä, ja oli käyttänyt siskoaan koekaniinina harjoitteluun. Kaipa se homoseksuaalisuus tuossakin aavistuksen vaikutti taustalla.

"THIS JUST IN! God Kills Gay Man With Aids!"

Kai siinä on sellanen itsetehostamisen mentaliteetti mikä monilla homomiehillä tuntuu olevan aika pinnassa. Taitaa olla kulttuurisidonnainen asia, en usko että se löysä ranne ja lespaava puhetapa on millääntavalla genetiikasta kiinni. Varsinkin se tyypillinen "homonasaali"-puhetapa (u know what I mean) on mun mielestä todella hassun olonen maneeri.

Meillä oli esim. lukiossa muutama homoseksuaali opettaja, ja näillä ei tällaisia maneereja ollut laisinkaan. Oon ihmetellyt aika paljon, mistä ne syntyy. Onko kyseessä oman identiteetin vahvistaminen ulkoapäin tulevien vaikutteiden ja omaksuttujen käyttäymismallien avulla, vai onko "feminiinisyys" homomiehille jotenkin luonnollista? Tää ehkä selittää osaltaan sitten sen, että hakeudutaan naisvaltaisille aloille.

Entäs sitten nää ns. "äijähomot", koppalakki- ja viiksimiehet? Miksi heillä ei ole tarvetta tällaiseen, ja varsinkin, miksi ihmeessä homoseksuaalien stereotyypit jakautuvat tällätavalla? Löytyykö näitä miehiä sitten paljon armeijasta ja poliisin riveistä?

o_O

Ana-5000:
Meillä oli esim. lukiossa muutama homoseksuaali opettaja, ja näillä ei tällaisia maneereja ollut laisinkaan. Oon ihmetellyt aika paljon, mistä ne syntyy. Onko kyseessä oman identiteetin vahvistaminen ulkoapäin tulevien vaikutteiden ja omaksuttujen käyttäymismallien avulla, vai onko "feminiinisyys" homomiehille jotenkin luonnollista? Tää ehkä selittää osaltaan sitten sen, että hakeudutaan naisvaltaisille aloille.

Entäs sitten nää ns. "äijähomot", koppalakki- ja viiksimiehet? Miksi heillä ei ole tarvetta tällaiseen, ja varsinkin, miksi ihmeessä homoseksuaalien stereotyypit jakautuvat tällätavalla? Löytyykö näitä miehiä sitten paljon armeijasta ja poliisin riveistä?

Mä vähän veikkaan että kyse on roolimalleista. Normaalit heteropojat voi ottaa miehen mallia vaikka kenestä pop-idolista tai rock-tähdestä tai elokuvasankarista tai naapurin Matti-sedästä, mutta sitten jos pitää alkaa etsimään mallia minkälaiseksi ihmiseksi homopojan pitäisi kasvaa niin mediasta ei löydy kuin stereotyyppejä - joko noita -tapauksia tai -tyyppejä. Harvemman perheestä tai lähipiiristäkään löytyy avoimesti asiasta puhuvaa homomiestä tai -naista näyttämään mallia.

Teini-iässä ja nuorena aikuisena sitten sitä oppii ihannoimaan tai ainakin hyväksymään jotenkin tyypilliseksi ja hyväksyttäväksi nuo valitun roolimallin maneerit, ja siinä vaiheessa ne on jo niin painuneet alitajuntaan että niitä on vaikea lähteä purkamaan.

Tähän myös muuten liittyy tuo feminiinisyys - melkein kaikki heteroiden miesten mallit on joko selkeästi maskuliinisia tai ainakin (Suomessa erityisesti) vähättelee feminiinisiä puolia miehissä. Homomiehillä taas nämä mallit eivät ole niin olennaisia ja senpä vuoksi luulen että on helpompi olla sitten herkkä ja pitää ompelusta tai sisustamisesta, jne.

Mutu.

Jone:
More dumb questions:

- Jos tekee esim. Photarilla grafiikkaa printtikäyttöön, niin kannattaako graffa vääntää alusta lähtien CMYK:inä vai vasta konvertoida valmiiksi asti tehty duuni RGB:stä CMYK:iksi? Pauttiarallaa eiliseen saakka luulin (ilmeisesti tyhmyyttäni) ettei tolla ole lopputuloksen kannalta mitään eroa, mutta mitä ilmeisimmin sillä tuntuis olevan.

Eikai sen niin väliä jos tsekkaa sen konversiovirheen Gamut Warningilla (vaimikäsenytoli). Lopputulos konvertoidaan kuitenkin CMYK:iksi, mutta monitorin ruudullahan näät kaiken aina RGB:nä.

Jone:
- Mitähän on mahdollisesti tapahtunut kun 300D:ni koneeseeni kiinni kytkiessäni aukeava "Device connected"-ikkuna, jossa aikaisemmin oli muutamia vaihtoehtoja filejen siirtoa ajatellen valittavaksi, on täysin tyhjä? Ei vaihtoehdon vaihtoehtoa ja kameran kortille tuntuu muutenkin olevan vähintäänkin vaikeaa päästä kiinni.

Asenna ajurit uudestaan.

Epailija:
---
nomic:
jos olisi olemassa avaruus-alus joka kulkee valonnopeudella ja sen sisällä on HenkilöX, joka kävelee menosuuntaan päin, niin meneekö tämä HenkilöX valoa nopeammin eteenpäin jos sen nopeus laskettaisiin avaruusaluksen ulkopuolelta?

---


Vastaus, tavallaan

ömm.. eiks se jotenkin ajateltuna mene silleen, että ulkopuolisen paikallaan olevan henkilön y silmin se näyttäis (jos sen pystyis näkemään...) siltä että henkilö x kulkee valonnopeutta... toi vastaushan liittyi lähinnä itse valonnopeudella liikkumiseen ja auton/avaruusaluksen/jne ympärillä olevan tilan tarkkailuun

sapeli:
Mä vähän veikkaan että kyse on roolimalleista. Normaalit heteropojat voi ottaa miehen mallia vaikka kenestä pop-idolista tai rock-tähdestä tai elokuvasankarista tai naapurin Matti-sedästä, mutta sitten jos pitää alkaa etsimään mallia minkälaiseksi ihmiseksi homopojan pitäisi kasvaa niin mediasta ei löydy kuin stereotyyppejä - joko noita -tapauksia tai -tyyppejä. Harvemman perheestä tai lähipiiristäkään löytyy avoimesti asiasta puhuvaa homomiestä tai -naista näyttämään mallia.

Teini-iässä ja nuorena aikuisena sitten sitä oppii ihannoimaan tai ainakin hyväksymään jotenkin tyypilliseksi ja hyväksyttäväksi nuo valitun roolimallin maneerit, ja siinä vaiheessa ne on jo niin painuneet alitajuntaan että niitä on vaikea lähteä purkamaan.

Niin. Mä en vaan silleen ihan tajua, että jos feminiinisyys on muilta homoilta opittu maneeri, mistä se on alunperin lähtenyt? Ei kai homoseksuaalisuus (jolla on pitkät perinteet ennen länsimaistakin kulttuuria ja samankaltaista mies/nais-erottelua joka meillä on vallalla) mitenkään lähtökohtaisesti ota juuri naista mallikseen, ja miehen malliksi naismaista miestä? Sekin menee pikkasen ohi että minkätakia omaksi roolimallikseen pitää ottaa juuri samaa seksuaalista suuntausta edustava ihminen? Ihmisillä on usein monia eri roolimalleja, joissa ihaillaan eri ominaisuuksia; tietyn kirjailijan sanankäyttöä, tietyn ajattelijan älykkyyttä, tietyn urheilijan kineettisi-avaruudellisia taitoja sekä jonkun olemusta. Onko homomiehellä sitten suurempi tendenssi ottaa roolimallikseen joku nainen?

Tietty yks vaihtoehto vois olla se, et kun miehet on keskenään epäseksuaalisesti kavereita ja käyttäytyvät keskenään samankaltaisesti (noin suurpiirteisesti), niin homomiehen epäseksuaaliset kaverit ovat sitten naisia, joten käyttäytymismallit imetään "kaveripiiriltä" eikä niiltä, joihin yritetään tehdä seksuaalisin motiivein vaikutus?

sapeli:
Tähän myös muuten liittyy tuo feminiinisyys - melkein kaikki heteroiden miesten mallit on joko selkeästi maskuliinisia tai ainakin (Suomessa erityisesti) vähättelee feminiinisiä puolia miehissä. Homomiehillä taas nämä mallit eivät ole niin olennaisia ja senpä vuoksi luulen että on helpompi olla sitten herkkä ja pitää ompelusta tai sisustamisesta, jne.

Mutu.

Mut toisaalta, hirveen monet homomiehet on sitten toisaalta korostetun maskuliinisia. Mistä tää tulee, jos sukupuolinen suuntautuminen vaikuttaa roolimallin valintaan niin vahvasti?

(menipä taas tyhmien kyselyks :D)

Jone:
---
Ana-5000:
Eikai sen niin väliä jos tsekkaa sen konversiovirheen Gamut Warningilla (vaimikäsenytoli). Lopputulos konvertoidaan kuitenkin CMYK:iksi, mutta monitorin ruudullahan näät kaiken aina RGB:nä.

---


Joo, mäkin elin vahvasti siinä luulossa että toi olis ihan se ja sama. Tässä photaroidessani oon saanut kuitenkin havaita, että ihan saman kaavan mukaan tehdessä saa kaksi toisistaan näkyvästi erilaista lopputulosta riippuen siitä teenkö asian suoraan alusta saakka CMYKinä vai alusta RGB:nä ja konvertoin lopuksi CMYKiksi. Vähän hämmästyttää kummastuttaa.

Mielenkiintoista Mä oon eläny siinä käsityksessä, että kaikki editointi tapahtuu kuitenkin RGB-muodossa tietokoneella, ja CMYK-muotoon "suoraan tekeminen" vaikuttaa lähinnä siihen, missä asennossa lopullisen tiedoston bitit lepää. Vaikuttaa CMYK-värien käyttö RGB-värien sijaan sitten jotenkin siihen, miten filtterit ja efektit lasketaan?

Ana-5000:
Onko homomiehellä sitten suurempi tendenssi ottaa roolimallikseen joku nainen?

Ehkä siitä se lähteekin - aika monella tuntemallani homomiehellä perheessä ei ole ollut isää tai äiti on ollut muuten erittäin vahva ja positiivinen roolimalli. Tosin on monia joilla tilanne on aivan päinvastoin ja suuntaumus on silti sama. Outoa sakkia.

Tietty yks vaihtoehto vois olla se, et kun miehet on keskenään epäseksuaalisesti kavereita ja käyttäytyvät keskenään samankaltaisesti (noin suurpiirteisesti), niin homomiehen epäseksuaaliset kaverit ovat sitten naisia, joten käyttäytymismallit imetään "kaveripiiriltä" eikä niiltä, joihin yritetään tehdä seksuaalisin motiivein vaikutus?

Ehkä se on vähän molemmin päin - kun itse on vähän avoimemmin naisellinen niin tulee paremmin toimeen naissukupuolen kanssa kaveripohjalla, ja sitten sieltä taas saa lisää niitä vaikutteita. Tosin esim. meikäläisellä on ollut aina aika tasaverroin kavereita molemmista sukupuolista (mulla ei ole tapana yrittää tehdä "seksuaalisin motiivein vaikutusta" juuri kehenkään ), vaikka tosin olen huomannut että syvemmät ystävyydet on aina sattunut muodostumaan naispuolisten ystävien kanssa. En tiedä miksi - niiden kanssa vaan synkkaa paremmin.

Mut toisaalta, hirveen monet homomiehet on sitten toisaalta korostetun maskuliinisia. Mistä tää tulee, jos sukupuolinen suuntautuminen vaikuttaa roolimallin valintaan niin vahvasti?

No tähän vaikuttaa varmasti ainakin osittain se että kun haetaan samaa sukupuolta olevaa partneria niin tavallaan ollaan itse sitä mitä haluaisi myös muilta - esim. erittäin monet homomiehet käyvät lähes uskonnollisesti punttisalilla ja pitävät huolta kunnostaan (kuin metrot konsanaan) koska haluavat näyttää hyvältä ja miehekkäiltä ja sitä kautta houkutella samankaltaisia luokseen.

Mutta sitten taas on varmasti myös aika paljon tapauksia joissa toinen on neitimäisempi ja toinen miehekkäämpi... Eiköhän se ole niin että homoja on yhtä moneen lähtöön kuin kaikkia muitakin.