Posts: 524
Darianna^:
tunnen oloni tyhmäksi kun en ymmärtänyt
Tosiaan, kirjoitin vaan itse aiemmin siitä, kuinka mukavia ovat tytöt, jotka haluavat, että heille sanotaan suoraan, että mitä halutaan, mutta eivät itse kykene moiseen suorapuheisuuteen saati rehellisyyteen.
Kirjoituksesi toi vaan mieleen taas tuon ajatuksen :)
Posts: 671
jaa joo just 
vois vissiin harkita nukkumista joskus ni tajuais jotain 
kyl sitä useimmiten tietää mitä haluu mut just periaattees alkaa viihtyy sinkkuna.. olis kiva tapailla uusii miehii ja pelottaa vähän et jos lähtee vanhan matkaan että kuinka äkkiä taas mahdollisesti huomaa ettei siitä tulekaan mitään *ding*vaikeeta tää kyllä.. mut kaipa tää pikkuhiljaa alkaa selviytymään
vois vissiin harkita nukkumista joskus ni tajuais jotain kyl sitä useimmiten tietää mitä haluu mut just periaattees alkaa viihtyy sinkkuna.. olis kiva tapailla uusii miehii ja pelottaa vähän et jos lähtee vanhan matkaan että kuinka äkkiä taas mahdollisesti huomaa ettei siitä tulekaan mitään *ding*vaikeeta tää kyllä.. mut kaipa tää pikkuhiljaa alkaa selviytymään
Posts: 125
Posts: 411
no sinkkuna edelleen, en väitä ettei olisi ollut tilaisuuksia täältä pois päästä mutta jotenkin kaikki koituu niin suuriksi pettymyksiksi kun huomaa, että omat fiilikset latistuu tosi nopeesti ja huomaa etsivänsä toisesta vikoja koko ajan. Ja sitten iskee se surullisen kuuluisa ahdistuksen tunne ja siinä se homma sitten onkin.
Kun jotenkin tuntuu, ettei miehistä ole lainkaan vastusta. En siis tarkoita että sen kanssa pitäisi olla napit vastakkain mutta sellainen joka saisi minut tuntemaan siksi naiseksi (kuullostipa kliseeltä.....) en keksi siihen parempaa kuvausta. Mutta tarkoitan sitä ettei se olisi liian helppo. Tälläkin tarkoitan sitä, että se olisi luja mutta herkkä mutta noin tiivistettynä et mies on mies ja nainen on nainen eikä toisin päin kun tuntuu että joskus pojat on sellaisia tohvelisankareita että huh. Kovasti tässä kirjoittaessa pohdin miten asian ilmaisisi niin ettei sitä ymmärrettäisi väärin.
Onko kriteerit liian korkealla? Rima liian korkealla?
Sitä toivoisi rakastuvansa.
Kun jotenkin tuntuu, ettei miehistä ole lainkaan vastusta. En siis tarkoita että sen kanssa pitäisi olla napit vastakkain mutta sellainen joka saisi minut tuntemaan siksi naiseksi (kuullostipa kliseeltä.....) en keksi siihen parempaa kuvausta. Mutta tarkoitan sitä ettei se olisi liian helppo. Tälläkin tarkoitan sitä, että se olisi luja mutta herkkä mutta noin tiivistettynä et mies on mies ja nainen on nainen eikä toisin päin kun tuntuu että joskus pojat on sellaisia tohvelisankareita että huh. Kovasti tässä kirjoittaessa pohdin miten asian ilmaisisi niin ettei sitä ymmärrettäisi väärin.
Onko kriteerit liian korkealla? Rima liian korkealla?
Sitä toivoisi rakastuvansa.
Posts: 1,049
W:
Täällä taas omalla paikallani....yllätyskö?
taas? kävitkö sä jossain vai?
Posts: 1,049
Posts: 5,001
Posts: 145
ALIEN:
missä teillä muuten kulkee sinkkuuden ja seukkaamisen rajat?
Raja on monissa tapauksissa aika hämärä, mutta varmaan tähän pätee se yksinkertainen selitys, että silloin kun molemmat ovat tosissaan yhdessä sitä mieltä, että "Nyt olemme pari".
Posts: 4,525
ALIEN:
missä teillä muuten kulkee sinkkuuden ja seukkaamisen rajat? ... on nimittäin tullut vastaan tapauksia, jotka sanovat seurustelevansa jonkun kanssa pelkän parin tai kolmen tapaamisen jälkeen, mikä on mielestäni aika vitun naurettavan kuuloista. Eiks silloin vielä tapailla tjsp....
tapaamisen ( treffin/panon - ihan miten vain)
ite tapailen useita kertoja henkilöä jolloin pystyy seuraa mihin tilanne edistyy, jos se menee siihen et toinen vaa haluu tavata ja toinen miettii jos on aikaa moiseen nii kait se aika paljon kertoo toisen kiinnostuksest.
Yläasteel oli kyl noi tilanteet ku seukattii 2 päivää, sit kauheet rakastan suo hehkutust ja sit "seukkaus" loppu 2 viikon sisäl
Eräs ystävä tapas yhen tytön, ne ehti seurustella kuukauden, ja sit jo muutetaan omistuskämppään..saas nähä miten tossa sit käy
Posts: 1,049
ALIEN:
missä teillä muuten kulkee sinkkuuden ja seukkaamisen rajat? ... on nimittäin tullut vastaan tapauksia, jotka sanovat seurustelevansa jonkun kanssa pelkän parin tai kolmen tapaamisen jälkeen, mikä on mielestäni aika vitun naurettavan kuuloista. Eiks silloin vielä tapailla tjsp....
tapaamisen ( treffin/panon - ihan miten vain)
Mä luokittelen ton niin että olen varattu heti jos alan tapailemaan jotakuta, en kuitenkaan tosiaankaan seukkaa heti alusta, mutta en myöskään ole vapailla markkinoilla. Eli toisten selän takana ei pelailla koskaan, mutta seurusteluksi voi sanoa vasta suhdetta mielestäni jossa molemmat ovat rakastuneita toisiinsa, ei ihastuneita, ja tapailevat toisiaan tarkoituksena viettää loppu elämä yhessä. Jos tiedät ettet "ton" kanssa ole koko loppu elämääsi, ei suhde ole vakava, etkä voi seurustella mielestäni ei vakavasti.....seurustelu on siis vakava ihmissuhde, sellainen jota minulla ei ole esimerkiksi koskaan oikeasti ollutkaan.
Posts: 226
no funny
Posts: 411
Voiko seurustelua oikeastaan kutsua sellaiseksi asiaksi "että tää on nyt sopimalla selvä, nyt seurustellaan"
Itse kutsuisin sitä sanattomaksi sopimukseksi, sellaiseksi jota joku jo kuvailikin täällä, että molemmat tietävät missä mennään, haluavat olla toistensa kanssa ja tekevät sen toisilleen selväksi. Koska suhteissa epätietoisuus on inhottavin asia mitä tiedän.
Itse kutsuisin sitä sanattomaksi sopimukseksi, sellaiseksi jota joku jo kuvailikin täällä, että molemmat tietävät missä mennään, haluavat olla toistensa kanssa ja tekevät sen toisilleen selväksi. Koska suhteissa epätietoisuus on inhottavin asia mitä tiedän.
Posts: 2,419
Lene: Voiko nykyään edes olla sanattomia sopimuksia, kun "suhteet" voivat nykypäivänä olla melkein mitä vain. Ei enää vallitse tilanne, että joko ollaan tai sitten ei olla.
En malta uskoa että tilanne ois jotenkin erilainen kuin aiemmin - eiköhän ihmisen luonne ole säilynyt suht samanlaisena?
Posts: 1,049
Posts: 1,446
Posts: 165
Posts: 155
