limE:
No niin, eli vaikuttaa pahasti siltä että ihmiset luulee että en halua laillistaa sen vuoksi että uskon et kieltolailla pystyttäisiin saamaan ongelmat pois. Näin en todellakaan ajattele, mutta ei huumekäyttöä saada poistumaan laillistamallakaan.
Ei mutta laillistamisella saadaan vähennettyä haittoja tehokkaammin.
Olen aina keskustellut lähtökohtana että huumekäyttäjät saavat syyttää itseään. HUOM: Laissa sanotaan että huumeiden käyttö on rikollista. MIKSI? Koska yhteiskunta ei halua että niitä käytettäisiin. Silti niitä käytetään koska typit käyttävät niita, en rupea mitään erikoisii mainitsemaan mutta jotkut enemmän ku toiset.
Lakeja voi muuttaa ja tullaan muuttamaan. Silloin se ei ole rikollista. Ja toimhuom, OSA yhteiskunnasta ei halua että niitä käytettäisiin.
Minä en halua laillistaa esim. kannabista sen takia ettei ihmiset ymmärrä olemaan käyttämättä sitä. Se on HELPPO fakta että niiden ei tulisi sitä ylipäätänsä käyttää.
Perustele? Kannabista ei tulisi käyttää koska...? Humour me, please. Koska se on haitallista terveydelle? Koska se voi johtaa hUUUUmekierteeseen?
Pysyn vieläkin siinä kannassa vaikka tiedän että me saadan esimerkiksi homma valtion käsiin laillistamalla ja siten saadan paremmat olosuhteet käyttäjille. Miksi? VIELÄKIN siksi että homma on helppo ihmisten ei pidä käyttää sitä, jos ne sen tekee, niin vittuakos sitten valittaa et hohhoijaa ku meil o vaikea ku ei oo tää homma valtion hoivissa.
Väärin. Se on TEIDÄN MUIDEN kannalta parempi asia, koska kannabiksen käyttäjät eivät enää ole niin suuri taakka yhteiskunnalle viemällä virkavallan resursseja ja katoamalla työmarkkinoilta jonkun typerän huumemerkinnän takia elämään yhteiskunnan varoilla. Katsos kun kaikkien suurimmat kannabiksen aiheuttamat ongelmat eivät johdu kannabiksen poltosta, vaan siitä että se on laitonta.
Kannatan vakavien huumeiden vieroitushoidossa että siellä narkkarit saavat puhtaat neulat ja pahimmat tapaukset hoitoa, haluaisin tietysti että kaikki sais hoitoo mut tähän ei ole varaa. Mutta sen en hyväksy että laillistettaisiin huumeita sen takia että jotkut käyttävät ja joutuvat pulaan sen takia. Itsepä sen teki, ottakoon vastuuta tekoistaan. 
On se hyvä että sulla on varaa dissata, vaikka todennäköistä on, että tekemiesi typerian ratkaisujen ansiosta yhteiskunta joutuu vielä joskus käyttämään sinuunkin vähäsiä pennosiaan. Maksa itse oma terveydenhuoltosi eläkkeellä, mitäs elit yli 65v vuotiaaksi ja rupesit terveysriskiksi?
en muista et oliko pHazen kommentti vai kenen, mutta vaikka mitä laillistettaisiin niin kyllä se huume pysyy huumeena, muistan sanoneesi ettei se sitten enää ole huume, tarkoitatko sit kans et ku kannabis on esim tavallinen nautintoaine että sit vaikka kokaiini olisi kevyt huume kans? 
Hahaha, juuri tuota toivoinkin sinun sanovan. The trap has been sprung. Kerroppa miksi huume pysyy huumeena? Koska se on ollut huumausainelistalla silloin kun se on koottu? Entäs sen jälkeen tulleet aineet? Eivätkä ne ole huumeita? Vai riittääkö, että joku tulee kerran pistämään jonkun aineen huumausainelistalle, ja vaikka se sieltä poistettaisiin, niin se on silti ikuisesti huume? Aika kätevää perusteetonta asioiden vääristelyä vain jotta saisit pönkitettyä kantaasi ilman että voit mitenkään järkevästi perustella tuotakaan. Eikös alkoholikin ole tosiaan ollut tässä maassa laittomien aineiden listalla, kuinkas se on nykyään useimpien hyväksymä aine ja laillinen? Kaikki huumeethan ovat nautintoaineita, ja niitä kutsutaan huumeiksi vain, koska ovat jollain tietyllä paperilla mainittuina. Ei niistä mikään muu tee
huumeita. Esimerkiksi kannabista pidetään melko yleisesti miedompana nautintoaineena kuin alkoholia, on vain poliittista itsemurhaa keneltäkään mennä sanomaan tuota ääneen. Ei kannabis ole huumetta vain siksi että se sattuu olemaan kannabista ja koska se efektit ovat mitä ovat, se on huume politikoinnin seurauksena.
[Q]Tiedän että se on lapsikasvatuksesta kiinni ja en epäröi hetkeäkään että pystyn yhtä hyvin kuin minunkin vanhemmat kasvattamaan minun lapsiani olemaan käyttämättä. MUTTA entäs ne muut vanhemmat? pystyvätkö he? pystyvätkö he kaikki? No EI, eivät ne pysty tänä päivänäkään. [/quote]Miksi pitäisikääm? Mimä tunnun monia ihmisiä jotka pystyvät käyttämään huumeita ja elämään elämäänsä ihan hyvin siitä huolimatta, ovat pystyneet jo vuosia. Mutta hyvä että tiedät jo tässä vaiheessa olevasi hyvä vanhempi ja pystyväsi estämääm tuon.. *buah*
Miksi siis rikos? KOSKA ne vanhemmat eivät pysty ja kun koulukaan ei pysty antaa huumekasvatusta niin mitäs sitten olisi paras keino saada IHMISMASSAA ymmärtämään?
Ymmärtämään se fakta, että kannabis johtaa piikittämiseen ja elämän tuhoutumiseen? Give me a break. Eihän se ole totta, miksi ihmisten se pitäisi ymmärtää? Ja miksi rangaitsemisella pitäisi pahentaa entisestään ongelmia niillä jotka kuitenkin käyttävät?
LAKI SANOO EI, USEIMMAT IHMISET SAAVAT TÄST POINTTIN, tehkää se vaan mut jos joudut pulaan niin älä vittu tule sit whinee et voi ku mul o asiat huonosti.
Täyttä paskaa. Laittomuushan aina kiehtoo ihmisiä. Mistä sitten johtuu että aineiden käyttö kasvaa jatkuvasti siitä huolimatta että pointti menee niin hemmetin hyvin perille kuin tässä paasaat?
Lyhyesti virsi kaunis: LAKI SANOO EI, JOS SINÄ ET SITÄ YMMÄRRÄ NIIN SYYTÄ AINOASTAAN ITSEÄSI.
Ja jos laki sanoo joo, niin silloinkin saat syyttää vain itseäsi, what's the difference? Eivät tupakkayhtiöt nykyään joudu maksamaan keuhkovammapotilaiden hoitoa koska tupakan vaaroista on selkeästi kerrottu. Kannabiksen vaaroista tai vaikutuksista sen sijaan harvempi ihminen tietää tuskin mitään, ja sinä selkeästi kuulut tuohon joukkoon.
Voi olla että olen itsekäs ajattelutavassani mut mieluummin olen itsekäs kun hyväksyn huumekäyttäjät ja niiden rentoa ajattelutapaa.
Ole tiukkapipoinen jos haluat, mutta tuo on kyllä järkevä ajattelutapa, ei rento, eikä noin ajatteleva ihminen välttämättä käytä huumeita, tosin hän todennäköisemmin käyttää aivojaan. Edelleen, selitä se että johtavat asiantuntijat ovat yleisesti laillistamisen kannalla? Heidän luulisi tietävän aiheesta enemmän kuin sinun?
ps. olen aika varma että huumekäyttäjien määrä kasvaisi suomessa jos sitä laillistettaisiin koska silloin se on isojen massojen ulottuvissa, nyt on olemassa kynnys mikä useimmat eivät uskalla ylittää, ja hyvä niin.
Kynnys huumeidenkäyttöön on olemassa ja pitämällä kannabiksen sen rajan tuolla puolella lisäämme vahvojen huumeidenkäyttöä.
Ja lopuksi tuohon: Vaikka huumeidenkäyttäjien määrä kasvaisi, huumeongelma voi silti pienentyä. Muista ja ymmärrä sekin.
Ja mitä tämä