Kannabiksen laillistaminen

tbo, 11.6.2008 21:41:
---
siveys, 7.6.2008 01:58:
Ehkä mussa vaan on vikaa. Kertokaapas asiantuntijat auttaako kannabis minun kaltaisiini ongelmatapauksiin?

---


Kyllähän sillä vähän kaikki viat tuppaa hoitumaan, eiköhän nyt yks ongelmatapaus siinä syöpien ja kaihien ohessa mee ihan huomaamatta.

REivaaja,
Ootko käyny hullujenhuoneella? Ei kuule halit auta ku toinen yrittää repiä silmät päästä ku oot muka tehny jotain.

Näin vuosia sitten tytön jolla oltiin diagnosoitu skitsofrenia ja hän oli rauhallinen ja mukava ihminen. Tosin olen myös nähnyt televisiosta hollywood elokuvan jossa "skitsofreeninen" äiti teilaa poikansa, kaikkea nekin suoltaa.

psycch, 20.6.2008 06:43:
---
REivaaja,
Ootko käyny hullujenhuoneella? Ei kuule halit auta ku toinen yrittää repiä silmät päästä ku oot muka tehny jotain.

---


Näin vuosia sitten tytön jolla oltiin diagnosoitu skitsofrenia ja hän oli rauhallinen ja mukava ihminen. Tosin olen myös nähnyt televisiosta hollywood elokuvan jossa "skitsofreeninen" äiti teilaa poikansa, kaikkea nekin suoltaa.

Sitäkin on monenlaista.

REivaaja,
Sitäkin on monenlaista.

Suurin osa ei kuitenkaan ole väkivaltaisia, mutta suurin osa joutuu kuitenkin kokemaan syrjintää koko elämänsä ajan.

psycch, 20.6.2008 07:19:
Suurin osa ei kuitenkaan ole väkivaltaisia, mutta suurin osa joutuu kuitenkin kokemaan syrjintää koko elämänsä ajan.

Jos sitä pelkää, pitää olla kertomatta.

REivaaja, 20.6.2008 10:15:
---
psycch, 20.6.2008 07:19:
Suurin osa ei kuitenkaan ole väkivaltaisia, mutta suurin osa joutuu kuitenkin kokemaan syrjintää koko elämänsä ajan.

---
Jos sitä pelkää, pitää olla kertomatta.

Pointtina oli, että ei kandee suoltaa kuvaa että he olisivat väkivaltaisempia kuin muut ihmiset.

psycch, 20.6.2008 11:01:
---
REivaaja, 20.6.2008 10:15:
---
psycch, 20.6.2008 07:19:
Suurin osa ei kuitenkaan ole väkivaltaisia, mutta suurin osa joutuu kuitenkin kokemaan syrjintää koko elämänsä ajan.

---
Jos sitä pelkää, pitää olla kertomatta.

---


Pointtina oli, että ei kandee suoltaa kuvaa että he olisivat väkivaltaisempia kuin muut ihmiset.

Täh?

REivaaja, 21.6.2008 08:53:
---
psycch, 20.6.2008 23:45:
clip

---
Joo kyl skitsofreniaa potevat on kaikki vaarallisia. Mua ainakin pelottaa.

Joo taidan jättää tämän forumin..
Kiinnostavia mielipiteitä saanut lukea eri ihmisiltä, kiitos niistä.

psycch, 21.6.2008 09:46:
Joo taidan jättää tämän forumin..
Kiinnostavia mielipiteitä saanut lukea eri ihmisiltä, kiitos niistä.

Ikävää että hedelmällinen keskustelumme ennakkoluulojen lietsomisestani päättyi näin katastrofaalisesti. Nyt ymmärrän kuinka tyhmä olin kun kerroin kerran kaverilleni että Somali ryösti minut. Olisin voinut jättää rasistisen kommentin rotuerottelusta mainitsematta :(
Pyydän anteeksi Somalit. Minut ryöstänyt henkilö ei ollut sen kummempi kuin muutkaan varkaat.




BTW.
faijal on skitsofrenia... Älä oo noin herkkä. Ota vastuu omasta elämästäsi

mku, 4.7.2008 10:30:
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Aiheesta hieman kukkaruukkuun, mutta kun kerran tuli tähän topicciin alunperin jne, niin mulla pisti vaan tossa uutisessa silmään yksi asia. " Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis."

Yritin käydä katsomassa raporttia, mutta siinä ei ainakaan sisällysluettelon perusteella ollut halaistua sanaa muista aineista kuin kannabiksesta. Minua vain kiinnostaisi tietää, että millä helvetin perusteella ekstaasi on nostettu noin ylös vaarallisuudessa kun tähän mennessä kaikki faktat ovat väittäneet pikemminkin täsmälleen päinvastaista? Ainoa asia, jonka keksin, on neurotoksisuus. Mutta jos jollain on asiasta jotain tietoa, niin vastaukset mielellään Huumeista-topicciin, pls.

EDIT:
Sorry OT, vaiika oma urani päättyi varhaiseläkkeeseen, olen vakuuttunut että vika ei kuitenkaan ole ammatissa sinällään.

Mitä luultavammin kannabiksen terveydelliset haitat liittyvät elämäntapoihin, lähinnä ylipoltteluun (nimim.kokemusta on) ja esim. sosiaaliseen eristäytymiseen. Varmaankin sitä turvallisempaa mitä vanhempana sen aloittaa.

Mitä tulee porttiteoriaan, niin se sanonta että diileriltä saa sitten muuta mutta oman puskan kanssa ei on sikäli valheellinen, että nykyään on esim tämä internet jonka avulla aika helposti herää kiinnostus myös vaarallisempiin aineisiin.

Itse en kyllä näe kannabiksen laillistamisen kanssa päivänvaloa muutamaan vuosikymmeneen, se ei jotenkin tunnu sopivan tähän kulttuuriin viitehintajärjestelmineen, mutta jonkinlainen dekriminalisaatio tai muu lieventävä seikka voisi olla hyöydyllinen. Ja sikäli kun huumausainelait ovat olleet kokoajan kiristyvään päin, on hyvä että on vastarintaa niitä kohtaan.

Itsekkään en luota siihen että suomessa lailistettaisi kannbista, Mutta kannabista lääkekäyttöön voitaisin myöntää helpommin. Suomestahan löytyy tällä hetkellä yksi henkilö mikä saa apteekista reseptillä kannabista....

Kirsi Virtanen
Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia.

Niinköhän? Höpöhöpö.Saman logiikan mukaan ksylitoli olisi yhtä vaarallista kuin vodka - ovathan molemmat alkoholeja. Porttiteoria jonka mukaan kannabis johtaa koviin huumeisiin on sekin yhä edelleen näyttämättä toteen.Koska jos se pitäisi paikkansa, eikös hollantilaisten kuuluisi kaikkien osata lentää - eikäpelkästään sen yhden aavelaivan?

http://areena.yle.fi/toista?id=1440291

Poistuu Areenasta: 20.10.2008 klo 15:37

larpap, 19.8.2008 03:40:
Itsekkään en luota siihen että suomessa lailistettaisi kannbista,

Nussin pilkkua ihan sen verran näin yleisesti, että laillistaminen on sellaisen vaatimattoman homman kuin YK:n sopimuksen muuttamisen takana, jonka USA runnoi läpi joskus vuosikymmeniä sitten läpi pahimman huumehysterian aikaan. USAssa mm. maalailtiin uhkakuvia siitä, että ne pahat alaluokkaiset NEEKERIT raiskaavat kannabishuuruissaan valkoisia naisia, ja täten siellä saatiin aikanaan läpi periaatteessa tuon maan perustuslain vastainen laki, joka ennen näkemättömällä tavalla rajasi yksilön itsemääräämisoikeutta. Sama saatiin sitten sieltä läpi YK:hon hieman myöhemmin, ja tällä tiellä ollaan yhä. Dikriminalisointi on sitten pieni nyanssiero tuosta, jota YK:n sopimus ei rajoita. Näin ainakin kovasti muistelisin.

Riku, 20.8.2008 19:22:
USAssa mm. maalailtiin uhkakuvia siitä, että ne pahat alaluokkaiset NEEKERIT raiskaavat kannabishuuruissaan valkoisia naisia, ja täten siellä saatiin aikanaan läpi periaatteessa tuon maan perustuslain vastainen laki, joka ennen näkemättömällä tavalla rajasi yksilön itsemääräämisoikeutta. Sama saatiin sitten sieltä läpi YK:hon hieman myöhemmin, ja tällä tiellä ollaan yhä. Dikriminalisointi on sitten pieni nyanssiero tuosta, jota YK:n sopimus ei rajoita. Näin ainakin kovasti muistelisin.

Niin se Jazz:kin oli joskus saatanasta...

REivaaja, 20.8.2008 19:50:
---
Riku, 20.8.2008 19:22:
USAssa mm. maalailtiin uhkakuvia siitä, että ne pahat alaluokkaiset NEEKERIT raiskaavat kannabishuuruissaan valkoisia naisia, ja täten siellä saatiin aikanaan läpi periaatteessa tuon maan perustuslain vastainen laki, joka ennen näkemättömällä tavalla rajasi yksilön itsemääräämisoikeutta. Sama saatiin sitten sieltä läpi YK:hon hieman myöhemmin, ja tällä tiellä ollaan yhä. Dikriminalisointi on sitten pieni nyanssiero tuosta, jota YK:n sopimus ei rajoita. Näin ainakin kovasti muistelisin.

---

Niin se Jazz:kin oli joskus saatanasta...

Miten toi liitty nyt taaskaan mihinkään :D

Yes!!!! Löyty

Propagandaa mustavalkosena

larpap, 20.8.2008 19:57:
Miten toi liitty nyt taaskaan mihinkään :D

Äläs nyt moderoi... Loppukevennys...

Riku, 20.8.2008 19:22:
---
larpap, 19.8.2008 03:40:
Itsekkään en luota siihen että suomessa lailistettaisi kannbista,
---
Nussin pilkkua ihan sen verran näin yleisesti, että laillistaminen on sellaisen vaatimattoman homman kuin YK:n sopimuksen muuttamisen takana, jonka USA runnoi läpi joskus vuosikymmeniä sitten läpi pahimman huumehysterian aikaan. USAssa mm. maalailtiin uhkakuvia siitä, että ne pahat alaluokkaiset NEEKERIT raiskaavat kannabishuuruissaan valkoisia naisia, ja täten siellä saatiin aikanaan läpi periaatteessa tuon maan perustuslain vastainen laki, joka ennen näkemättömällä tavalla rajasi yksilön itsemääräämisoikeutta. Sama saatiin sitten sieltä läpi YK:hon hieman myöhemmin, ja tällä tiellä ollaan yhä. Dikriminalisointi on sitten pieni nyanssiero tuosta, jota YK:n sopimus ei rajoita. Näin ainakin kovasti muistelisin.

Mutta luotatko myös siihen että suomi pystyisi tuohon lalistamiseen. Suomellahan on jo tarpeepksi tekemistä päihdeonglemilaisten kanssa.

Suomen päätäjäthän ovat sitä mieltä, että jos henkilö polttaa kannabista niin henkilö tööttää 2 vuoden päästä herskaa.


Mutta enhän minä sitä kiellä että kannabis lailistettaisiin, sehän olisi TODELLA hyvä asia

larpap, 20.8.2008 20:02:
Mutta luotatko myös siihen että suomi pystyisi tuohon lalistamiseen. Suomellahan on jo tarpeepksi tekemistä päihdeonglemilaisten kanssa.

No siinä mielessä kyllä, että kannabiksen suhteen kuolemantapaukset yms vakavat haitat ovat sanotaanko vaikeampia hankkia kuin alkoholin suhteen. Ja vielä tärkeämpänä pointtina, että päihteissä kuvio harvemmin menee X ja Y ja Z, vaan X tai Y tai Z, ainakin kertaheitolla. Toki tupakkaa ja alkoholia vedetään useinkin keskenään, eikä tuo muutenkaan ole kiveen hakattu sääntö tuollaisenaan, mutta noin yksinkertaistettuna.

Tarpeeksi humalassa pienenkin kannabismäärän polttaminen johtaa helposti jalkojen alta lähtemiseen ja oksenteluun ja vaikka suomalaiset olisivat kuinka päihdehakuista kansaa tahansa, niin tuollainen olotila tuskin on sellainen mitä kovin moni ajaa takaa kuitenkaan tarkoituksella. Ja kyllä, se on täysin eri asia kuin se että juo itsensä pelkällä viinalla tuohon kuntoon.

Sinänsä siis voisi ajatella, että vaikka se saattaisi lisätä päihteiden kokonaiskulutusta, niin kannabiksen käyttö voisi jopa todennäköisesti vähentää alkoholin kulutusta samoin kuin alkoholin käytön vapauttaminen aikanaan vähensi kannabiksen kulutusta. Ja jos nyt oletetaan että alkoholi on kannabista vaarallisempaa (tästä toki saa olla mitä mieltä tahansa, viittaan nyt esim tuohon EU:n viimeisimpään tutkimukseen), niin päihteiden käytöstä johtuvat haitat saattavat jopa laskea vaikka niiden käyttö lisääntyisikin, joka nyt ei sinänsä sekään ole mikään varma asia. Kuten tuhanteen kertaan mainittu, niin siellä Hollannissahan kannabiksen käyttö on vähäisempää kuin useissa tiukan huumelainsäädännön länsimaissa.