Posts: 125
Posts: 3,780
(_I_):
---
villep:
Jotain testin luotettavuudesta (tai porukan rehellisyydestä) varmaan kertoo myös se, että mediaani taitaa olla jossain 130 tuntumassa. En mitenkään jaksa uskoa, että forumilla olisi näin fiksua porukkaa.
---
Mikset? Testin kuitenkin todennäköisesti
tekee vain sellainen henkilö joka uskoo
siinä myös perustellusti pärjäävänsä,
ja esim. alle 100 ÄO:n henkilöitä
ei välttämättä kiehdo tällainen keskusteluforum-
tyyppinen ajanviete ylipäätään.
[[/i]
ensinnäkin en usko että älykkyysosamäärä on niin paljoa jo puhtaasti forumin keskustelutason takia ;) (tämä oli ihan oikesti läppä)
toisekseen jos vaikka harrastetaan ihan puhdasta tilastomatematiikkaa, niin todennäköisyys, että henkilön älykkyysosamäärän on välillä 134-155 on aika pieni. Tämän voi itseasiassa laskea helposti, sillä älykkyysosamäärä noudattaa normaalijakaumaa odotusarvona 100 ja keskihajontana 24.
itse lasku:
Theta((154-100)/24)-theta((135-100)/24) = theta (2,25)-theta(1,458) ja sitten katsotaan taulukosta arvot => 0,9878-0,9265 = 0.0613
Eli 6.1% älykkyysosamäärä on välillä [135 154].
Kun taas katsoo tätä forumia otoksella N = 104, joista välillä [135 154] N1 = 50, saadaan tulokseski että forumin käyttäjistä 48% älykkyysosamäärä on välillä [135 154]
Tottakai tämä on mahdollista, mutta onko se kuinka todennäköistä?
Keskimäärin netissä varmasti liikkuu fiksumpaa porukkaa, mutta näin fiksuun en sentään usko (ikuinen pessimisti kai)
Tietysti voidaan keskustella siitä onko alunperinkään järkevää laskea prosentteja näin pienestä otokseta ja ylipäätään voidaanko olettaa, että kyseinen otos vastaa klubituksen keskimääräistä käyttäjäkuntaa. Oikea vastaus lienee molempiin kysymyksiin on ei.
[muokattu 16.1.2004 18:09]
Posts: 1,381
115, mut oonki vähä damipää 
(aikaa tosin jäi viel melkei 20 minsaa...)
[muokattu 16.1.2004 17:37]
(aikaa tosin jäi viel melkei 20 minsaa...)
[muokattu 16.1.2004 17:37]
Posts: 220
136 pojoa
Posts: 2,492
anqqa:
hngh, toi culture fair iq test oli kyl ultimate homojen hommaa, loppupään tehtävät sellasia aika naurettavia..
Loppupään tehtävät meni kyllä, mutta tehtävät 14-16 ei sitten onnistunut vaikka kuinka pähkäili.. Kirjaimet ei taida olla mun juttu.. Ja se 16 oli vähän liian monimutkainen mun aivoille.. Mut enivei saisin liittyä kun sain 141!1
Onpas ollut ihan mukavaa piristystä perjantai-iltaan nämä testit
Posts: 1,195
Posts: 2,492
Posts: 1,893
Onko tuo ihan luotettava? Mä sain tulokses 148! 
Posts: 3,107
Puistokemisti:
Kaikki jotka olette saaneet yli 140 kokeilkaapa jotain näistä testeistä
http://www.highiqsociety.org/flash/nonmembers/iqtests.htm
Onpi himppasen hankalampia.
Enpä oo ainakaan nero englannissa, koska muutamat tehtävät meni sanaston osalta vähän yli hilseen..
Posts: 3,187
Ei tietenkään. Ei sun tarvitse ottaa tuota henkilökohtaisena tappiona, koska faktahan on että miehet ovat se fiksumpi ja loogisempi sukupuoli. Voit siis pistää tyhmyytesi suoraan kromosomiesi piikkiinBlueWind:
Kuuluuko mun tähän väliin murjottaa ja paiskoa ovia, koska sä oot mua fiksumpi? *hahjust*
Posts: 5,001
Posts: 2,492
Jos joku muuten ihmettelee kun tulos tipahtaa merkittävästi kun menee tekemään noita englanninkielisiä highiqsociety-sivuston testejä niin syynä siihen lienee se, että niissä käytetään eri hajaumaa kuin suomalaissa testeissä. Eli siis hajauma ei ole se 24 vaan joku alempi, sillä ainakin heidän esittämänsä taulukon mukaan 1% älykkäimmän raja menee jossan 140 paikkeilla kun taas esim. suomen mensan raja on se 146, joka on 2% älykkäimmän raja. Joku fiksumpi voinee sitten tarkemmin kertoa, että mitä hajaumaa nuo käyttävät kun en itse ole asiaan perehtynyt..
Esimerkiksi itselläni tulos tipahti suomalaisen testin 156:sta 143:n ultimate iq testissä ja 141:n culure fair testissä.. Tietysti osaltaan voi myös vaikuttaa se, että enkun taito ei oikeen riittänyt joihinkin tehtäviin..
Ollaanpas sitä nyt fiksuja Onneksi oma käsitys älykkyydestä on sentään vähän monimutkaisempi kuin mitä jollain kuvapäättelytesteillä voidaan mitata, että ei pääse kusi kilahtamaan kuuppaan..
Esimerkiksi itselläni tulos tipahti suomalaisen testin 156:sta 143:n ultimate iq testissä ja 141:n culure fair testissä.. Tietysti osaltaan voi myös vaikuttaa se, että enkun taito ei oikeen riittänyt joihinkin tehtäviin..
Ollaanpas sitä nyt fiksuja
Onneksi oma käsitys älykkyydestä on sentään vähän monimutkaisempi kuin mitä jollain kuvapäättelytesteillä voidaan mitata, että ei pääse kusi kilahtamaan kuuppaan..
Posts: 1,160
Posts: 97
160..
Mielestäni aika huono testi. Liian paljon saman idean toistoa. Keksit kerran, niin osaat kymmenen muuta samanlaista tehtävää. Ja tietty tämä ei mittaa muuta kuin kykyä hahmottaa tietty logiikka. Liioitellusti voisi sanoa, että jos on tarpeeksi mielikuvitusta, löytää kyllä ratkaisut.
Ja tosiasiahan on, että juuri tällaisiin testeihin kyllä harjaantuu.
Mielestäni aika huono testi. Liian paljon saman idean toistoa. Keksit kerran, niin osaat kymmenen muuta samanlaista tehtävää. Ja tietty tämä ei mittaa muuta kuin kykyä hahmottaa tietty logiikka. Liioitellusti voisi sanoa, että jos on tarpeeksi mielikuvitusta, löytää kyllä ratkaisut.
Ja tosiasiahan on, että juuri tällaisiin testeihin kyllä harjaantuu.
Posts: 125
geeni:
160..
Mielestäni aika huono testi. Liian paljon saman idean toistoa. Keksit kerran, niin osaat kymmenen muuta samanlaista tehtävää. Ja tietty tämä ei mittaa muuta kuin kykyä hahmottaa tietty logiikka. Liioitellusti voisi sanoa, että jos on tarpeeksi mielikuvitusta, löytää kyllä ratkaisut.
Ja tosiasiahan on, että juuri tällaisiin testeihin kyllä harjaantuu.
Niinhän sinä luulet, oot vaan liian viisas
Sitä varten se tuntuu liian helpolta...meillä normaaleilla aika varmasti nuo loppupään tehtävät alko olla aika hepreaa
Posts: 1,066
Posts: 5,301
Posts: 2,009
Posts: 5,301
toma:
Gauss pyörisi haudassaan näitä tuloksia katsellessaan... Täytyy kyllä hieman epäillä
tuon nettitestin luotettavuutta.
Kysymys:
1) Kuinka moni itsensä vähä-älyiseksi tunteva on tehnyt tuon testin..
2) ... kuinka moni heistä laittoi tuloksen näkyville?
3) Kohderyhmä on suppea, eikä kerro todellakaan kansalaisten keskimääräistä äo:tä
4) Mensan äo-testiä ei ole kalibroitu uudelleen (ihmisen keskim äo on joidenkin tutkijoiden mukaan noussut siitä ~100:sta).
5) Tuo testi löytyy tanskan mensan sivuilta. Se antanee siis kohtuullisen hyvää osviittaa missä mennään (tuskin tulee kovin paljon yli 5pisteen heittoja).
Summa summarum: Luulen että korkeat tulokset johtunee lähinnä juurikin kohdista 1-3..
jos joku on tehnyt eurooppalaisen äo-testin, se on myöskin melko lähellä, mutta siinä heitot ovat suurempia (johtuen niinkin matalasta maksimista kuin 174).