Kuka loppukädessä oikein on terroristi?
Eli mitä mahtaa tapahtua vielä Bush jr.:n kauden lopulla USA:ssa.
Ensin otettiin syntipukiksi 9/11 iskuun Irak ja pommitettiin
syyttömät Irakin kansalaiset tuusan nuuskaksi.
Tarpeettomasti kuoli palveluksessa olleita USA:n sotilaita.
Koko operaatio oli täysin turha joka tapauksessa.
Tässä erään Irakissa olleen nuoren sotilaan vuodatus.
Irakin sota on saanut hänen silmänsä auki ja hän pitää
esitelmiä mm. kouluissa ja muissa instituuteissa
USA:ssa.
http://www.archive.org/details/ConscientiousObjectorAidanDelgado
Käsky ylimmältä päälliköltä?
G.W. Bush Jr. sai jumalalta käskyn hyökätä Irakiin.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=513152
Mielestäni tässä on menty jo uskonnollisen kiihkoilun (lue kristillinen äärifundamentalismi)
ja uskonnollisen terrorismin alueelle. Myös kannattaisi mielestäni hakeutua
psykiatriseen hoitoon mikäli alkaa kuulla jotain käskyjä oman pään sisällä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_terrorism
Tehdäänpä vielä Shaddam Husseinista marttyyri kaikelle, pidätetään ja
tapetaan. Eihän jonkun vanhan Lähi-Idän sotapapan voi antaa haitata
muuten hyvin sujuvia öljybisneksiä Lähi-Idässä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=623856
Miten monta ruumista? - Shaddam vs Bush
Shaddam Hussein on aika heikosti päässyt tappamaan ihmisiä.
"148 shiia-asukkaan murha Dujailin kylässä vuonna 1982"
Irakin pommituksen viattomat uhrit vuodesta 2003 alkaen on
vaatinut noin 82 000 ruumista.
http://www.iraqbodycount.org/
Vertailu ei ole mielestäni yhtään tasapuolista pienen rikollisen ja massamurhaajan
välillä. Mutta vertailun vuoksi on hyvä ottaa esimerkiksi.
Osama Bin Laden on menneen talven lumia. Eihän sitä kannata edes jahdata.
Kaiken lisäksi Bin Ladenin perhe on Bushin perheen bisneskumppani öljyalalla
ja hyvä kaveri. Näin on ainakin väitetty.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/events/newsnight/1645527.stm
Lopuksi annetaan auttavaa kättä Irakille yhteiskunnan jälleenrakentamiseen.
Herää kysymys: Kuka tässä on terroristi ja kuka voittaja?
Mielestäni niin kauan kuin äärioikeistolainen kristinuskon sokaisema
valtapolitiikka höystettynä massiivisella sotakoneistolla on vallassa
ei ole rauhaa Lähi-Idässä.
Bush ei ole oppinut mitään eikä varmaan tarvikaan koska Jumalalta
on käsky käynyt niin pitäähän sotaprojektiin saada lisää rahaa.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=688423
Shell ja Nigeria
USA puolustaa öljyalueitaan
Omien öljyalueiden haaliminen hinnalla millä
hyvänsä on toiminnan jatkuvuuden ehtona.
USA:n öljyalueita puolustetaan myös usein raskaasti aseistetuilla
jeepeillä.
Kaikkien öljy-yhtiöiden kuningas Shell joka pumppaa
Nigerian suiston kuiviin jättäen kaiken lisäksi sivutuotteena
huonoista pumpusta suuren määrän öljyjätettä vesistöön.
Alueen ihmisen joutuvat kärsimään tilanteesta. Asukkaat joutuvat
juomaan vettä joka on öljyistä.
Poliitikot Nigeriassa ovat hyvää pataa öljy-yhtiöiden kanssa.
Varsinkin Shellin imagoa pyritään kiillottamaan koko ajan vaikka
oma väestö elää kurjuudessa. Öljyrahoilla ei mitenkään rakenneta
alueen infrastruktuuria jotta siitä olisi kaikille hyötyä puhumattakaan
öljyputkien ja öljyntuotantoon liittyvän infrastruktuurin huoltamisesta.
Vesistön kasvillisuus ja eliöstö kärsivät kaikkein pahiten.
Puhumattakaan uhanalaisista eläimistä.
Eräs bloggaaja viittaa osuvasti USA:n siirtomaahistoriaan ja orjakaupan historiaan:
"
Nigerian öljykonfliktin juuret ulottuvat kauas siirtomaahistoriaan. 1600-luvulla Yhdysvallat, Länsi-Afrikka ja Eurooppa muodostivat Atlanttisen kolmion, jonka välillä käytiin kauppaa orjista, sokerista ja rommista."
http://arjentola.blogspot.com/2006_10_01_archive.html
Lisää aiheesta esim.
http://www.maailmansivu.fi/paivitetyt?142
http://www.eraction.org/
http://markusjansson.blogspot.com/2007_05_01_archive.html
kristillinen terrorismi:
http://www.zimbio.com/Christian+Extremism/articles/8/Christian+Terrorism+Growing+Threat
Allekirjoittanut ei kuulu Greenpeaceen eikä kannata anarkistista toimintaa tai muuta
turhaa porvarien hippipenskojen hihhulointia.
