Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

---

Hyvin mahdollista, ei siinä mitään. Kuitenkin vaikka tiede sanoo yhtä, niin yhteiskunnassa aika hallitsevalla sijalla ovat kansalaisten asenteet. Toki tiede voi murtaa niitä ajan kanssa, mutta ei lakimuutoksia voi tehdä uusimpien tutkimustulosten mukaan.
---

Se mitä yritän tällä tiedolla tuoda esille on se, että väittämäsi ovat paskaa, perustuvat paskaan eikä moista paskaa tule suvaita, koska se on rasistista, lyhytnäköistä pelonlietsontaa, jolla ahdistetaan yhteiskunnan ulkopuolelle ihmisiä, jotka eivät eroa sinusta muuten kuin erilaisten päihdetottumustensa kautta.

Aineita tulee saada käyttää, se on henkilökohtainen valinta, mikä ei kohdistu muihin. Negatiivisuudet johtuvat syrjäytyneisyydestä, sekä aineiden ympärillä pyörivästä rikollisuudesta. Oikein käyttö on mahdollista kaikkien aineiden kohdalta - lisätkäämmä valistusta tämän osalta. Nämä ovat faktoja.

edit: Pilkut ja pisteet.

Onhan tossa totta. Mielestäni kuitenkin tollainen nykytilanteen kieltäminen ja huomioimatta jättäminen ei ole realistista, vaan yli-idealistista.

Kyllä aineiden käyttäminen vaikuttaa muihinkin, kun elämme kuitenkin yhdessä. Eivätkä negatiiviset puolet johdu ainoastaan syrjäytymisestä tai rikollisuudesta, vaan jo ihan aineiden itsensä aiheuttamasta toimintakyvyn heikkenemisestä.

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

Onhan tossa totta. Mielestäni kuitenkin tollainen nykytilanteen kieltäminen ja huomioimatta jättäminen ei ole realistista, vaan yli-idealistista.

Kyllä aineiden käyttäminen vaikuttaa muihinkin, kun elämme kuitenkin yhdessä. Eivätkä negatiiviset puolet johdu ainoastaan syrjäytymisestä tai rikollisuudesta, vaan jo ihan aineiden itsensä aiheuttamasta toimintakyvyn heikkenemisestä.

Jos ei voi kunnioittaa toisten valintoja ollaan aika pirun pitkällä rakkauden käsittteestä. Tulee niin vitullisen hirveet mutsi vibat tästä sun tekstistä ettei oikeasti voi kun naureskella sun tietämättömyydelle aiheesta. Oletko kenties itse käyttänyt kun noin syvällä rinta-äänellä puhut aineiden aiheuttamasta toimintakyvyn heikkenemisestä? Vai oletko niin suorituskeskeinen immeinen, että arvostat yksilön panostusta yhteiskuntaan yli itse-määrämisoikeuden? Logiikkasi ei pelaa kun naamioit sen empatiaksi, kun kuitenkin olit totalitaristi sekä fasisti, valmiina rajoittamaan toisten vapautta, kun sinun mielestä sinä tiedät paremmin. Ei jeesus mitä jeesustelua. Mistä tämä sinun anti-sosiaalinen hapatuksesi oikein nousee? Oliko iskä alkoholisti vai kuoliko veli yliannostukseen, ei tuollaista mielentilaa voi enäää muutoin ymmärtää 2011, kun rakkaudelle pitäisi jo pikkuhiljaa antaa sijaa tässä saatanan tekopyhäilyssä mitä omalla tekstilläsi edustat. Missä ovat ne faktat jotka puoltavat ajatustasi kieltolain ylläpitämisestä? Missä tulos? Kuinka paljon vielä pitää kusta vastatuuleen niin rahallisesti kuin aiheuttaa inhimillisiä tragedioita, ristiin naulitsemalla niitä ketkä handlaa ja vetämällä kolin ali niitä joilla oikeasti on ongelma. Narkomania on sairaus, sitä pitää hoitaa eikä siitä pidä rangaista. Minua henk. koht. vituttaa suuresti kaltaisesi vahvat ihmiset, jotka ovat valmiita ylläpitämään järjestelmää mikä kohtelee sairaita ihmisiä rikollisina, vain koska hmmm, eivät vain kykenä näkemään mitään muuta vaihtoehtoa. Sokeat johtavat rampoja lihamyllyyn.. .

Kannatan lumilautailun, skeittaamisen, sählyn, jääkiekon ja jalkapallon ja kaiken muun vastaavan vaarallisen urheilun kieltämistä, varsinkin extreme-urheilut. Ne aiheuttavat paljon terveydenhoitokuluja yhteiskunnalle ja muille viattomille veronmaksajille.

Polvet menee rikki ja kun kerran menee rikki, ei parane oikein koskaan, joutuu ties kuinka monta kertaa aiheuttaa lääkärikuluja (ja tiedättekö paljon maksaa magneettikuva?) Lapset näkee ku lätkäilijät tappelee telkkarissa nii ne alkaa itekin tappelee keskenään, ku se on niin coool..., puhumattakaan katsomotappeluista, lisää rikkinäisiä hampaita ja hammaslääkärien lompakot kilisee.

Lisäksi harrastajat saattaa eristäytyä muista ihmisistä ja käydä ulkona vaikka treenikavereitten kanssa, tai sitten omistaa koko elämänsä harrastukselle ja jättää koulut väliin.

Telkkarin katselu on sallittua, se on aika turvallista, ja myös surffaaminen internetissä. Ja kävely myös, paitsi sekin pitäisi kieltää lokakuun ja huhtikuun välillä ku ihmiset voi liukastua jäällä ja jälleen aiheuttaa himmeet kulut (no okei, ehkä sitä ei voi kieltää...)


Ai nii, sit kans aika paljon kuluja tulee noist kolesteroli-infarkteista nii oikeastaan aika moni ruoka-lajikin pitäisi kieltää kanssa.


You get the point :)

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

Lisäksi harrastajat saattaa eristäytyä muista ihmisistä ja käydä ulkona vaikka treenikavereitten kanssa, tai sitten omistaa koko elämänsä harrastukselle ja jättää koulut väliin.

You get the point :)

Esim: Esa Tikkanen joka ei varmasti kouluja käymällä olisi ikinä tullut miljonääriksi ;)

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

Ai nii, sit kans aika paljon kuluja tulee noist kolesteroli-infarkteista nii oikeastaan aika moni ruoka-lajikin pitäisi kieltää kanssa.


You get the point :)

Kannatetaan tuota monen ruokalajin kieltoa, toki eipähän toi sydän ja aivot päihdeaineistakaan mitään lisävuosia saa ja varsinkin kannabishan ei tunnetusti lisää roskaruuansyöntiä :)

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

---

Onhan tossa totta. Mielestäni kuitenkin tollainen nykytilanteen kieltäminen ja huomioimatta jättäminen ei ole realistista, vaan yli-idealistista.

Kyllä aineiden käyttäminen vaikuttaa muihinkin, kun elämme kuitenkin yhdessä. Eivätkä negatiiviset puolet johdu ainoastaan syrjäytymisestä tai rikollisuudesta, vaan jo ihan aineiden itsensä aiheuttamasta toimintakyvyn heikkenemisestä.
---


Jos ei voi kunnioittaa toisten valintoja ollaan aika pirun pitkällä rakkauden käsittteestä. Tulee niin vitullisen hirveet mutsi vibat tästä sun tekstistä ettei oikeasti voi kun naureskella sun tietämättömyydelle aiheesta. Oletko kenties itse käyttänyt kun noin syvällä rinta-äänellä puhut aineiden aiheuttamasta toimintakyvyn heikkenemisestä? Vai oletko niin suorituskeskeinen immeinen, että arvostat yksilön panostusta yhteiskuntaan yli itse-määrämisoikeuden? Logiikkasi ei pelaa kun naamioit sen empatiaksi, kun kuitenkin olit totalitaristi sekä fasisti, valmiina rajoittamaan toisten vapautta, kun sinun mielestä sinä tiedät paremmin. Ei jeesus mitä jeesustelua. Mistä tämä sinun anti-sosiaalinen hapatuksesi oikein nousee? Oliko iskä alkoholisti vai kuoliko veli yliannostukseen, ei tuollaista mielentilaa voi enäää muutoin ymmärtää 2011, kun rakkaudelle pitäisi jo pikkuhiljaa antaa sijaa tässä saatanan tekopyhäilyssä mitä omalla tekstilläsi edustat. Missä ovat ne faktat jotka puoltavat ajatustasi kieltolain ylläpitämisestä? Missä tulos? Kuinka paljon vielä pitää kusta vastatuuleen niin rahallisesti kuin aiheuttaa inhimillisiä tragedioita, ristiin naulitsemalla niitä ketkä handlaa ja vetämällä kolin ali niitä joilla oikeasti on ongelma. Narkomania on sairaus, sitä pitää hoitaa eikä siitä pidä rangaista. Minua henk. koht. vituttaa suuresti kaltaisesi vahvat ihmiset, jotka ovat valmiita ylläpitämään järjestelmää mikä kohtelee sairaita ihmisiä rikollisina, vain koska hmmm, eivät vain kykenä näkemään mitään muuta vaihtoehtoa. Sokeat johtavat rampoja lihamyllyyn.. .

Naureskele ihan rauhassa, en välitä siitä, mitä ajattelet minusta.

Ja ei, en voi kunnioittaa kaikkia valintoja. Mielestäni se on pikemminkin rakkautta. En nyt ymmärrä miten se, olenko itse käyttänyt jotain tai onko lähelläni ollut jotain aineisiin liittyviä tragedioita liittyy yhtään mihinkään. Eiköhän nyt jokainen tiedä, mitä jo pelkkä alkoholi saa aikaan toimintakyvylle. Ja kyllä, olen kai sitten suorituskeskeinen ihminen, kun mielestäni yhteiskunnan tulisi tukea ja kannustaa yksilöiden panostusta yhteiskuntaan, joskus jopa tavalla joka kieltää yhteiskunnalle ja sen kansalaisille ainoastaan harmia aiheuttavan toiminnan. Ei se nyt tietysti ensisijainen keino ole, mutta jossain tapauksissa ihan ok.

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

Naureskele ihan rauhassa, en välitä siitä, mitä ajattelet minusta.

Ja ei, en voi kunnioittaa kaikkia valintoja. Mielestäni se on pikemminkin rakkautta. En nyt ymmärrä miten se, olenko itse käyttänyt jotain tai onko lähelläni ollut jotain aineisiin liittyviä tragedioita liittyy yhtään mihinkään. Eiköhän nyt jokainen tiedä, mitä jo pelkkä alkoholi saa aikaan toimintakyvylle. Ja kyllä, olen kai sitten suorituskeskeinen ihminen, kun mielestäni yhteiskunnan tulisi tukea ja kannustaa yksilöiden panostusta yhteiskuntaan, joskus jopa tavalla joka kieltää yhteiskunnalle ja sen kansalaisille ainoastaan harmia aiheuttavan toiminnan. Ei se nyt tietysti ensisijainen keino ole, mutta jossain tapauksissa ihan ok.

Älä jauha paskaa, vertaus alkoholiin on vailla perusteita - alkoholi lamaannuttaa keskushermostoa, muut huumeet toimivat eri mekanismilla. Asia on sama kuin perustelisit mummoja vaareilla, täysin eri asioita vaikka samaan kontekstiin mahtuvatkin. Eikä se mitään ettet sinä ymmärrä, tarkoituksenani olikin ymmärtää sinua. En voi käsittää että ihminen joka ei tiedä asiasta yhtään mitään voisi muka millään tasolla, ilman henkilökohtaista kokemusta olla asiantuntija. Eihän siltojakaan rakenneta perstuntumalla ja vaikka sinulla on mielipide asiaan ei se tarkoita sitä, että mielipiteellesi tulisi antaa arvoa. Kaikilla on nimittäin myös peräreikä, teemmekö yhteiskunnalliset päätökset tämän pohjalta? Emme, emme päästä kaikkia persereikiä eduskuntaan hihhuloimaan ja vaikka siellä missejä onkin, ei tämä kuitenkaan ole poikkeus sääntöön. Kokemusta tulisi arvostaa, ymmärrystä tulisi arvostaa, tämä ei ole huutoäänestys jossa kärkkäin mielipide voittaa. Tämä on konkretia mikä koskettaa yhteiskuntaamme niin moniulotteisesti, ettei kaltaisesi mielipide-hörhön netti-huutelua tulisi noteerata lainkaan. Minä keskustelen kanssasi, koska olen vastavoima kaltaisillesi, sekä siksi koska haluan näyttää sinulle kuinka väärässä voitkaan olla. Olen myös pitkäjänteisen klubituksen positiivisen aineisiin suhtautumisen työntekijä. En anna sinun disinformaation turmella tätä, haluan näyttää miten feikki olet mitä tulee ihmisistä välittämiseen. Et todellisuudessa välitä muista, vaan haluat itse päästä asiass helpolla, koska mielestäsi vapaus on väärin. Edustat myös mielestäni sitä vanhoillista näkemystä, jossa kepillä saadaan enemmän aikaan kuin porkkanalla. Minusta kunnioituksella saadaan enemmän aikaan kuin kurituksella. Mikäli yhteiskunnan jäsenet kokevat olevansa arvostettuja, antavat he tällöin automaattisesti enemmän kohti tätä arvostuksen antajaa - yhteiskuntaa. Tutkimusten, kokemusten lisäksi tässä puhuu aivan selvä raha. Mikäli kaikki tämä tekotaiteellinen-feikkiempatia paskanjauhanta ihmisistä välittämisestä jätetään kokonaan sivuun, tullaan siihen lopputulokseen, että on moninverroin kannattavampaa dekriminalisoida, vapauttaa väkivaltakoneistoon upotetut valvonta resurssit, ihmisten tulevaisuuden tahraaminen rekisterissä ja ongelmatapausten hoitaminen ilman pelkoa lisäsanktioista. Fyrkat takaisin kiertoon niinkin yksinkertaisella tavalla kuin asenne muutoksella. Yhteenvetona suuremmat harmit siitä kyttäämisestä tulee, kuin siitä että annetaan ihmisten päihtyä vapaa-aikanaan. Jos jotain muuta väität, et tiedä toisin sanoen mitään muuta ja sinun olisi aika mukautua, koska olet jäämässä alakynteen ja pahasti.

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

Älä jauha paskaa, vertaus alkoholiin on vailla perusteita - alkoholi lamaannuttaa keskushermostoa, muut huumeet toimivat eri mekanismilla. Asia on sama kuin perustelisit mummoja vaareilla, täysin eri asioita vaikka samaan kontekstiin mahtuvatkin.

Tiedän kyllä tämän. Harva päihde toimii kuitenkaan ilman minkäänlaisia (ja usein suuriakin) negatiivisia sivuvaikutuksia.

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

Eikä se mitään ettet sinä ymmärrä, tarkoituksenani olikin ymmärtää sinua. En voi käsittää että ihminen joka ei tiedä asiasta yhtään mitään voisi muka millään tasolla, ilman henkilökohtaista kokemusta olla asiantuntija. Eihän siltojakaan rakenneta perstuntumalla ja vaikka sinulla on mielipide asiaan ei se tarkoita sitä, että mielipiteellesi tulisi antaa arvoa. Kaikilla on nimittäin myös peräreikä, teemmekö yhteiskunnalliset päätökset tämän pohjalta? Emme, emme päästä kaikkia persereikiä eduskuntaan hihhuloimaan ja vaikka siellä missejä onkin, ei tämä kuitenkaan ole poikkeus sääntöön. Kokemusta tulisi arvostaa, ymmärrystä tulisi arvostaa, tämä ei ole huutoäänestys jossa kärkkäin mielipide voittaa. Tämä on konkretia mikä koskettaa yhteiskuntaamme niin moniulotteisesti, ettei kaltaisesi mielipide-hörhön netti-huutelua tulisi noteerata lainkaan. Minä keskustelen kanssasi, koska olen vastavoima kaltaisillesi, sekä siksi koska haluan näyttää sinulle kuinka väärässä voitkaan olla. Olen myös pitkäjänteisen klubituksen positiivisen aineisiin suhtautumisen työntekijä. En anna sinun disinformaation turmella tätä, haluan näyttää miten feikki olet mitä tulee ihmisistä välittämiseen.

En ole väittänytkään olevani millään tasolla tämän aiheen asiantuntija? Se ei tarkoita, etteikö minulla voisi olla mielipidettä asiaan, sitähän täällä kysyttiin. Minulle on myös aivan sama annatko arvoa mielipiteelleni. En myöskään ole kuin hyvin vähän puhunut varsinaisesta omasta mielipiteestäni tässä, vaan lähinnä olen yrittänyt tuoda esille sellaista realistista suhtautumista asiaan, eli sitä, että vaikka joku asia olisi kuinka loogista tahansa tai mitä hyvänsä, ei muutosta voida lain kautta aikaansaada vain sormia napsauttamalla. Se ei vaan toimi.

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

Et todellisuudessa välitä muista, vaan haluat itse päästä asiass helpolla, koska mielestäsi vapaus on väärin. Edustat myös mielestäni sitä vanhoillista näkemystä, jossa kepillä saadaan enemmän aikaan kuin porkkanalla. Minusta kunnioituksella saadaan enemmän aikaan kuin kurituksella. Mikäli yhteiskunnan jäsenet kokevat olevansa arvostettuja, antavat he tällöin automaattisesti enemmän kohti tätä arvostuksen antajaa - yhteiskuntaa. Tutkimusten, kokemusten lisäksi tässä puhuu aivan selvä raha. Mikäli kaikki tämä tekotaiteellinen-feikkiempatia paskanjauhanta ihmisistä välittämisestä jätetään kokonaan sivuun, tullaan siihen lopputulokseen, että on moninverroin kannattavampaa dekriminalisoida, vapauttaa väkivaltakoneistoon upotetut valvonta resurssit, ihmisten tulevaisuuden tahraaminen rekisterissä ja ongelmatapausten hoitaminen ilman pelkoa lisäsanktioista. Fyrkat takaisin kiertoon niinkin yksinkertaisella tavalla kuin asenne muutoksella. Yhteenvetona suuremmat harmit siitä kyttäämisestä tulee, kuin siitä että annetaan ihmisten päihtyä vapaa-aikanaan. Jos jotain muuta väität, et tiedä toisin sanoen mitään muuta ja sinun olisi aika mukautua, koska olet jäämässä alakynteen ja pahasti.

Kiva kun kerrot minulle mitä ajattelen. Olen kyllä myös sitä mieltä, että kannustamisella saadaan varmati pääosin parempia tuloksia aikaan kuin kielloilla.

En osaa oikein käyttää tätä, siksi kolme eri vastausta.

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

En myöskään ole kuin hyvin vähän puhunut varsinaisesta omasta mielipiteestäni tässä, vaan lähinnä olen yrittänyt tuoda esille sellaista realistista suhtautumista asiaan, eli sitä, että vaikka joku asia olisi kuinka loogista tahansa tai mitä hyvänsä, ei muutosta voida lain kautta aikaansaada vain sormia napsauttamalla. Se ei vaan toimi.

Voi Jeesuksen kyrvän vitun imijä. Hevonvitun vittuun sinä ja sinun realistinen suhtaumisesi, jotkut meistä täällä ovat kuluttaneet tämän aiheen kanssa taistelemiseen, ihmisoikeuksien puolustamiseen ja järjen voittoon jo yli 1/3 elämästään, mukaanlukien käyttäminen ja aiheeseen ruohonjuuritasolla tutustumiseen, sen ongelmien tunnustamiseen ja ratkaisujen kehittämiseen. Kuka vittu sinä luulet olevasi mielipiteinesi? Painu helvettiin siitä Jeesustelemasta, kaltaisiasi ei kaivata, teidän vitun pellejan vuoksi me ylipäätään olemme tässä saatanallisessa kierteessä, vitun tunteiden manipuloijat ja muka ajattelun taakse piiloutuvat velliperseet, jotka eivät kehtaa myöntää pelkäävänsä muutosta. Eikö se perkele ala mennä jo perille, että MINÄ ALAN OLEMAAN TÄYNNÄ TÄTÄ TEIDÄN PASKANJAUHAMISTA JA JARRUTTELUA?!

Noni, rauhotutaanko vähäsen sitte.

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

Noni, rauhotutaanko vähäsen sitte.

Ai, ja koska miksi? Tämähän on täysin hallittua vihan purkautumista kohti kiusaajaa, joka ylläpitää järjestelmällistä väkivaltakoneiston kohdistamista heikkoja kohtaan. Suomeksi sanottuna paskaa. Tässä asiassa ei voi olla mitään muuta mieltä, mikäli haluaa olla inhimillisyyden, tutkimustulosten ja järjen, sekä sydämen asialla.

Niin no emmä tiedä haluutko sä asiallista keskustelua vai "vittu vitun vittu perse saatana"-tasoista settiä, se on ihan susta kiinni. Veikkaan että tohon jälkimmäiseen ei kukaan viitti lähtee.

edit: nii joo ja tiedän ja ymmärrän että tää on aihe joka herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan. Mut oikeesti jos ei millään eikä mitenkään pääse jonkun kanssa yhteisymmärrykseen asioista ni ehkä sit on vaa parempi vetää henkeä ja tehä jotain muuta.

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

Niin no emmä tiedä haluutko sä asiallista keskustelua vai "vittu vitun vittu perse saatana"-tasoista settiä, se on ihan susta kiinni. Veikkaan että tohon jälkimmäiseen ei kukaan viitti lähtee.

Aa halusit sivistää mua tässä asiassa, no kiitos huomion osoituksestasi. Olen kyllä tietoinen tästä käyttämäni kielen sävystä ja mitä muut saattavat siitä ajatella.

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

edit: nii joo ja tiedän ja ymmärrän että tää on aihe joka herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan. Mut oikeesti jos ei millään eikä mitenkään pääse jonkun kanssa yhteisymmärrykseen asioista ni ehkä sit on vaa parempi vetää henkeä ja tehä jotain muuta.

Ei näitä rasisteja voida sietää ja hyväksyminen on sama kun heittäydyttäisiin kaikki perse pystyssä odottamaan raiskausta. Nyt on sen muutoksen aika ja jokainen näistä ihmisvihaajista tullaan laittamaan ruotuun, jos ei minun toimesta niin sitten jonkun muun. Tähän asiaan on jo aika alkaa reagoida tunteella, muuten meidän yli kävellään sillä samalla reippaudella millä poliisit tänä päivänä ratsaavat kannabis-viljelmiä. Aika maksaa potut pottuiluna.

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

Siinä sitä taas on kaksi mainiota esimerkkiä siitä, miten pilvi todellakin pehmentää pään. Eivät kannata järkeä, mutta oman päihteensä kuitenkin haluaisivat laillistaa. Ihanat rakkaat puusilmät, pitäiskö rullata pari spliffiä vähempi, niin ei tarttis vainottaa niiden muidenkaan huumeiden vuoksi?

puhutko nyt kannabiksen puolesta vai vastaan?

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

---
Siinä sitä taas on kaksi mainiota esimerkkiä siitä, miten pilvi todellakin pehmentää pään. Eivät kannata järkeä, mutta oman päihteensä kuitenkin haluaisivat laillistaa. Ihanat rakkaat puusilmät, pitäiskö rullata pari spliffiä vähempi, niin ei tarttis vainottaa niiden muidenkaan huumeiden vuoksi?
---


puhutko nyt kannabiksen puolesta vai vastaan?

Ai nyt nyt vai nyt silloin nyt? Mikäli nyt silloin nyt niin tarvitsen koko keskustelun kontekstin antaakseni sinulle tyhjentävän analyysini.

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

puhutko nyt kannabiksen puolesta vai vastaan?

Niin siis kiinnostiko sinua edes tämä vastaus? Vai jäitkö muuten vaan nussimaan pitkin foorumia?

Replying to Kannatatko kaikkien huumeiden laillistamista?:

---
En myöskään ole kuin hyvin vähän puhunut varsinaisesta omasta mielipiteestäni tässä, vaan lähinnä olen yrittänyt tuoda esille sellaista realistista suhtautumista asiaan, eli sitä, että vaikka joku asia olisi kuinka loogista tahansa tai mitä hyvänsä, ei muutosta voida lain kautta aikaansaada vain sormia napsauttamalla. Se ei vaan toimi.
---


Voi Jeesuksen kyrvän vitun imijä. Hevonvitun vittuun sinä ja sinun realistinen suhtaumisesi, jotkut meistä täällä ovat kuluttaneet tämän aiheen kanssa taistelemiseen, ihmisoikeuksien puolustamiseen ja järjen voittoon jo yli 1/3 elämästään, mukaanlukien käyttäminen ja aiheeseen ruohonjuuritasolla tutustumiseen, sen ongelmien tunnustamiseen ja ratkaisujen kehittämiseen. Kuka vittu sinä luulet olevasi mielipiteinesi? Painu helvettiin siitä Jeesustelemasta, kaltaisiasi ei kaivata, teidän vitun pellejan vuoksi me ylipäätään olemme tässä saatanallisessa kierteessä, vitun tunteiden manipuloijat ja muka ajattelun taakse piiloutuvat velliperseet, jotka eivät kehtaa myöntää pelkäävänsä muutosta. Eikö se perkele ala mennä jo perille, että MINÄ ALAN OLEMAAN TÄYNNÄ TÄTÄ TEIDÄN PASKANJAUHAMISTA JA JARRUTTELUA?!

:D

Tosiaan se järkiperäinen keskustelu voi olla vaikeaa, jos suhtautuminen asiaan on noin tunnepitoinen.

Kuluta aikasi ihan mihin haluat, miksi sen minua pitäisi liikuttaa? Ja en nyt tiedä siitä sitten, mitä oikein luulet minun kuvittelevan olevani?