Caro², 22.2.2006 13:35:
Vertaat siis ilmeisimmin juurikin vain 300/350 malleihin?
d30:ntä en o käpistellyt, mutta ainakin d60:stä -> aukko säädetään peukalolla suoraan ja v.aika etusormella. Peukalorulla on hieman pahassa paikassa jos on pieni käsi ja akkukahva, mutta itselle se ei ole tuottanut mitään suurempia ongelmia. Enemmän voisi kanoni kyllä panostaa "ergonomiaan" rungon kanssa.
Nikonin rulla on paremmassa paikassa, oli käden koko mikä tahansa. Canonilla rulla on aina snadisti posken edessä ja peukalon pyörittäinen on hankalaa varsinkin jos pitäisi olla vielä paksumpaa hanskaa kädessä.
d30:ssä rulla oli takana. Lisäksi oon kuvannut 10d:llä tuhansia kuvia. Kokemusta kyllä löytyy.
Oikeastaan ainoa lisä mitä omaan 10deehen kaipaa, on suora säätö värilämpötilalle. Mutta toisaalta sitäkään ei tarvi, kun rawina kuvaa. Olis vaan vähemmän säädettävää sitte fotarissa.
Nää on sellaisia asioita, että niitä oppii arvostamaan vasta sitten kun ne saa. Esim muistikortin formatointi suoraan näppäimillä on kätevää, vaikka sitä toimintoa harvoin tarvii. Jos ja kun kennon koko on se 10mpix aina ei viitsi/pysty kuvata RAW kuvia jolloin tulee otettua jpeg:ä. Tällöin kasvaa värilämpötilan, pakkauksen ja koon merkitys. Jälleen kaikki asioita jotka hoituu esim uudessa nikonissa. Nikon on myös panostanut erilaisiin profiileihin joita saa kameraan tallennettua . Pirun kätevää kun pelkästään bileissä on pari tilannetta, jotka eroaa radikaalisti asetuksiltaan. Lisäksi löytyy ohjelmoitavaa nappia, johon voi ihan oikeesti säätää kunnolla toimintoa.
Ja sokerina pohjalla nikolla on tarkennustavoissa ihan kunkkujuttuja. Voit määrittää alueen ja tältä alueelta kamera tarkentaa automaattisesti lähimpään kohteeseen. Tämän lisäksi perinteisiä tarkennustapoja kerta/jatkuvatarkennuksena. Nää on juttuja jotka monesti auttaisi ihan pirusti.
Ainakin seuraavat säädöt voi säätää irroittamatta katsetta etsimestä:
aukko, valotus, salaman teho, tarkennuspiste.
Kyse ei imo ole siitä, mitä canon pystyy tekemään vaan siitä, että samalla summalla nikon pystyy tekemää enemmän. Canon suoriutuu pirun hyvin, nikon vielä paremmin.
Samalla etsimessän näkyy lisäksi vielä: kuinka paljon kuva ali-/ylivalottuu valitun tarkennuspisteen suhteen, monta ruutua voi ampua bufferiin, sekä salaman ikoni mikäli salaman tehoa on muutettu vakioarvosta johonkin suuntaan.
Ja tämän lisäksi esim 200D:ssä näkyy akun kesto, muistikortin tila, valotuksenmittaustapa, salaman syncin ilmoitus, käytössä olevan kuvausohjelma ja herkkyys
Ei siis ihan äkkiseltään tule mieleen mitään sellaista, mitä tarvisi kuvaamisen aikana, jota canonista ei pystyisi säätämään katsetta irroittamatta etsimestä.
Mulla on aina ollut canon ja sanon että niitä asioita on. Sä voit toki sokkona heittää herkkyyden tai valotuksenmittaustavan, mut siltikään et voi olla täysin varma, että sait ne kohdalleen. Lisäksi on asioita joita varten sun pitää mennä valikkoon, kun nikonissa ne voi tehdä nappien kanssa.
Nikoni kuulostaisi näin ollen ihan hyvältä vaihtoehdolta.
Ei vaan kuulosta vaan on hyvä vaihtoehto. Viimeiset 4 vuotta oon tainnut digijärkkäreillä kuvailla ja ennen canon ja nikon oli ominaisuuksissa ja toiminnassa aika tasoissa. Canonin eduksi homman ratkaisi se, että niillä oli esim langaton salamajärjestelmä ja parempi määrä/valikoima käytettyjä linssejä ja kamerat oli hiukkasen halvempia. Lisäksi kuvassa on aika paljon vähemmän kohinaa. Nyt nikonia saa samaan hintaan, samalla hinnalla enemmän ominaisuuksia ja jossain kameroissa taitaa olla langaton salamajärjestelmä sisäänrakennettuna. Kohinoissa ei noilla pikselimäärillä ole merkittäviä eroja. Lisäksi nikon panostaa kunnolla laadukkaisiin croplinsseihin, jonka ansioista kuluttaja saa usein halvemmalla hinnalla järkevämmän kokoisen ja painoisen linssin.
IMO nikon on tällä hetkellä paljon järkevämpi vaihtoehto jos ajatellaan tällaisen insinöörin näkökulmasta. Jos taas ajatellaan vaan kuvien laatua niin sitten on ihan sama kumman ostaa, loppukädessä kaikki järkkärit tuottaa helvetin hyvää jälkeä ja lopputulos riippuu vain ja ainostaan kuvaajan taidoista :)
HUOM: canonin järkkärit on helvetin hyviä, mut imo alle 2ke luokassa ne vaan ei pärjää nikonille. Ammattipuolella tilanne taitaa olla toinen ja siellä canon jyrää.
Tuollainen reilun 1ke:n sijoitus näillä palkoilla vaatii jonkinverran uskoa taakseen 