Ajatuksia uudesta 7D rungosta, noin tekstin perusteella.
150.000 laukauksen takuu sulkimelle on melkonen määrä verrattuna parin vuoden takaisiin kymppisarjalaisiin. Mukavia pikkulisäyksiä jotka helpottaa elämää ko. kameran kanssa on myös valtavasti. Näitä olemattomilta vaikuttavia parannuksia ei suinkaan kannata väheksyä, ne nimittäin nostaa kameran käytettävyyttä huomattavasti varsinkin kun suurin osa parannuksista toimii samanaikaisesti (esm ai-servo, valovoimasempi af, suurempi etsin, informatiivisempi etsin, paremmat af-valinnat, suuremmat napit, sääsuojaus, langaton salamanohjaus). Tässä jotain pientä listaa:
- horisontin/tiltin suoristusta avustava mittari (hyvä maisemakuviin).
- Parannettu AF-osasto varusteltuna f2.8 tarkennuspisteillä jotka helpottaa huomattavasti tarkennusta hämärissä oloissa (olettaen, että on isoaukkoisia putkia käytössä). En o varma onko kymppisarjalaisissa laisinkaan noita valovoimaisia tarkennusalueita.
- Paranneltu AI-servo liikkuvien kohteiden kuvaukseen joka testien mukaan toimii 50D:tä paremmin.
- Langaton salamanohjaus hyödyntäen kameran omaa pikkusalama (pikkusalaman joko saa mukaan kuvan valotukseen, tai sitten se ohjaa muita salamoita ennen valotusta tulematta itse mukaan).
- Suuremmat napit (helpompi käyttää hanskat kädessä).
- Samanlainen sääsuojaus kuin 5D mark2:ssa (ei kuitenkaan niin tiivis kuin 1D-sarja)
- Isompi ja informatiivisempi etsin kuin 50D:ssä
- Uusittu akkuosasto, 400mAh enemmän virtaa + akun tilasta saa tarkemmin informaatiota.
- AF Microadjustment (voit ite säätää rungosta putkien piirtoetäisyysvirheen pois)
- 18mpx kenno 14bitin sävysyvyydellä ja 8ruutua sekunnissa on yksinkertaisesti vitun kova tulos*
* Kun tungetaan samankokoiselle sensorille enemmän pikseleitä, niin saavutetaan kaksi asiaa: fyysisesti suurempi kuva (ei kuitenkaan tarkempi) ja enemmän kohinaa. Mitä enemmän pikseleitä, sitä enemmän häiriötä (= kohinaa). Se kuluttajille luotu harhakuva, että suurempi määrä megapikseleitä tarkoittaa terävämpää kuvaa on teoriassa ihan mahdollinen mutta käytännössä ei. Kennolle tuleva valo tulee optiikan läpi ja se optiikka on se pullonkaula. käytännössä tavalliset objektiivit ei pysty piirtämään kuvan yksityiskohtia niin mikroskooppisen pieniksi, että ne tallentuisi 22x15mm kokoiselle minisensorille. Yksikään harrastelijatason objektiivi ei tee käytännössä sen tarkempaa jälkeä 18mpx kennolle, kuin se tekee 10mpx kennollekkaan. 18mpx kennolle tarvitaan vähintään L-sarjan putkia (tai Zeissia tms) ja niistäkin kiinteäpolttovälisiä jotta olisi edes teoriassa mahdollista hyödyntää suurta pikselitiheyttä. Mikäli kanssaihmiset haluaa nimenomaan terävää kuvaa, älkää tuijottako pikseleiden määrää vaan nimenomaan kennon fyysistä kokoa. Kinokoon- tai sitä suurempien kennojen etu on, että ne mikroskooppisen pienet yksityiskohdat piirretään suuremmalle kennolle myös suuremmassa koossa - näin ollen ne yksityiskohdat tulee ihan oikeasti näkyviin (tsek:
4x isompi kennokoko kuin 7D:ssä).
Loppupeleissä 7D:n vertaaminen 5D:hen on vähän turhaa puuhaa. 7D on suora kilpailija nimenomaan kymppisarjalaisille, ei täydenkoonkennon omaaville rungoille.
Kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen uutuus joka myös herättää mielenkiintoa siihen, mitä laitetaan uuteen ykkössarjalaiseen. Ainakin käteen sopivampaa muotoilua on selvästi tulossa (joten kameran uskoisi istuvan myös käteen paremmin kuin vanhemmat mallit joka sekin on melkonen mukavuustekijä).
ps. mitä noihin kittiputkiin tulee - niin kittiputken tarkotus on tarjota kameran ostajalle valmis paketti jolla voidaan kuvata. 7D on harrastelijarunko joten siihen tuskin tulee mitään ammattisarjan lasia vakiona. Sen sijaan 7D:n kittiputki on zoom-alueeltaan laajempi kuin L-sarjan vastaava (vastaavuus 24-136mm), mikä on erittäin hyvä polttoväli sellaiselle joka ei vielä tiedä minkälaista putkea kaipaa. Tuo vielä varustettuna uudemmalla(?) kuvanvakaajalla, nopeammalla tarkennuksella ja valovoimaisemmalla ja laajemmalla laajapäällä, niin ei kauheesti pääse valittamaan :)
