Jenkithän ovat aina olleet napit vastakkain Islamin kanssa. Kun sota Irakissa alkoi, tuntui hyvin vahvasti siltä että suunnitelmissa oli lähi-idän nujertaminen.
Ei pidä paikkaansa. Tämä islamistien ja jenkkien vastakkainasettelu on varsin tuore ilmiö. Sen juuret ovat varmaankin 1979 Iranin islamilaisessa vallankumouksessa, mutta kyllä vielä 80-luvulla USA tuki nykyisiä Talebania ja Al-Qaidaa Afganistanin sodassa.
Yhdysvaltain ulkopolitiikan fokus on vaihdellut eri aikoina. Neuvostoliiton olemassaollessa USA:lla oli oikea ulkopolitiikka jonka pääasiallinen tarkoitus oli estää Neuvostoliiton valtapiirin laajeneminen. Nykyisin jenkkien ulkopolitiikka on valitettavasti osa sisäpolitiikkaa ja niinpä tärkeämpää on se, miltä asiat kotoa päin katsottuna näyttävät kuin miten ne ovat. Näin ollen islamistisen terrorismin vastustaminen sinänsä on toissijaista ja siksi ei esimerkiksi ole tarpeellista puuttua sen varsinaisiin syihin vaan tärkeämpää on tehdä erilaisia näyttäviä operaatioita jotta syntyisi se vaikutelma että valtionjohto työskentee hartiavoimin terrorismin kitkemiseksi maailmasta.
Vuodesta 1975 alkaen Yhdysvalloissa tai sen ulkomaisia lähetystöjä, sotilasvoimia tai amerikkalaisia lentoyhtiöitä vastaan tehdyissä terrori-iskuissa on kuollut hieman vajaa 4 000 ihmistä (luvussa eivät ole mukana Irakissa esim. pommi-iskuissa kuolleet amerikkalaissotilaat). Samaan aikaan USA:ssa kuolee tieliikenneonnettomuuksissa
vuosittain yli 44 000 ja henkirikoksen uhrina vajaa 18 000. Itse asiassa vuosina 1981-2002 pelkästään poliisit ja muut viranomaiset tappoivat 7 136 ihmistä. Näin ollen on perusteltua kysyä, kuinka vakavasti otettava uhka terrorismi on tähänkään asti ollut, mutta tämä valitettavasti ei heijastu Yhdysvaltain harjoittamaan politiikkaan koska kyse on ennen kaikkea mielikuvista, ei konkreettisista uhista.
Luvassa saattaa olla kohta sitten kolmen rintaman sota...
USA:lla ei yksinkertaisesti ole varaa aloittaa uutta täysimittaista sotaa ennen kuin nykyinen on hoidettu alta pois, eikä välttämättä ihan heti sittenkään. Sekä liittovaltion budjetti että maan vaihto- ja kauppatase ovat kaikki ennätysmäisen alijäämäisiä ja tämä heijastuu vähitellen väistämättä myös tavallisten kansalaisten elämään, mihin nykyhallinnolla ei ole varaa jos mielii jatkaa voittokulkuaan vielä seuraavissakin vaaleissa.
toi on ollut tapetilla jo aika pitkään, eiköhän se sinne mene ennen kuin vaalikausi on loppu. sitten voi jo säätää poikkeuslakia että voi jäädä valtaan pidempään. TJEU; Kekkonen
Bushan on pelkkä keulakuva, eikä sota muutenkaan yhtä miestä kaipaa. Tuskin mitään poikkeuslakeja tullaan näkemään, todellisille vallankäyttäjille (republikaanipuolueen ylin johto sekä joukko konservatiivisia ideologeja ym.) riittää että saadaan uusi oma mies puikkoihin.
