Eikös Samus juuri sanonut, että hänen mielestään Suomesta (tai koko maailmasta) ei kovin montaa hänen kriteereitään täyttävää deejiitä löydy? Ei se silloin voi olla kovin helppoa, varsinkin kun nimikettä deejii käyttää nykyään niin moni. Se miten "helppoa" deejiitoiminta on, riippuu sille itse asetetuista kriteereistä.
olet aivan oikeassa. moni ei todellakaan pysty tyydyttämään täysin ketään.
kaikki kun tietääkseni ei ole vain siitä kiinni, että paikalla on tarkkaakin
tarkempi syynisakki kiikaroimassa jokaista mahdollista vikaa, ja
huokailemassa, että tähän olisi sopinut paljon paremmin tuo toisen puolen
viisu, siitä kun olisi tullut minulle paremmat fiilikset.
Äsken valitit deejiitoiminnan helppoutta ja nyt penäät skillsejä?
tarkoitin vähän laajemman skaalan musiikkivalikoimaa toisiinsa jotenkuten
sulautettuna. ei nyt puhuta edes samoista asioista, jos luulet, että tarkoitan
skilli-sanalla pelkkää mekaanista toimintaa.
Eli valitat deejiitoiminnan olevan liian helppoa, koska kriteerisi hyvälle deejiille on se, että osaa beatmatchata ja laittaa randomilla levyjä peräkkäin? Onneksi kaikki ei ajattele noin, nostaisit vähän rimaa ;)
sun random ei ole mun random ja vice versa. täydellisellä randomiudella
tulisi ostaa kanssa levyjä aivan randomilla. siinä on tietysti mahdollisuus,
että random isolla mittakaavalla paljastaa säännönmukaisuuksia, mutta
parempiin todennäköisyyksiin päästään, kun otetaan sitä randomia hitusen
rajatummasta alueesta ja akuutimmin.
oli miten oli, minä sanon sitä randomiksi, sinä sanot harkinnanalaiseksi.
sama lopputulos, eri tulkinta.
Makuasia, sanoi koira kun pallejaan nuoli. Minä yritän yhdistää keräilyn sekä soittamisen.
spot on, sinua estää ken?
ja pssst hapannaamoille: miksi kyseenalaistavat kieliposkessa-
keskusteluntyngät täytyy yrittää ohjata kinasteluun ja vastaväittelyyn?
(tähän ei kukaan onneksi vastaa.)