Esim. valvontakamerat takseissa - kuinka monta rikosta sillä on estetty? Olisiko mikään taksisurma jäänyt tekemättä jos kamerat olisi tuotu takseihin jo aiemmin? Pitäisikö jokaisen kotona olla nauhoittava videovalvonta siten, että nauhat katsottaisiin vain, jos ihmistä epäiltäisiin rikoksesta?
Noi taksin valvontakamerat on passiivisia, ne ottavat
kuvan kun taksikuski painaa paniikkinappia. Samalla
GPS-järjestelmä ilmoittaa muille takseille, että
kolleega tarvitsee apua. Lahden taksisurmaa noi
ei todennäköisesti ois estänyt, sillä se kaveri oli
joku kunnon venttiilipää, joka omien sanojensa mu-
kaan oli vetänyt amfetamiinia vessassa ja seuraava
muistikuva on se, kun se herää veressä taksista
tapettu mies vieressään. Näin siis tekijän omien
sanojen mukaan. Taksikamerat on kyllä ehdottomati
yks parhaista asioista millä taksien työturvallisuutta
on parannettu. Yksintyöskentely muutenkin on
aika riskaabelia, varsinkin kun taksikuskeilla on kä-
teistä rahaa mukanaan. Todennäköisesti ryöstyä
harkitseva harkitsee kahdesti tietäessään että kuva
päätyy talteen. Rikoksen todistaminenkin on valo-
kuvin paljon helpompaa. Sen lisäksi taksin mikrofoni
aktivoituu niin, että taksissa käydyt keskustelutkin
tallentuvat. Ei se joka kyytiläisestä kuvaa ota,
eikä noissa mun mielestä ole mitään kritisoimisen
varaa; päinvastoin.