402 posts, 21 pages, 57,222 views
Silti ainakin multa löytyy ymmärrystä oppositiopuolueille - miksi tuhlata resursseja vaaleihin, joiden lopputulos ollaan päätetty jo kauan sitten?
helppohan se on mennä, kun voi olla varma pääpuolueiden tuesta ja massiivisesta medianäkyvyydestä.
Silti ainakin multa löytyy ymmärrystä oppositiopuolueille - miksi tuhlata resursseja vaaleihin, joiden lopputulos ollaan päätetty jo kauan sitten?
Mun käsittääkseni kansa puhuu jatkuvasti. Kaikki mielipidemittaukset (muutkin kuin Kremlin tekemät) kertovat tästä. Eikö enemmistö oikeasti riitä teille demokraateille?
Riittää toki. Tässä on enemmänkin kye siitä, että opposition toimintaedellytykset on tehty melkein mahdottomiksi. Demokratiaan kuuluu myös opposition olemassaolo. On vaikea uskoa, että Venäjän kokoisessa maassa niin suuri osa ihmisistä on samaa mieltä, että oppositiopuolueita ei synny/pääse duumaan.
Riittää toki. Tässä on enemmänkin kye siitä, että opposition toimintaedellytykset on tehty melkein mahdottomiksi. Demokratiaan kuuluu myös opposition olemassaolo. On vaikea uskoa, että Venäjän kokoisessa maassa niin suuri osa ihmisistä on samaa mieltä, että oppositiopuolueita ei synny/pääse duumaan.
Tutustupa Venäjän historiaan tarkemmin. Millaisia tyyppejä siellä on ollut vallassa, mikä maan politiikka on ollut kautta historian, millainen Venäjän markkinatalous on ollut kautta historian jne jne....jos uskot, että kaipaamasi demokratia joskus toteutuisi siellä, olet väärässä. Ainakaan historiasta ei löydy merkkejä tähän. Ainoa reitti mieleiseesi demokratiaan, on mielestäni talouden välitön kasvu. Juuri tähän Putin kiinnittää huomiota.
Mitä tulee oppositiopuolueiden näkyvyyteen, niin käsittääkseni Venäjän kansa ei liiemmilti niistä edes välitä. Ajatukset demokratiasta ovat hieman toisenlaisia siellä. Venäjä tarvitsee vahvan johtajan, on aina tarvinnut. Eikö se ole selvää?
Riittää toki. Tässä on enemmänkin kye siitä, että opposition toimintaedellytykset on tehty melkein mahdottomiksi. Demokratiaan kuuluu myös opposition olemassaolo. On vaikea uskoa, että Venäjän kokoisessa maassa niin suuri osa ihmisistä on samaa mieltä, että oppositiopuolueita ei synny/pääse duumaan.
On ne täälläkin tehty mahdottomaksi...ainakin, jos kuuntelee vähänkin Itälää :D Jos kuuntelee Piippoa, niin mekin elämme yhden puolueen vallassa, demareiden! Siksi oppositiosta puhuminen on suhteellista, koska olen ainakin osittain samaa mieltä hänen kanssaan.
Ja mistä sivistyssanakirjasta repäsit ton oppositio- kohdan? Eikö demokratia ole kansanvaltaa, jota yleensä toteutetaan edustuksellisen demokratian puitteissa? Opposition rooli vaihtelee yhteiskunnittain.
90- luku meni jo. Vaihtoehdot ovat vähissä!
Aivan. Ja kuinka Venäjällä on mennyt historian valossa? Ei kovin kaksisesti.
Minusta on muuten aika naivia (jopa rasistista) asettaa Venäjän kansan ominaisuudekis vahvan hallitsijan tarpeen, sillä venäjän kansalla on erittäin kirjava etninen tausta. Tuo lähentelee rotuoppia.
pöh, monta puoluetta on suomen eduskunnassa? Täällä on puolueilla toimintaedellytykset suht' kunnossa. Kovasti tuo demariväki tosin haluaisi kaksipuoluejärjestelmään sirrytä, jotta valta ei koskaan luisuis pois käsistä. Samaa kyllä hamuaa oikeistokin.
Ja valistunut diktatuuri on se tie auvoon?
Oppositio tarkoittaa demokratiassa vähemmistöön jääneitä. Se, että he jäivät vähemmistöön ei saa sulkea heidän vaikutusmahdollisuuttaan pois.
Minusta on muuten aika naivia (jopa rasistista) asettaa Venäjän kansan ominaisuudekis vahvan hallitsijan tarpeen, sillä venäjän kansalla on erittäin kirjava etninen tausta. Tuo lähentelee rotuoppia.
Ei nyt ihan kuitenkaan. Jos nyt haluamme jollain tasolla määritellä asiaa, niin tuollaisen yleistyksen tekeminen on ihan loogista. Varsinkin, kun on tietoinen Venäjän historiasta sekä Moskovan kaduilla tehdyistä gallupeista. On mielestäni oikeutettua väittää, että Venäjä tarvitsee vahvan johtajan ennemmin kuin esimerkiksi, että Suomi tarvitsee vahvan johtajan.
Hm - Mä näkisin ennemminkin että venäjän kansan pitäisi saada sellainen
johtaja, joka tekee kansan vaikuttamisen mahdolliseksi; mitä vahvempi
johtaja, sitä turhemmaksi kansa tuntee oman panoksensa ja vaikuttamis-
mahdollisuutensa. Valta pitäisi antaa kansalle, kyllähän tuolla venäjällä
on noita vahvoja johtajia jo muutama ollut, eikä siitä hyvä seurannut
koskaan..
Se sosialismi on vaan lannistanut venäläisen kansanluonteen niin pahasti,
että kaikki hiemankin valtiolta kalskahtava saa osakseen epäilevää ky-
räilyä, ja aiheesta.
Hm - Mä näkisin ennemminkin että venäjän kansan pitäisi saada sellainen
johtaja, joka tekee kansan vaikuttamisen mahdolliseksi; mitä vahvempi
johtaja, sitä turhemmaksi kansa tuntee oman panoksensa ja vaikuttamis-
mahdollisuutensa. Valta pitäisi antaa kansalle, kyllähän tuolla venäjällä
on noita vahvoja johtajia jo muutama ollut, eikä siitä hyvä seurannut
koskaan..
.
Mitä tulee teatterikaappaukseen, niin miten tuo asia olisi pitänyt hoitaa??? Fakta on kuitenkin se, että mikäli kiristäjiä ei saada aisoihin, niin kohta ovat kaikki kiristämässä!
Haha, no se kieltämättä hoidettiin aika venäläisen tehokkaasti. Jotain taas
tonkin maan viranomaisten mentaliteetista kertoo se, että yksi eloon-
jääneistä kertoi "vapauttamaan" tulleen miliisin yrittääneen viedä hänen
käsilaukkuaan, ja kun tämä oli ottanut siitä kiinni, oli miliisi potkaissut rou-
vaa keskelle naamaa.
HAhhhahhhaaa.... Miten sä luulet et Israel, Kiina tai USA olis ton asian hoitanut? :angry:
Yhden paskan miliisin tekoja nyt on turha yleistää koko kansakuntaa koskevaksi. Oon mäkin nyt tietoinen niiden paskasta asenteesta, mutta se ennemminkin on sosialismin peruja!
äh, sä käsitit nyt hieman väärin, mä puhuin tästä kuuluisasta "venäläisestä
tehokkuudesta" :) Olettaisin muutenkin, että jenkit ois hoitanut ton asian
taktisella iskulla, jossa ois menetetty paljon vähemmän henkiä, koska
jenkeissä toi media riipii palasiks tollaset asiat ja esittelee kansalle aika
nopeasti; PR-tappio noinkin suuren profiilin iskussa ois ollu jenkeille
huomattavasti isompi. Sitäpaitsi jenkkien SWAT-joukon koulutukseen
tuhlataan aika helvetisti enemmän rahaa :)