Päivän politiikka

402 posts, 21 pages, 57,264 views

Avatar
#401 • • jUSSi Guest

Alkoholin hinnanalennukset ja tuontirajoitusten poistuminen ei Kansanterveyslaitoksen terveystapatutkimuksen mukaan lisännyt alkoholin kulutusta mitenkään dramaattisesti. Viina on aiemminkin maistunut suomalaisille entistä paremmin, kun sen saanti on syystä tai toisesta helpottunut.



Minusta nämä kaksi lausetta ovat hieman ristiriidassa keskenään.

Allaoleva artikkeli julkaistiin eilen Helsingin Sanomissa. Artikkeli tukee sitä käsitystä, että hyvinvointivaltioutopiaan kuuluva terveysfasismi ei toimi.



Hmm, minusta jokainen sukupolvi muodostaa itse käsityksensä ja käyttötapansa riippuen saamastaan kasvatuksesta ja senhetkisen kulttuurin vaikutuksesta. Artikkelin perusteellahan on ihan sama vapautetaanko väkevät valtion monopolista vai ei ja ainoa peruste vapauttamiselle olisi "vapaampi kauppa", sillä ihmiset juovat minkä juovat, riippumatta miten/mistä sitä viinaa saa.

Tärkeämpää on tehdä alkoholinkulutuksesta vähemmän glorifioitua ja korostaa sen haittavaikutuksia, kuten tupakan kohdalla on tehty.
Avatar
#402 • • Funkatronik Guest
Voisiko joku selittää minulle erään asian:

Miksi (muun muassa) pääministeri Matti Vanhanen vaatii työntekijöiltä joustoa (lue: palkanalennuksia) globalisaation nimissä? Ymmärtääkseni globalisaation ideana on se, että maiden välisten markkinoiden avautuessa maat jakautuvat kahteen kastiin, rikkaisiin maihin joissa asuvat ihmiset kuluttavat tuotteita joita köyhempien maiden ihmiset valmistavat. Suomen ollessa maailman kilpailukykyisin valtio, niin luulisi Suomen kuuluvan nimenomaan siihen rikkaaseen omistajaluokkaan eikä niihin maihin joiden avulla rikkaille maille tuotetaan halpoja kulutushyödykkeitä. Näin ollen, voisin kuvitella poliitikkojen nimenomaan haluavan suomalaisten olevan mahdollisimman rikkaita, jotta he voisivat kuluttaa näiden köyhien maiden valmistamia tuotteita, eli siis käytännössä pitää yllä suomalaista yhteiskuntaa. Jos suomalaiset eivät kuluta --> kukaan ei osta suomalaisten yhtiöiden (ulkomailla) valmistamia tuotteita, joka nähdäkseni johtaa lähinnä kaikkien köyhtymiseen. Siis myös Matti Vanhasen ja kumppaneiden.

Vai missasinko taas jotain? Jos normaalin suomalaisen tuloista n. 90% kuluu asumiseen ja vuokraan, niin eipä siinä paljon kulutella...