A. Jos joku sekopää venäläinen saa kasaan 10 000 miehen armeijan ja hyökkää suomeen niin se on helposti torjuttavissa hyvin koulutetuilla/varustetuilla palkkasotilailla.
B. Jos venäjä hyökkäisi tänne täydellä teholla niin ei niitä kukaan pysäyttäisi. Turhaan kuolisitte kaikki nuoret intin käyneet. Genki etulinjassa.
Okei. Nyt tuli niin pöljää shittiä että pakko kommentoida:
Vaihtoehdossa A: Kukaan ei hyökkää vakavasti otettavaan
maahan USA'n tasoa kehnommalla sotilasteknologialla tuolla
miesmäärällä. Pliis. Jotain realismia. Ja siinäkin tapauksessa
suomen todennäköisesti pieni ja kehnosti koulutettu palkka-
armeija lyötäisiin maihin hetkessä.
Suomen puolustus perustuu siihen, että me saamme miljoona
miestä aseisiin viikossa. Käsittääkseni yksikään muu valtio
ei kykene moiseen reservistä sotaväkeen siirtämiseen siinä
ajassa.
Ja kohdassa B, jos joku tänne hyökkää miljoona-armeijalla (kuten
on jo kerran tehty), ei olennaista ole hivuttaa miljoonaa vihol-
lista kerralla vaan tehdä sen miljoonan miehen uhraaminen
kannattamattomaksi. Sitäpaitsi, on tänne ennenkin hyökätty,
ja suomen puolustus viivytti hyökkäystä juuri sopivan pitkään,
jotta neuvostoliiton intressit kääntyivät muualle. Ilman tiukkaa
hanttiin panemista tätäkin tekstiä kirjoitettaisiin kyrillisillä, ja
todennäköisesti kellarissa vanhan hesarin taustalle.
Sivari sinänsä toimii toisille ja on olennainen osa maanpuolustus-
järjestelmää noin kokonaisuudessaan, mutta jatkuva puolustus-
voimien dumaaminen lyhytnäköisillä hippiperiaatteilla pilaa aika
paljon siviilipalvelusmiesten mainetta noin niinkuin kaikkien sil-
missä. Ja käsitykset suomen armeijan sotia lisäävästä vaiku-
tuksesta ovat mielestäni aika käsittämättömiä. Ihan kuin palo-
sammuttimen hommaaminen lisäisi tulipalon riskiä. Miettikää
nyt vähän.
Mutta silti perusdisclaimer: Sivari on sankari. Kunnioitettu
olkoon ATK-tukihenkilö.