Ultimate musiikki PC?

Kysyntä kun kasvaa yli tarjonnan syntyy hintoihin nousupainetta. Hinnat tuskin laskee ihan lähiaikoina. Ja kyllähän noiden TFT näyttöjen kysyntä on kasvanut ihan kiitettävästi viimeaikoina.

Kysyntä on kasvanut, kun hintoja on pudotettu jatkuvasti - tottakai kysyntä on korkea kun hinnat ovat ns. normaalinäyttöjen vanhalla tasalla. Arvaisin, että hinnat ovat tainneet pudota lähinnä kilpailun vuoksi. Mielestäni tuntuu aika jännältä, että ns. tiukan kilpailun tilanteessa lähdettäisiin nostamaan hintoja.

http://www.alienware.com/system_pages/daw_recommended.aspx :eek:

Pyh, oliks tää jo mainittu tääl aiemmin:

http://www.go-l.com/desktops/machl38/features/

3.8 GHz :mad:

Joudun luopumaan nykyisestä näytöstä, jäljelle jää vain avuton 15" putki.
Olis joku 300-400 käytettävissä, ja vaihtoehtoja kaksi:

1. TFT tms. flätti näyttö
2. 2*17-19 käytettyä näyttöä

Onko 2 näyttöä NIIN toimiva ratkaisu musiikkikäytössä, vai flätti niin
paljon parempi? päättämättömyys vaivaa.. :hah:

Jyrsitään nyt sitten kunnolla aiempia sanojani ja sanon että osta TFT.
Tuli ostettua 17" Acer AL1711 enkä kadu pätkääkään että luovuin Sonyn
19" putkinäytöstä. Kuvan laatu menee kirkkaasti ohi, värien toisto ihan
toisesta galaksista. Reso 1280x1024 ja tuntuu riittävän hyvin musasoftien
kanssa (ainakin Logicin :D). Ennemmin toi reso ku enemmän resoo ja
sumeempi kuva. Nami

Pyh, oliks tää jo mainittu tääl aiemmin:

http://www.go-l.com/desktops/machl38/features/

3.8 GHz :mad:

Joo toi taitaa olla Pentiumien paras prossu tällä hetkellä. Tosin AMD Athlon64
menee 64-bittisyydellään vielä tostakin ohi. Ei ole vaan PC:llä vielä 64-bittistä
musiikkiympäristöä :(

yhdyn mikkihiiren kommentteihin :) mulla kans lg:n 17" flatti ja rokkaa!

Joudun luopumaan nykyisestä näytöstä, jäljelle jää vain avuton 15" putki.
Olis joku 300-400 käytettävissä, ja vaihtoehtoja kaksi:

1. TFT tms. flätti näyttö
2. 2*17-19 käytettyä näyttöä

Onko 2 näyttöä NIIN toimiva ratkaisu musiikkikäytössä, vai flätti niin
paljon parempi? päättämättömyys vaivaa.. :hah:

Jyrsitään nyt sitten kunnolla aiempia sanojani ja sanon että osta TFT.
Tuli ostettua 17" Acer AL1711 enkä kadu pätkääkään että luovuin Sonyn
19" putkinäytöstä. Kuvan laatu menee kirkkaasti ohi, värien toisto ihan
toisesta galaksista. Reso 1280x1024 ja tuntuu riittävän hyvin musasoftien
kanssa (ainakin Logicin :D). Ennemmin toi reso ku enemmän resoo ja
sumeempi kuva. Nami

Pyh, oliks tää jo mainittu tääl aiemmin:

http://www.go-l.com/desktops/machl38/features/

3.8 GHz :mad:

Joo toi taitaa olla Pentiumien paras prossu tällä hetkellä. Tosin AMD Athlon64
menee 64-bittisyydellään vielä tostakin ohi. Ei ole vaan PC:llä vielä 64-bittistä
musiikkiympäristöä :(

Joo ja ei. AMD'n 64-bittinen prossu on pena nelosta hitaampi 32-bittisissä
ympäristöissä, eikä 64-bittisiä sovelluksia ole vielä ihan vähään aikaan
tiedossa, koska ne ei luonnollisesti pyöri 32-bittisillä prossuilla. Eli jos
tehokkaimman mahdollisen prossun haluaa, sitten se on P4EE-HT,
Eikä AMD64. Paitsi tietenkin, jos haluaa sijoittaa rahansa huomispäivän
tekniikkaan jo tänään :)

Joo ja ei. AMD'n 64-bittinen prossu on pena nelosta hitaampi 32-bittisissä
ympäristöissä, eikä 64-bittisiä sovelluksia ole vielä ihan vähään aikaan
tiedossa, koska ne ei luonnollisesti pyöri 32-bittisillä prossuilla. Eli jos
tehokkaimman mahdollisen prossun haluaa, sitten se on P4EE-HT,
Eikä AMD64. Paitsi tietenkin, jos haluaa sijoittaa rahansa huomispäivän
tekniikkaan jo tänään :)

Juu tottakai. on hitaampi 32-bittisissä ohjelmissa koska ne toimii
emulaatiomoodissa. Ton Penan nopeushan perustuu pitkälti isoon L3
välimuistin kokoon. Joku vois testata monta plugaria tolla irtoo :D

Linux ois tietty PC:llä 64-bittisessä ympäristössä toimiva. Joku iso taho
vois tulla ja ostaa sen ja tehdä siitä kaupallisen ympäristön niin saatais
Microsoftille kova kilpailija :)

Kaveri osti tossa jouluks uuden koneen, jonkun HP:n xp 2600+:n, jos oikein muistan. Kyseessä oli siis ihan pakettimikro. Yllätyin kyseisen koneen hiljaisuudesta, kun se ei käytännössä äännä ollenkaan. Vaikka kone on päällä huoneessa, ei siitä kuulu minkäänlaista pohinaa tai hurinaa. Sisään ei katsottu, mutta lämmintä ilmaa se puski ulos tuuletusröyreistä ihan hissukseen. Kone tuli musakäyttöön ja sellainen pitäs kyllä kaikkien koneiden melutaso olla. Huvitti kun vein samaan huoneeseen mun läppärin, niin se piti enemmän meteliä pumppaavine tuulettimineen kuin se kaverin uus pöytäkone. :D
Ajattelin vain että jos jotain kiinnostaa _erittäin hiljainen_ kone, niin kannattaa tsekata hp:n paketteja. Samaan hiljaisuuteen ei pääse edes ostamalla antec sonata kotelon ja hiljaiset kovot jne, vaikka sen kotelon pitäis kans olla hiljaisuuden ehdoilla tehty.

Samaan hiljaisuuteen ei pääse edes ostamalla antec sonata kotelon ja hiljaiset kovot jne, vaikka sen kotelon pitäis kans olla hiljaisuuden ehdoilla tehty.

Itekin kyllä vähän petyin ton Sonatan äänenvaimennuskykyyn. Onhan se hiljainen mutta silti kaukana äänettömästä, vaikka kaikki sisuskalut on valittu hiljaisuuden ehdoilla (Zalmanin cooleri, Maxtorin kovalevyt, Matroxin tuulettimeton näytönohjain) . Tuntuis että poweri pitää eniten ääntä, sen vois yrittää vaihtaa johonkin superhiljaiseen malliin. Se Sonatalle tehty vaimennusvuoraussetti on kans kokeilematta.

Tuntuis että poweri pitää eniten ääntä, sen vois yrittää vaihtaa johonkin superhiljaiseen malliin. Se Sonatalle tehty vaimennusvuoraussetti on kans kokeilematta.

Poweri todellakin mölyää paljon.
Ootko kokeillu Zalmanin poweria? Muistaakseni 400W makso reilu 100e.
Kaverilla on ite rakennettu koppa Zalmaneilla ja yöllä kerrostalon
taustamölytason ollessa jotain 25dB luokkaa kotelosta ei erota merkkivaloja
lukuunottamatta millään onko siellä joku päällä.

Ajattelin vain että jos jotain kiinnostaa _erittäin hiljainen_ kone, niin kannattaa tsekata hp:n paketteja.

Mulla on kauhukuvia noista valmiista merkkikoneista joissa takuut raukeaa kun kotelon avaa (lisää siis oman ammattilais-äänikortin), korttien yhteensopivuuksien kanssa on ongelmia ja laajennus/päivitysmahikset ovat huonot tai järjettömän kalliit.

Esim. jos johonki compaqiin halusi 256mb lisää muistia niin käytännössä vain compaqin oma "merkkimuisti" ylipäätänsä toimi koneessa ja sekin maksoi kolme kertaa kloonikoneisiin myytävien muistikampojen verran.

Ehkä ajat on muuttuneet näissä merkkikoneissakin, valaiskaa ihmeessä jos näin ei enää ole.

Itselläni vaan jäänyt päälle sellainen fiilis että merkkikoneita on hyvä välttää kuin ruttoa juuri niiden "staattisuuden" vuoksi - niitä ostetaan joko toimistoon työkoneiksi tai kotiin jossa osataan ehkä korkeintaan surffata intterwebissä. Korkealaatuiset ja ennenkaikkia kaikilta osin tehokkaat musakoneet tehdään itse tai teetetään muilla.

Poweri todellakin mölyää paljon.
Ootko kokeillu Zalmanin poweria? Muistaakseni 400W makso reilu 100e.
Kaverilla on ite rakennettu koppa Zalmaneilla ja yöllä kerrostalon
taustamölytason ollessa jotain 25dB luokkaa kotelosta ei erota merkkivaloja
lukuunottamatta millään onko siellä joku päällä.

Toi on liian äänekäs. Kyä Zalmanilla on parempaakin tarjota.

http://www6.tomshardware.com/howto/20040115/index.html

Tosa. Kun kerran topic on Ultimate jotain niin toi menis kyllä aika lähelle :D . Ei tarttis miettiä mökäongelmia. Tekis vain isse sitä mökää :scared:

Linux ois tietty PC:llä 64-bittisessä ympäristössä toimiva. Joku iso taho
vois tulla ja ostaa sen ja tehdä siitä kaupallisen ympäristön niin saatais
Microsoftille kova kilpailija :)

Linuxia ei kai voi "ostaa".. mutta dedicated Linux-musakäyttiksiä on tehty jo 32 ja 64-bittisille alustoille Debianin pohjalta. Tsek tsek -> http://www.ferventsoftware.com

Sisältää aika perkuleesti herkkua ja optimoitua käyttistweekkii. Tossa ainakin mun seuraava sekkari jahka joskus päivitän konettani :)


Ainiin, noista TFT-näytöistä vielä että vieläkään eivät yllä CRT näyttöjen värierottelun tasolle. Tietenkään musakäytössä siitä ei oo haittaa, mutta jos grafiikkaa olis tarkotus vääntää tai nauttia nyky-gfx korttejen supererottelevista renderöintiengineistä niin en suosittelis TFT:tä. Monia varmasti hämää se että kontrasti ja valovoima on noissa fläteissä yleensä aika hyvä, eli vaikuttaa silleen paremmalta. Niin ja ne pienet resoluutiot ja vasteajat :scared:

Poweri todellakin mölyää paljon.
Ootko kokeillu Zalmanin poweria? Muistaakseni 400W makso reilu 100e.
Kaverilla on ite rakennettu koppa Zalmaneilla ja yöllä kerrostalon
taustamölytason ollessa jotain 25dB luokkaa kotelosta ei erota merkkivaloja
lukuunottamatta millään onko siellä joku päällä.

Toi on liian äänekäs. Kyä Zalmanilla on parempaakin tarjota.

http://www6.tomshardware.com/howto/20040115/index.html

Tosa. Kun kerran topic on Ultimate jotain niin toi menis kyllä aika lähelle :D . Ei tarttis miettiä mökäongelmia. Tekis vain isse sitä mökää :scared:

Powereista puheen ollen, mulla on NEXUS:in 5000 ja ääniongelmat noin powerin suhteen on nyt kyllä täysin olemattomat. Eli tota voin mökänminimointifriikeille hyvinki suositella.

Hinta oli Reilu sata ee ja toi on kuitenkin 500w joka riittää jo enemmän ku tarpeeks musakoneelle jossa on useempi kortti ines.

Powereista puheen ollen, mulla on NEXUS:in 5000 ja ääniongelmat noin powerin suhteen on nyt kyllä täysin olemattomat. Eli tota voin mökänminimointifriikeille hyvinki suositella.

Hinta oli Reilu sata ee ja toi on kuitenkin 500w joka riittää jo enemmän ku tarpeeks musakoneelle jossa on useempi kortti ines.

Tohon ei voi kuin yhtyä. Mulla oli aikaisemmin pitkän aikaa Nexuksen 3800, mutta uuden näyttiksen hankinnan takia tehot viimein loppu. Vituttaa kun ostin sitten tehokkaamman jonkun randommerkin, minkä tosin piti olla yhtä hiljainen, mutta vittu mitä ulinaa ja suhinaa se pitää. Olis pitäny sijoittaa muutama kymppi enemmän ja ostaa Nexus. :(

Hinta oli Reilu sata ee ja toi on kuitenkin 500w joka riittää jo enemmän ku tarpeeks musakoneelle jossa on useempi kortti ines.

Imeekös äänikortit paljon tehoja?

Hinta oli Reilu sata ee ja toi on kuitenkin 500w joka riittää jo enemmän ku tarpeeks musakoneelle jossa on useempi kortti ines.

Imeekös äänikortit paljon tehoja?

Äänikorttien tehonvienti on ilmeisesti aika pientä. Muistaakseni Universal Audion UAD1 vie n. 10 wattia, tosin se käykin aika kuumana ja perustuu johonkin näytönohjainpiiriin (jäähdytysripaan ei kärsi koskea sormin). Varmaankin äänikorttien kanssa puhutaan parista watista tuohon 10 wattiin. Ainakaan yleensä nuo kortit eivät mitään jäähdytyksiä tartte, eivätkä lämpeä, joten tehonvientikin on varmaan hyvin pientä. A/D ja D/A-muuntimien määrä varmasti vaikuttaa myös.

Koteloista vielä, että kuulin yks päivä kaverin Nexus breeze (350W) kotelon toiminnassa ja oli kyllä aika hengetön se ääni mitä siitä irtosi. Taustalla oli tv ja jääkaappi päällä, enkä erottanut tietokoneen ääntä ollenkaan, vaikka menin lähelle koteloa. Eli varmaan ihan ok kotelo + power-yhdistelmä, jos saa osat käymään tarpeeks viileinä sisällä.

Hinta oli Reilu sata ee ja toi on kuitenkin 500w joka riittää jo enemmän ku tarpeeks musakoneelle jossa on useempi kortti ines.

Imeekös äänikortit paljon tehoja?

luulis tosiaan ettei äänikortit vie paljon virtaa..
en tiedä noista usb ym.-bokseista, joissa on kuulokevahvistin&phantom, (..mutta kai suurimmassa osassa niitäkin on oma poweri.)

Toi on liian äänekäs. Kyä Zalmanilla on parempaakin tarjota.

http://www6.tomshardware.com/howto/20040115/index.html

menneen talven lumia.. zalmani näköjään uudistanut viritystään:
http://www.silentpcreview.com/article302-page1.html

AMD X2 4400+ tai Opteron 170/175
Pesee Intelit mennen tullen, googlettemalla audio workstation benchmark jne jne ni löytyy enmmän infoa.

Tsekkaa että audiosoftasi tukee multithreadingia.

Jos välttis haluaa Intelin niin 800-sarja intelin dualcoreja ei sit kandee ees katella, 900-en tiedä, EE-prossut maksaa ihan vitusti. DC Xeoneita on tulossa ja hintakin on varmaan sen mukainen...

Jos on liikaa rahaa niin voi alkaa rakentamaan Dual DC Opteron konetta :P~

-Tomi