Ultimate musiikki PC?

105 posts, 6 pages, 18,406 views

Avatar
#41 • • OSC8 Guest
Mielenkiintoinen tieto tuo tuleva SX2:n HT-tuki.

Kannattaako odottaa tuota ja päivittää nyt oma kone kalliilla P4:llä, vai päivitänkö koneen sittenkin AMD:lla..?




Verkkokauppa.comista AMD:tä..

Kpl ID Tuoteseloste Hinta Vapaana
=======================================================================
1 7290 Asus A7N8X-X ddr/agp8x/usb2 emolevy uutu 93.00e -4kpl
1 7319 Codegen Quiet 350W ATX 2.03 (P4) pelkkä 41.00e 256kpl
2 7695 Verkkokauppa.com memory 256MB DDR 400MHz 100.00e 92kpl
1 8818 Amd Athlon XP 2500+ boxed 0.13u 1.83GHz/ 123.00e 17kpl
=======================================================================
Yhteishinta: 357.00e



ja sitten Inteliä:


Kpl ID Tuoteseloste Hinta Vapaana
=======================================================================
1 5585 Intel Pentium IV 2400MHz (800MHz) HT PGA 206.00e 18kpl
1 6438 Asus P4S8X-X ddr lan audio emolevy Intel 74.00e 3kpl
1 7319 Codegen Quiet 350W ATX 2.03 (P4) pelkkä 41.00e 256kpl
2 7695 Verkkokauppa.com memory 256MB DDR 400MHz 100.00e 92kpl
=======================================================================
Yhteishinta: 421.00e
Avatar
#42 • • Tuppu_ Guest
Mitä nyt ohimennen tuli nuendo2:sta testattua, jossa on jo tuo HT-tuki, niin tehoa ei hirveesti tullu lisää, mutta n. 14%, kun vertasi siihen, että käänti multi processingin pois päältä.
Avatar
#43 • • R24 Guest
Jesh!
Eilen sain vihdoinkin uuden pc:n. Snadisti joutui karsimaan dollarivajeen takia mutta tälläinen setti tuli:

2.8ghz 800fsb P4 prossu, MSI 800mhz/fsb, dual-channel DDR emo, 4x512mb 400mhz DDR muistia, 2x 120gb SATA kovista Raid-0 asennettuna.

Vielä ei oo ehtinyt loogista asentamaan, mutta luulis nyt tehojen jo jotenkin riittävän. Sain myös hoidettua toisen 19" monitorin jota jo testailin vanhassa koneessa logicin kanssa ja sviddu mitä juhlaa!

LA5 kahdella monitorilla on kuin köyhän miehen LA6. Kutosessa kun on tottunut siihen että chanelstrippi näkyy aina arrangeikkunassa, niin nyt saa arrangen omaan monitoriin ja mikserin omaan. Kun arragessa valitsee kanavan, hyppää mikseri automaagisesti oikeaan kohtaan. Toiseen monitorriin jää vielä hyvin tilaa editoitavalle softasynalle/efekteille joten ei tarvii vaihtaa enää screensettejä/avata ikkunoita toisten päälle.
Avatar
#44 • • Jusu Guest
Triip & muut räkkipc-asentajat:

Minkälainen räkkikotelo kannattaa hommata ja mistä?
4U? 3U?
Hinta?

Tähän mennessä google-haaviin osuneet laatikot ovat olleet jotain atomisodankestäviä 350e teollisuusbokseja. Pakonomainen tarve kasata kaikki mahdollinen uuteen ja hienoon räkkiin, joka toivottavasti jo maanantaina saapuu lms:ään ;)

Hiljainen poweri on jo, ei tarttis kuin kuoren. Ja lähteehän sekin vaihtoon, jos tiukka paikka tulee...
Avatar
#45 • • Tuppu_ Guest

Jesh!
2.8ghz 800fsb P4 prossu, MSI 800mhz/fsb, dual-channel DDR emo, 4x512mb 400mhz DDR muistia, 2x 120gb SATA kovista Raid-0 asennettuna. Vielä ei oo ehtinyt loogista asentamaan, mutta luulis nyt tehojen jo jotenkin riittävän. Sain myös hoidettua toisen 19" monitorin jota jo testailin vanhassa koneessa logicin kanssa ja sviddu mitä juhlaa!



Jep, laitoin itelle vastaavan koneen alkukesästä. On kyllä aika ilo työskennellä. Asusia emoks, jos mahdollista ja paljon muistia. P4 on kans hyvä valinta, jos käyttää cubasea, kun se tukee sitä multiprocessingia. :)
Avatar
#46 • • bulk Guest

Triip & muut räkkipc-asentajat:

Minkälainen räkkikotelo kannattaa hommata ja mistä?
4U? 3U?
Hinta?

Tähän mennessä google-haaviin osuneet laatikot ovat olleet jotain atomisodankestäviä 350e teollisuusbokseja. Pakonomainen tarve kasata kaikki mahdollinen uuteen ja hienoon räkkiin, joka toivottavasti jo maanantaina saapuu lms:ään ;)

Hiljainen poweri on jo, ei tarttis kuin kuoren. Ja lähteehän sekin vaihtoon, jos tiukka paikka tulee...



Me tehtiin kaverille jostain vanhasta 4u räkkimuuntajasta PC-kotelo, työtä meni maalauksineen ja metallityöstöineen noin 5h. Etulevy leikattiin laserilla ja takalevy työstettiin kylmästi rälläkällä, poralla ja paineilmapyöröhiomakoneella. Nätti tuli ja ilmainen, kun viraabelina tehtiin ja vielä työaikana. ;)

Ostetut on pirullisen kalliita, mutta kannattaa kysyä vaikka cruzilta ( www.cruzbroker.fi ) käytettyjä teollisuuskoneita, joista vois raapia räkkikotelot parempaan talteen. Baby AT -emolla oleviin ei sitten juuri kannata koskea, jos ei halua modailla (ne on yllättäen kyllä ne halvimmat).
Avatar
#47 • • OSC8 Guest

Triip & muut räkkipc-asentajat:

Minkälainen räkkikotelo kannattaa hommata ja mistä?
4U? 3U?
Hinta?




Täsmennänpä omia puheitani: mulla ei ole varsinaisesti PC-koteloa joka menisi suoraan räkkiin, vaan tavallinen "pöytämallinen" ATX-koppa joka on räkitetty tälläisellä 4u hyllyköllä.

Ei maksanu paljoa, ja siistii studiotilaa. Äänetkin hiljeni selvästi, kun tuulettimet puhaltaa sinne räkin taakse :)


edit: Lopputulos näyttää tältä :)
Avatar
#48 • • OSC8 Guest

Tähän mennessä google-haaviin osuneet laatikot ovat olleet jotain atomisodankestäviä 350e teollisuusbokseja.



Ainakin http://www.verkkokauppa.com:ista löytyy. Luulis että noi myös vaimentaa aika paljon (??)
Avatar
#49 • • Ana-- Guest

Tähän mennessä google-haaviin osuneet laatikot ovat olleet jotain atomisodankestäviä 350e teollisuusbokseja.



Ainakin http://www.verkkokauppa.com:ista löytyy. Luulis että noi myös vaimentaa aika paljon (??)



Eipä pelkkä raskas kotelo hirveesti vaimenna. Kuultava meteli koneessa
syntyy kovalevyn tärinästä ja liian lujaa pyörivistä / ylimitotetuista tuu-
lettimista. Paras tapa taistella melua vastaan on alentaa tuulettimien
pyörimisnopeutta alimmalle stabiilille tai hyväksyttävälle lämpötila-
tasolle asti, ostaa passiivijäähdytettyjä osia (esim. Sapphire Radeon Pro
9600 128 mb Ultimatessa on heat pipe-jäähdytys joka on passiivinen
eli täysin äänetön.) Ylikellottaminen ei yleensä äänettömyyden ehdoilla
tehdyssä kotelossa ole kovinkaan hyvä idea, koska prossun
jäähdytystarve kasvaa. Vibraatioiden poisto on myös olennaista.
Esimerkiksi kovalevyille löytyy kuminauhakannatussysteemejä, joilla
kovon saa ripustettua 5½-asemapaikkaan niin, etteivät värinät välity
koteloon laisinkaan. esim. Antec Sonatassa on kovalevyille omat kelkat,
joissa on kumitassuilla vaimennettu kovalevyn ja kelkan välinen kontakti
niin, että kovo lepää pelkän kumin päällä.

Hyviä hiljaisia koteloitakin on olemassa, itselläni on äänettömyyden ehdo-
illa koottu kone seuraavista osista:
  • 2 x 120 GB Seagate barracuda S-ATA RAID Level 0 (Striping)
  • Antec Sonata Piano Black-kotelo
  • edellämainittu Sapphiren Radeon 9600 pro 128mb
  • Asus P4C800 Deluxe (tukee mm. tuulettimen hidastusta prossun
    jäähtyessä,
  • Pentium 2.8GHz HT Northwood (Kellotettu 3.08GHz:aan ilman ylimää-
    räistä tuuletusta)
  • 2 x 512 mb DDR 400mhz

Tuossa konepaketissa ei ole säästelty tehoissa, mutta käyntiääni on
silkkaa pientä hurinaa, jota ei normaalissa taustametelissä päivällä
juurikaan huomaa. Kovalevyn toimintaa ei huomaa laisinkaan, ellei
siihen erityisesti pyri kiinnittämään huomiota. Ajattelin vielä jossain
vaiheessa vuorata koneen äänenvaimennusmatolla höylätäkseni pentiumin
vakiotuulettimen hurinasta pahimman terän pois. Äänikortiksi on tulossa
Terratex DMX 6Fire. Luonnollisesti sijoitin koneen pöydän alle, joten
pöytälevykim suuntaa keskiäänialueelle jäävää prosessorituuletinhurinaa
poispäin kuuntelijasta. Koneen ääni kuuluukin selviten kun käy nukku-
maan, jolloin se ei ole enää häiritsevä. Jääkaappikin metelöi 25 m2
yksiössä huomattavasti enemmän.

jos äänenvaimennus kiinnostaa: http://www.silentpcreview.com
Avatar
#50 • • kilobitti Guest
Joudun luopumaan nykyisestä näytöstä, jäljelle jää vain avuton 15" putki.
Olis joku 300-400 käytettävissä, ja vaihtoehtoja kaksi:

1. TFT tms. flätti näyttö
2. 2*17-19 käytettyä näyttöä

Onko 2 näyttöä NIIN toimiva ratkaisu musiikkikäytössä, vai flätti niin
paljon parempi? päättämättömyys vaivaa.. :hah:
Avatar
#51 • • MikkiHiiri Guest

Olis joku 300-400 käytettävissä
.
.
Onko 2 näyttöä NIIN toimiva ratkaisu musiikkikäytössä, vai flätti niin
paljon parempi? päättämättömyys vaivaa.. :hah:



Tolla hinnalla ei taida saada ihmeemmän kokosta TFT:tä?
Musakäytössä on hyvä että tavaraa mahtuu paljon samaan aikaan ruudulle.
Itellä on käytössä 1600x1200 reso 19" putkella ja se on nippa nappa riittävä
selkeään musisointiin.
Avatar
#52 • • gerry Guest

Olis joku 300-400 käytettävissä
.
.
Onko 2 näyttöä NIIN toimiva ratkaisu musiikkikäytössä, vai flätti niin
paljon parempi? päättämättömyys vaivaa.. :hah:



Tolla hinnalla ei taida saada ihmeemmän kokosta TFT:tä?
Musakäytössä on hyvä että tavaraa mahtuu paljon samaan aikaan ruudulle.
Itellä on käytössä 1600x1200 reso 19" putkella ja se on nippa nappa riittävä
selkeään musisointiin.




Mitä kaikkea sulla on oikein auki? Ota ne poket, chatit sekä plattarit sivulle niin pitäisi riittää ;) Itselläni on 17 tuuman monitori ja riittää mainiosti, tosi 17 tuuman 2flattia on hankinnassa. Toiselle sekkari ja toiselle mikseri+efektit näkyviin.
Avatar
#53 • • Tuppu_ Guest
Jokainen tietenkin tekee tyylillään, mutta itse en voisi enää elää ilman kahta monitoria. Tällä hetkellä 2x19" putkea 1280x1024 resolla riittää cubasessa juuri ja juuri järkevään työskentelyyn. 1600x1200 tilassa kokeilin myös käyttää näyttöjä, jolloin cubase näkyykin todella hyvin, mutta kaikki selaimet yms. näkyvät jo liian pieninä ja saa olla silmät solmussa. Joutuu kai vain vaihtamaan aina tuota resoluutiota, kun käyttää cubasea. Siinäkun ei tarvitse lukea mitään.
Avatar
#54 • • nimbus159 Guest
Sori off topic :) mutta jos jotakuta kiinnostaa ni mulla olis
myynnissä 2x 21" Taxanin monitorit yhteishintaan 400euroa.

[email protected]
Avatar
#55 • • OSC8 Guest

Jokainen tietenkin tekee tyylillään, mutta itse en voisi enää elää ilman kahta monitoria. Tällä hetkellä 2x19" putkea 1280x1024 resolla riittää cubasessa juuri ja juuri järkevään työskentelyyn.



Joo, kahta monitoria tulee pikkasen ikävä tuolla 1280x1024 resolla, jolla joudun 19" putkeani pitämään antiikkisen näytönohjaimeni ja sen ramdacin vuoksi (virkistystaajuus jää liian pieneksi). Nyt ikkunoita on juuri senverran aina auki että menevät pikkaisen ruudun yli tai jäävät toisen ikkunan alle. Mutta..



1600x1200 tilassa kokeilin myös käyttää näyttöjä, jolloin cubase näkyykin todella hyvin, mutta kaikki selaimet yms. näkyvät jo liian pieninä ja saa olla silmät solmussa.




Jep, kahta näyttöä EI tarvitse musakäytössä jos resot saa siihen 1600x1200 tilaan :)


Tohon tekstin lukemiseen auttaa kun valitsee esim. selaimesta Näytä -> Tekstin koko -> Suurin (tms oman näön mukaan.. ). Samoiten windowsin fontteja/kuvakkeita kannattaa laittaa isoiksi, jolloin problem solved tämänkin suhteen.

Noin on tehty jo pitkään esim. graafisella jne puolella jossa tarvitaan maksimitarkkuudet mutta pitäis pystyy sitä windowsin omaakin tekstii lukeen..

Taitaa munkin olla aika mennä kauppaan ostaan se kunnon näytönohjain et saa riittävän reson.. :roll:
Avatar
#56 • • Tuppu_ Guest
Joo, säädinkin nyt näytöt 1600x1200 tilaan ihan jatkuvaa käyttöä varten. Nuo tekstien suurennokset auttoivat sen verran, että systeemiä on ihan hyvä käyttää näin. Näytönohjain jaksaa puskea mulla, kun vaihdoin sen radeon 7500-mallista 9600pro:hon. 7500 ei jaksanut kunnolla ajaa kahta putkea hyvällä refreshillä. Nyt kumpikin näyttö toimii 75Hz tilassa, joka on juuri ja juuri omasta mielestäni käyttökelpoinen tila. 85Hz olis hyvä, mutta näytöt ei siihen enää taivu kuin 1280-tilassa.
Avatar
#57 • • OSC8 Guest

Nyt kumpikin näyttö toimii 75Hz tilassa, joka on juuri ja juuri omasta mielestäni käyttökelpoinen tila. 85Hz olis hyvä, mutta näytöt ei siihen enää taivu kuin 1280-tilassa.



Totta tuo, 85Hz on kiva silmille mut 75Hz vielä pärjää (se on oikestaan alaraja). Mun koneen Matrox G400 pääsee 85Hz:n tässä 1280x1024 -tilassa, mut harmillisesti se 1600x1200 tila ryydyttää näytönohjaimen 70Hz:lle, joka käy jo silmille joten sitä ei voi käyttää.

Toi resoluutio on muuten yks pointti kun valitsee litteen tai perinteisen näytön välillä. Vaikka mainoksissa niitä litteitä näkee myytävän "halvalla" niin käytännössä niiden resoluutio on pahimmillaan vain 1024x768..

Niinkuin edellä tuli todettua, yhdellä näytöllä kyllä pärjää, mutta reson pitää olla vähintään 1600x1200 ja sellaisiin tiloihin kykenevät litteet näytöt maksaa sit vähintään sen 600+ essoo.

Jos joku vielä kuitenkin ostaa perinteisen putken, niin voin omalta osalta suositella 19":sta Samsungin Syncmaster 957MB:tä. Näyttö on oikeesti aivan helvetin kirkas ja valovoimainen ja se voittikin muistaakseni MikroPC:n (tai Tietokone-lehden, ei voi muistaa) suuren näyttövertailun.

P0rn0Clippien.. eh eiku musavideoiden katseluun ( :excellent: ) tossa on vielä Magicbright -toiminto jolla ite säädettävän osan ruudusta saa vielä entisestään kirkkaammaksi.

:)
Avatar
#58 • • MikkiHiiri Guest

Jos joku vielä kuitenkin ostaa perinteisen putken, niin voin omalta osalta suositella 19":sta Samsungin Syncmaster 957MB:tä. Näyttö on oikeesti aivan helvetin kirkas ja valovoimainen ja se voittikin muistaakseni MikroPC:n (tai Tietokone-lehden, ei voi muistaa) suuren näyttövertailun.



Ite suosittelen taas Sonyä. Itellä on E400 ja kuva on kyllä tähän asti
putkimonitoreiden parhaimmistoa mitä on tullu nähtyä. Hintaahan noilla
hyvillä Sonyillä tosin on (600-700e). Ite sain onneks naurettavan
halvalla pikkasen käytettynä :)

Lakkaskos Sony muuten jo valmistamasta putkinäyttöjä? Kuulin että
tekis nykyään vaan TFT:tä
Avatar
#59 • • OSC8 Guest

Ite suosittelen taas Sonyä. Hintaahan noilla
hyvillä Sonyillä tosin on (600-700e).




Joo Sonylla on kyllä huippuluokan näyttöjä, vaikkakin hintavampiahan ne on. Mut laatuu piisaa.

Jäi itseltä sanomatta et toi mun Samsung on oikeesti aivan kipeen halpa, tällä hetkellä se maksaa verkkokauppa.comissa karvan alle 250e että että.. :eek:

infoo
Avatar
#60 • • OSC8 Guest
Nyt kun konepäivitystä suunnittelen, niin AMD tulis kyl halvemmaks..

Ainut mikä kiristää siinä on se, että vaikka oon aiemmin vannonu kautta kiven och kannon että VIAllisia emolevyjä en prkele enää ikinä kertakaikkiaan osta, niin ton AMD:n kanssa siitä VIA:sta ei tunnu pääsevän eroon millään.

Eli onks ton KT600-piirisarjan kanssa ongelmia?

Näköjään noita AMD:n prossui syöviä emoja on myös Nvidian piirisarjoilla, mitenkäs ne, parempia kuin VIA:t vaiko ei?