jääkiekon MM-kisat 2004

252 posts, 13 pages, 29,706 views

Avatar
#81 • • ville Guest
Ihme touhua toi aravirran mollaaminen, totuus kuitenkin on, että aravirta on kaikkein menestyinen maajuokkuevalmentaja vaikkakin kirkkainta mitalia ei tullut.

Yksi asia jäi myös itseäni kummastuttamaan: yleisön heikko kannustus. 5-3 tilanteessa areena alkoi hiljetyä kummasti ja jokaisen ruotsimaalin jälkeen yhä suurempi osa yleisöstä vaipui epätoivoon. Pelaajin itseluottamus tuskin kasvaa, kun 13 000:a ihmistä istuu hiljaa ja ajattelee "voi vitt*, taasko se ruotsi tulee takaa ja voittaa tämän homman"

Kaikkein eniten suomalaiset kaipaavat kovan luokan motivoijia, sillä pää tuntuu pettävän niin kotona kuin kentälläkin.
Avatar
#82 • • Trent Guest
Jääkiekkoahan se tosiaan vaan on, mutta suomessa lätkä=elämä.

Ankea yleisö. Pelaajien päät ei kestäneet. Tekniikkaa toki olisi
riittänyt. Ei ole Aravirran moka tuo minun mielestä :)
Avatar
#83 • • Dani Cior Guest
Aravirta mokas pahasti: ainakin kolme mokaa Nurmiset vaihtaminen maalille ei auttanut, neljännen tai viidennen maalin jälkeen olisi viimeistään pitänyt ottaa aikalisä, ja puolustajien peluuttamista olisi pitänyt muuttaa, Helenius olisi ansainnut peliaikaa, Nummelin esimerkiksi oli tosi hukassa. Ja maalit olivat halpoja, Suomen joukkue oli kokonaisuudessaan heikko ja yksipuolinen, siitä puuttui voittajille tärkeää dynamiikkaa ja kyky esim, jäädyttää peli ja pelata kylmästi ja taktisesti. Aravirran joukkueet pelasivat vain tunteella, eikä se tolla tasolla riitä kirkkaimpiin mitaleihin kun vastustajat rokottavat armotta yli-innostuksen tuottamista virheistä.
Avatar
#84 • • Zapa Guest
miksi aravirta ei ottanut aikalisää esim 5-3 tilanteessa? silloin jo näki, että paniikki valtaa. tuossa tilanteessa olin varma, että suomi tulee häviämään ottelun. sama tunne taisi olla pelaajilla, ammattilaisilla, vaikka näin ei saisi olla.
Avatar
#85 • • Jay Logic Guest
Tajusinkin juuri ettei se olekaan itse laji mikä on ärsyttävää vaan kaikki oheistoiminta, kärkipäässä:

- jälkianalysointi
- kommentaattoreiden oranssit takit
- oman maan joukkueeseen viittaaminen termillä "me", vaikka ei kuuluisikaan kyseiseen tiimiin
Avatar
#87 • • Zapa Guest


Tajusinkin juuri ettei se olekaan itse laji mikä on ärsyttävää vaan kaikki oheistoiminta, kärkipäässä:

- jälkianalysointi



tottakai pitää analysoida tehtyä/tekemätöntä, ei kai tästä muuten kukaan oppisi mitään jos ajatellaan että tapahtunut mikä tapahtunut... tosin suomen joukkue ei tunnu oppivan millään, kun aina hävitään voittoasemasta ottelu, saksan MM:ssä tsekkejä vastaan ja lukuisa joukko muita esimerkkejä.
Avatar
#88 • • Zapa Guest


No aina ei voi onnistua. :D

Ja eikös Kurri ollu joukkueen puolustusvalmentaja? :rolleyes:



hyökkäys
Avatar
#89 • • KipeXteliA Guest
Onneks meiltä plattarista löytyy valmentajaehdokkaita summasen jälkeen;)
Avatar
#90 • • ---[-]--- Guest
No mä esitän epäluottamuslauseen Aravirtaa kohtaan seuraavista syistä:

- Aivan väärät pelaajavalinnat
- Hurme maaliin saksa- peliin
- Ei aikalisää 5-3 tilanteessa
- Ei moken vaihtoa 5-3 tilanteessa
- Joukkueen täydellinen torkahtaminen 5-1 tilanteessa
- Pelin kurssin kääntäminen mahdoton tehtävä
- Suomi ei voittanut kisoissa yhtään lätkäpeliä

jne jne......

Lisäksi:

Aravirran palkkaaminen aikoinaan oli mielestäni fiksu veto. En muista tarkkaa vuotta, mutta tais olla 6-7v. peräsimessä. Tänä aikana pelin luonne on muuttunut niin paljon, että Aravirta ei ole pysynyt kehityksen perässä. Mielestäni nykyjääkiekossa on pakko roolittaa pelaajia eli pelipakan tulee koostua pelaajista, jotka kykenevät täyttämään oman roolinsa. Tässä onnistui ainoastaan Teemu Selänne, Saku Koivu sekä ehkä yllätyksellisesti Kimmo Rintanen. Muiden peliä oli surkuhupaista katsoa. Jopa NHL- puolustajat jättivät perusasiat hoitamatta kuten oman maalin edustan. En myöskään käsitä, miksi Suomen joukkueessa pelaa ja vielä ylivoimaa herra, joka ei osaa lämätä. Lisäksi Suomen joukkue sisälsi Aran kestosuosikkeja, joista ei juuri apua ole ollut. Nämä pelaajat eivät omaa MITÄÄN henkistä kapasiteettia pelien voittamiseen. Juuri sellaisia nykykiekko kuitenki kaipaa, myös valmennuspuolella.

Toivotan Aralle kaikkea hyvää junioripäävalmentajaksi. Uskon, että hänellä on heille erittäin paljon annettavaa. HIFK:n ensi vuoden menestykseen en jaksa uskoa, vaan Ara jatkaa sitä saamatonta Suhosen linjaa.
Avatar
#91 • • Dani Cior Guest



No mä esitän epäluottamuslauseen Aravirtaa kohtaan seuraavista syistä:

- Aivan väärät pelaajavalinnat
- Hurme maaliin saksa- peliin
- Ei aikalisää 5-3 tilanteessa

- Suomi ei voittanut kisoissa yhtään lätkäpeliä

jne jne......

Lisäksi:

Aravirran palkkaaminen aikoinaan oli mielestäni fiksu veto. En muista tarkkaa vuotta, mutta tais olla 6-7v. peräsimessä. Tässä onnistui ainoastaan Teemu Selänne, Saku Koivu sekä ehkä yllätyksellisesti Kimmo Rintanen. Lisäksi Suomen joukkue sisälsi Aran kestosuosikkeja, joista ei juuri apua ole ollut. Nämä pelaajat eivät omaa MITÄÄN henkistä kapasiteettia pelien voittamiseen. Juuri sellaisia nykykiekko kuitenki kaipaa, myös valmennuspuolella.

Toivotan Aralle kaikkea hyvää junioripäävalmentajaksi. Uskon, että hänellä on heille erittäin paljon annettavaa. HIFK:n ensi vuoden menestykseen en jaksa uskoa, vaan Ara jatkaa sitä saamatonta Suhosen linjaa.



SM-liigassa pärjäämiseen ei paljoa vaadita, Aravirran pelaajavalainnat oli surkeita. Peltonen ei ole mikään ehdoton valinta mihinkään Suomen joukkueeseen, äijä ei ole viiteen vuoteen pelannut yhtään merkittävää peliä Suomen paidassa. Taitoa on ja kanttia, mutta kovuutta puuttuu.

Nurmisen valintaa ykkösveskariksi ei voi ymmärtää, äijä hävisi kaikki tärkeät pelit kolmannessa erässä: Slovakia, Tshekki ja Ruotsi. Kohtuullinen veskari mutta ei Suomen ykkösveskarin tasoa. Hurme on paljon lupaavampi ja ehkä tulevaisuudessa sitten Lehtonen. Kallio pelasi mielestäni hyvän turnauksen.

Aravirta valitsi joukkueeseen nopeita vipeltäjiä kuten Hagman, Kallio, Virta, Rintanen, Eloranta, Miettinen, ei voittajahahmoja ja taistelijoita: Nummiselle olisi ollut käyttöä, Nieminen olisi ehdottomasti pitänyt valita ja Hyvönen. Heleniukselle olisi pitänyt antaa enemmän peliaikaa, ja Virta ja Miettinen ja Santala oli juuri niin turhia kuin niiden pelkäsi olevan. Optimaaliseen joukkueeseen olisi ainakin kuulunut Lehtinen ja Kapaset ja Salo, mutta ne ei valitettavasti ollut käytettävissä.

Aravirralta loppui paukut kesken. Teemun olisi pitänyt heittää vielä 4:s maali, jotta Suomi olisi voinut voittaa. Muista ei tuntunut olevan joukkueen kantamiseen. Kypärätempun pitäisi riittää, mutta kun muut oli jähmettyneenä paniikissa ja Forsberg sekä Sundin miehiä paikallaan niin ei.

Aravirta aloitti valmennuksensa Naganosta '98, josta tuli pronssia ja jatkoi MM-hopealla '98. Kaksi hopeaa vuosina 2000 ja 2001 todistavat että jäbä ei ollut ihan paska, mutta nyt Suomi on muutaman menestysvuoden jälkeen taas vakiinnuttamassa paikkansa jääkiekkomaailmassa 4-6 sijalla. Hyva Soomi!
Avatar
#92 • • Elatek / Lauri E Guest
tälläistä oli lähetetty sähköpostiini:

Positiivisen ajattelun 10 kohdan lista (hävityn matsin jälkeen):


1. Selänne teki hattutempun!
2. Suomi teki 5 maalia!
3. Viimeisen kahden minuutin aikana Suomi ei romahtanut,
päästänyt esim. Sundinia tekemään kahta maalia 40 sekunnissa
niinkuin tavallisesti!
4. Suomen kuumeinen, sairas ja pelikyvytön maalivahti päästi vain 4
maalia!
5. Onneksi kyseessä ei ollut loppuottelu!
6. Tällä kertaa Tsekki ei voi kaataa meitä räkämaalilla loppuottelun
jatkoajalla!
7. Aravirran valinnat a'la A-P Berg on nyt lopullisesti ohi!
8. Viikonloppuna ei tarvitse istua sisällä katsomassa lätkää ja
juomassa
kaljaa. Voi mennä lenkille aurinkoiseen ilmaan!
9. Ruotsalaisia kisaturisteja tulee paljon Suomeen ja tuovat paljon
rahaa
viikonloppuna! Talous nousuun! (Olville ostosuositus)
10. IKEAssa ei tarvitse käydä koska se on nyt boikotissa!
(Myös Volvo S60 esitteitä voi nyt käyttää "pyyhintään")
Avatar
#93 • • kisumisu Guest


10. IKEAssa ei tarvitse käydä koska se on nyt boikotissa!
(Myös Volvo S60 esitteitä voi nyt käyttää "pyyhintään")



:D ilmankos meillä oli tänään niin kuollutta :001:
Avatar
#94 • • khatt Guest


Tajusinkin juuri ettei se olekaan itse laji mikä on ärsyttävää vaan kaikki oheistoiminta, kärkipäässä:

- jälkianalysointi



Erityisesti selitykset mitä ne rivitietäjät suoltavat: Vittuku tuli sejase jäähy puolueelliselta tuomarilta, miks piti laittaa sejase pelaaja sinnejasinne, sejase tyyppi oli flunssassa, silläjasillä pelaajalla oli huono päivä, ne 'tanan homovastustajat teki enemmän maaleja, liirum laarum... ja sitten ruotsin tuotteet boikottiin. Totuus on kuitenkin, että jääkiekkomaana suomi ei ole mikään tsekki tai slovakia; hermot eivät riitä loppuun asti ratkaisevissa peleissä. '95-kulta oli tilastollinen harha, vaikkakin todennäköisempi kuin suomen euroviisuvoitto.
Avatar
#95 • • l e b e u Guest
11. Marko "Lämäri" Kirprusoff ei pelannut...

Kyllä alko 2. erän puolivälissä lahje tytistä..."ei kai vain taas"...ja niinhän se....kuin klassinen kreikkalainen kohtalon ivaama tragedia...
Avatar
#96 • • Benedix Guest


...mutta nyt Suomi on muutaman menestysvuoden jälkeen
taas vakiinnuttamassa paikkansa jääkiekkomaailmassa 4-6
sijalla. Hyvä soomi!


Itse myös pidän tätä realistisena sijoituksena maailman
jääkiekkomaiden joukossa.


...'95-kulta oli tilastollinen harha, vaikkakin todennäköisempi
kuin suomen euroviisuvoitto.


:D Mwah!
Avatar
#97 • • Nudie Guest
Heh. Huvittavaa jaarittelua. Vaahdota nyt kiekonlätkintäkilpailuista, joita vääryydellä maailmanmestaruuskilpailuiksi kutsutaan, vaikka pallon parhaat pelimiehet puuhastelevat ihan toisaalla. Jääkiekon MM-kilpailut ovat nykymuodossaan kuollut viihdetapahtuma vailla virallista viihdearvoa. Vuosittain pelattu turnaus puolusti kait paikkaansa joskus 70-luvulla, mutta nykyisellään koko turnee on kyllä ylimainostettu vitsi. Mutta siitä viis.

Kaikkein huvittavinta on ollut 'kansan syvien rivien' huikea pettymys. Että yhdestä kiekkopelistä jaksetaan jauhaa jo toista päivää putkeen pääuutislähetyksiä myöten. Eilinen Tulosruutu alitti kyllä kaikki rimat. Porttilan Jarin analyysi hehkutuksineen oli jo riittävän pyllystä, sitten haastateltiin vielä kadunmiehiä tyyliin: "Miltä nyt tuntuu" ja päätettiin kiekkokimara suomalaisiin urheilun 'suurtekoihin', jottei itsetuntomme ihan älyttömästi kärsisi.

Tämä maa voi huonosti.
Avatar
#98 • • Dani Cior Guest


Heh. Huvittavaa jaarittelua. Vaahdota nyt kiekonlätkintäkilpailuista, joita vääryydellä maailmanmestaruuskilpailuiksi kutsutaan, vaikka pallon parhaat pelimiehet puuhastelevat ihan toisaalla.



Jaa, missä? Peter Forsberg voitti tänä vuonna NHL:n pistepörssin, Milan Hejduk maalipörssin. Peter Bondra on voittanut maalipörssin ainakin 2 kertaa, Selänne 3 kertaa, Koivu ja Sundin ovat NHL-joukkueidensa kapteeneja. Palffy, Satan, Straka, Demitra ovat viime vuosina selkeästi yli piste per peli tehoilla NHL:ssä. Heatley heitti yli 40 maalia, Kovaltshuk 38, Nagy ja Zednik ovat nousevia staroja jne. Toi väite ei pidä paikkaansa, toki Olympiakisoissa on enemmän isoja staroja, mutta sielläkään ei ole koskaan kaikki parhaat mukana.
Avatar
#99 • • Nudie Guest




Jaa, missä? Peter Forsberg voitti tänä vuonna NHL:n pistepörssin, Milan Hejduk maalipörssin. Peter Bondra on voittanut maalipörssin ainakin 2 kertaa, Selänne 3 kertaa, Koivu ja Sundin ovat NHL-joukkueidensa kapteeneja. Palffy, Satan, Straka, Demitra ovat viime vuosina selkeästi yli piste per peli tehoilla NHL:ssä. Heatley heitti yli 40 maalia, Kovaltshuk 38, Nagy ja Zednik ovat nousevia staroja jne. Toi väite ei pidä paikkaansa, toki Olympiakisoissa on enemmän isoja staroja, mutta sielläkään ei ole koskaan kaikki parhaat mukana.



Käsittääkseni NHL:ssä pelataan tälläkin hetkellä... Veikkaanpa, että esimerkiksi Kanada, USA, Tsekki, Slovakia ja Venäjä olisivat saaneet aika lailla paremmat miehistöt jalkeille, mikäli rapakon takana ei nyt pelattaisi. Suomen tasohan olikin melkein 'tapissaan'. Muutama nimimies ei vielä kisoja pelasta.
Vertailepa huviksesi muiden palloilulajien MM-kisoja (fudis, koripallo, lentopallo, käsipallo jne.). Siellä pelaavat oikeasti parhaat mahdolliset joukkueet.

Lätkän MM-kisat ovat tsekkien, suomalaisten, slovakkien ja ruotsalaisten pientä puuhastelua.
Avatar
#100 • • Dani Cior Guest




Käsittääkseni NHL:ssä pelataan tälläkin hetkellä... Veikkaanpa, että esimerkiksi Kanada, USA, Tsekki, Slovakia ja Venäjä olisivat saaneet aika lailla paremmat miehistöt jalkeille, mikäli rapakon takana ei nyt pelattaisi. Suomen tasohan olikin melkein 'tapissaan'. Muutama nimimies ei vielä kisoja pelasta.
Vertailepa huviksesi muiden palloilulajien MM-kisoja (fudis, koripallo, lentopallo, käsipallo jne.). Siellä pelaavat oikeasti parhaat mahdolliset joukkueet.

Lätkän MM-kisat ovat tsekkien, suomalaisten, slovakkien ja ruotsalaisten pientä puuhastelua.



venäläiset ja jenkit eivät tunnu pitävän näitä kisoja minään, ja kandalaisetkin tulee silloin kun niitä huvittaa. Onneks kanadalaiset saa aina silloin tällöin kohtuu hyviä joukkueita kasaan. Enää on 4 joukkuetta jäljellä NHL:ssä ja sitä ennen 8:n, joiden joukosta ei hirveästi pyydetty pelaajia yli 20:stä joukkueesta pääsi pelaajia kisoihin. Isoja staroja ei oo enää kovin monia edes jäljellä: Anahemista Paul Kariya, Minnesotasta Marian Gaborik, New Jerseysta Martin Brodeur ja Patrik Elias, Ottawasta Daniel Alfredsson, Marian Hossa ja Radek Bonk. Suurin osa staroista pääsisi kisoihin ellei olisi loukkaantumisia tai väsymystä tai muuta vastaavaa.

Jalkapallon MM-kisoihinkaan ei pääse kaikki parhaat ikinä. Jääkiekko on paljon pienempi laji kuin fudis, jo siksi että se vaatii niin kovia investointia varusteisiin ja halleihin, että köyhemmillä mailla eteleämmässä ei ole siihen edes varaa.