jääkiekon MM-kisat 2004

jos veikkaamaan aletaan niin veikataan kuka voittaa koko kisan..
mä veikkaan Ruotsia, vaikka en tod halua sen voittavan, mut on sellanen tunne vaan et tänä vuonne ruotti saa sen kultapokalin jollain ihmeen tuurilla..

Sanokaa mua tylsäksi, mutta luulen, että Tsekki vie koko paskan.

jos veikkaamaan aletaan niin veikataan kuka voittaa koko kisan..
mä veikkaan Ruotsia, vaikka en tod halua sen voittavan, mut on sellanen tunne vaan et tänä vuonne ruotti saa sen kultapokalin jollain ihmeen tuurilla..

Sanokaa mua tylsäksi, mutta luulen, että Tsekki vie koko paskan.

Sen verran kiekkofanaatikko olen, et SUOMI on ehdottomasti yksi varteen otettava voittaja ehdokas.

Leijonilla on ihan täysi mahollisuus tulla kultamitalit kaulassa sieltä himaan. Se on kovan duunin takana, mut ihan saavutettavissa oleva asia tolla jengillä. Erityisesti hentunen-pärssinen-kapanen ketju on tehokas kolmikko. Jätkäthän ruletti aikanaan hpk:ssa.

Leijonilla on ihan täysi mahollisuus tulla kultamitalit kaulassa sieltä himaan. Se on kovan duunin takana, mut ihan saavutettavissa oleva asia tolla jengillä. Erityisesti hentunen-pärssinen-kapanen ketju on tehokas kolmikko. Jätkäthän ruletti aikanaan hpk:ssa.

Itseasiassa Suomen peli on näyttänyt sen verran hyvältä ettei toi olis todellakaan mikään mahdottomuus. Tosin huomenna on edessä ensimmäinen tosipeli eurooppalaista joukkuetta vastaan, eli katotaan siinä et miten luistin liikkuu ja onko taitoo tarpeeks. Mut tähän saakka näyttänyt kyllä ihan hyvältä.

Analyysia Suomi-Ukraina-pelistä:

Ensinnäkin, Ukraina pelasi erittäin hyvin. Jos heillä olisi ollut vähänkin parempia yksilöitä tulos olisi saattanut olla ihan toisenlainen. Siniviiva oli jatkuvasti tukossa, mikä toki on heikoimmille maille ominaista mutta Ukraina pystyi pitämään sitä tukosta yllä lähes koko pelin, mikä on suhteellisen harvinaista, yleensä se hajoaa siinä kahden maalin johtoasemassa viimeistään. Jos Ukraina olisi alussa päässyt esim. 2-0 johtoon olisi Suomi ollut todellisessa pulassa.

Suomi pelasi myös hyvän pelin. Ei tuolla pelillä mestaruutta voiteta, mutta toisaalta ei Ukraina mikään pätevä mittatikku olekaan. Jonkin verran yksilötason säheltämistä, joista Slovakian kaltainen maa olisi rokottanut ainakin pari maalia enemmän. Yksilötasolla on vaikea sanoa paljon mitään rakentavaa kun se vastustajan siniviiva oli niin tukossa että peli oli lähinnä pitkää päätyyn ja perään-tyyppistä. Salo pelasi takalinjoilla varmasti ja laukoi paljon ylivoimalla, mikä varmasti tulee vielä tuottamaan osumia näissä kisoissa. Ykkösketju pelasi myös hyvin. Muilta ketjuilta aika peruskauraa, ei ihmeellisiä mokia eikä ihmeellisiä yksilötason suorituksia. Ihmettelemään jäin miksei Rintanen ollut jäällä kai kertaakaan? Hänen näppärät veivinsä olisivat saattaneet tuoda enemmän maalipaikkoja, kun taas jarruketjuilla mitä peluutettiin aika paljon ei ollut oikein mitään hommaa kun vastustajalla ei ollut ketään ketä jarrutella. Markkanen ei oikein vakuuttanut. Yksi päästetty maali on toki hieno juttu mutta vähän epävarmoilta hänen otteensa tuntuivat.

Lisää Slovakia-pelin jälkeen.

Leijonilla on ihan täysi mahollisuus tulla kultamitalit kaulassa sieltä himaan. Se on kovan duunin takana, mut ihan saavutettavissa oleva asia tolla jengillä. Erityisesti hentunen-pärssinen-kapanen ketju on tehokas kolmikko. Jätkäthän ruletti aikanaan hpk:ssa.

Itseasiassa Suomen peli on näyttänyt sen verran hyvältä ettei toi olis todellakaan mikään mahdottomuus. Tosin huomenna on edessä ensimmäinen tosipeli eurooppalaista joukkuetta vastaan, eli katotaan siinä et miten luistin liikkuu ja onko taitoo tarpeeks. Mut tähän saakka näyttänyt kyllä ihan hyvältä.

Kyllä oli USA:n ja Slovakia:n pelissä jo sitä jääkiekon makua. Lauottiin koko ajan, eikä vain siirrelty koko ajan kiekkoa kaverilta toiselle ja maalin eteen mentiin ryminällä ja jos ei ollut pikkumusta maalissa, niin miltei aina yksi tai kaksi pelaajaa... :D
Että kyllä Suomen nykykunnosta on mainio mittari huominen Slovakia-peli.
Joten saas nähdä miten käy, mutta eiköhän Suomi hoida homman kotiin...

Ruotsi-Venäjä: 3-2. Ruotsin hallinta viimeiset puolitoista erää oli jotain aivan käsittämätöntä, venäläisillä ei ollut viisikkopelistä tietoakaan. Micke Nylander ja D. Alfredsson pelasivat käytännössä joka toista vaihtoa; Ruotsin peli näiden herrojen kentällä ollessa oli pelottavan tehokasta. Jos/kun Ruotsi saa vielä apuja Pohjois-Amerikasta(Foppa, Sundin, Tellqvist jne), niin länsinaapurilla on melkoisen hurja pakka kasassa. Tulee Suomen pojilla äitiä ikävä.

Harmikseni en nähnyt Iljan tekemiä maaleja. Afinogenov, Yashin, Ovetshkin ja Tverdovski kuitenkin väläyttelivät taitojaan. Venäläisillä aktiivisen ja passiivisen pelin ero on huippumaista selvästi radikaalein. Kun peli ei kulje, niin se ei sitten kulje ollenkaan. Yllättävää kyllä, Venäjä ei ole koskaan oikeastaan kaatunut maalivahtipeliin, toisin kuin esim. Suomi. Sokolov ja Podomatski ovat aina pelanneet mainiosti koko turnauksen. Habibulinia ja Nabokovia on turha nytkään odotella. Parhaimmillaan venäläiset pelaavat kauneinta kiekkoa maailmassa - ja erittäin tehokasta sellaista - mutta eipä taida vuoden '93 mestaruus uusintua, paletti ei yksinkertaisesti pysy koossa läpi turnauksen. Harmi.

Slovakialla on kisojen makein hyökkäys-arsenaali: Satan, Hossa, Demitra, Stümpel, Gaborik, Orszagh. Ainoastaan Zednik, Nagy ja Palffy puuttuvat: ensimmäinen todennäköisesti tulee Montrealin tiputtua, mutta Nagy ja Palffy joutuvat jättämään kisat väliin loukkaantumisten takia. Chara, Lintner ja Majesky ovat puolustuksen tukipilarit. Muut pakit ja maalivahti Lasak eivät välttämättä vakuuta.

Jenkit saivat maalinsa Slovakiaa vastaan hyvinkin onnenkantamoisesti mutta eipä slaavitkaan mitenkään häikäisseet. Siltikin, Marian Hossa näytti pelissä miksi häntä arvostetaan NHL:ssä niin paljon. Isokokoisena hän suojaa hyvin kiekkoa, mahtavalla luistelutaidolla ja äärimmäisen taitavalla mailatekniikalla hän on hyvin vaikea pysäytettävä. Pystyy nerokkaaseen pelinlukuun ja ratkaisemaan myös itse. Hossa on ollut slovakeista oma suosikkini vuodesta '97.

Suomen pakeilla tulee myös olemaan hurjia vaikeuksia pysäyttää Marian Gaborik. Mies pelasi melko kehnon kauden Minnesotassa oltuaan alkukauden sopimusriidassa, mutta väläytteli osaamistaan kuitenkin keväämmällä. Edellisellä NHL-kaudellaan hän oli varsin pitelemätön. Gaborik on järjettömän nopea, ja ampuu maalia kohti aina paikan saadessaan. On ilkeä keskialueen kärkkyjä ja vauhtiin päästessään hankala pideltävä Suomen hitaalle ja virhealttiille pakkikalustolle.

Suomen kokoonpano on kärkimaihin verrattuna luokkaa huonompi. Ainoastaan Jokista, Saloa ja Niinimaata voi verrata muiden maihin vastaaviin. Niinimaakin on usein (MM-)kisoissa vain töpeksinyt siniviivalla, antanut käsittömättömiä harhasyöttöjä tai tehnyt merkkausvirheitä. Suomen kalusto on mikkihiiri -kokoa. Hyökkääjistä ainostaan Jarkko Ruutu pystyy kunnolliseen fyysiseen peliin. Edes hyvän runkosarjan ja loistavasti pudotuspeleissä pelanneen Koivun tulo ei merkittävästi auttaisi.

Ihmettelen tuota kauheaa mehustusta Temen mahdollisesta tulosta. Mies on nöyryyttänyt itseään koko kauden Coloradon 3- tai 4. -kentässä pelaten 10-15min/ottelu puolustavassa roolissa. MM-kisat tuskin tarjoavat mitään ainutlaatuista menetetyn Stanley Cupin rinnalle.

Joo, mut...Suomi-Slovakia: 1-4 tai 1-5.

Ruotsi-Venäjä-pelistä vielä; oli varmasti näiden kisojen paras peli tähän mennessä. Todella terävää ja agressiivista (sanan hyvässä merkityksessä) peliä molemmin puolin. Mestarikanditaatteja molemmat, ehdottomasti.

Tää on ihan selkee homma.

Suomen taktinen pelisilmä pettää jälleen kerran.
Kanada sählää itsensä välisarjassa kolmanneksi tai neljänneksi.
Samalla Suomi tsemppaa hulluna ja voittaa välisarjan lohkonsa
tai tulee toiseksi (riippuen Kanadan sijoituksesta).

----> Suomi saa puolivälierässä vastaansa Kanadan, joka on
juuri viimeisessä välisarjan ottelussa saanut pelinsä kulkemaan.

---

> Kanada pudottaa Suomen puolivälierässä.

Vaihtoehtona olisi ollut tahallaan viimeinen matsi häviämällä
saada vastaansa välisarjassa yllättänyt toiseksi sijoittunut
Itävalta... :mad:

Ei tässä muuten mitään, mutta kun suunnilleen noin on käynyt
aikaisemmin... Kerran Suomi olisi voinut häviämällä tahallaan
pudottaa Ruotsin jatkosta, mutta ei sitten niin tehty.
Tuon vuonna Suomi hävisi Ruotsille finaaleissa.

Että näin... :panic:

Tää on ihan selkee homma.

Suomen taktinen pelisilmä pettää jälleen kerran.
Kanada sählää itsensä välisarjassa kolmanneksi tai neljänneksi.
Samalla Suomi tsemppaa hulluna ja voittaa välisarjan lohkonsa
tai tulee toiseksi (riippuen Kanadan sijoituksesta).

----> Suomi saa puolivälierässä vastaansa Kanadan, joka on
juuri viimeisessä välisarjan ottelussa saanut pelinsä kulkemaan.

---

> Kanada pudottaa Suomen puolivälierässä.

Vaihtoehtona olisi ollut tahallaan viimeinen matsi häviämällä
saada vastaansa välisarjassa yllättänyt toiseksi sijoittunut
Itävalta... :mad:

Ei tässä muuten mitään, mutta kun suunnilleen noin on käynyt
aikaisemmin... Kerran Suomi olisi voinut häviämällä tahallaan
pudottaa Ruotsin jatkosta, mutta ei sitten niin tehty.
Tuon vuonna Suomi hävisi Ruotsille finaaleissa.

Että näin... :panic:

Eihän kukaan nyt mene tahallaan häviämään yhtään matsia. Jos siitä ei mene oma peli sekaisin, niin ei kai mistään.
Eli joukkue pelaa päin helvettiä tahallaan ja häviää matsinsa, niin kuinka luulet että se joukkue saa enää juonen päästä ja pelivireestä kiinni, kun se seuraava matsi tulee.
Mistähän toi on yleensä saanut edes alkunsa, että milloinkohan joku jengi olis tahallaan hävinnyt jossain turnauksessa. Voisin väittää, että sitä ei juurikaan tapahdu vaikka siitä saisi kuinkakin etua jatkossa. Jotkut pesiksen sopupelijutut on tietty asia erikseen.

joku kun ihmetteli että miksi jenkeillä ja kanukeilla ei oo supadupatähtijoukkuetta, ni se johtuu varmaan siitäkin että tuolla uudella mantereellahan ei doping-testejä ammattilaissarjoissa ole ja näin ollen ihan ketä tahansa ei joukkueeseen voida edes valita.

Eikös tuo selänteen teemu juuri valittanut asiasta jossain lehdessä ja sai siitä tietysti hirveää huutia. NHL:ssä kun on väkivalta lisääntynyt, eikä ihmekään jos jäbät pumpataan täyteen hormoneita ja piristeitä. Tuon lopputuloksen voi bongata monen suomalaisen baarin oveltakin.

nonni, nyt on ostettu sipsukat ja kokista matsia varten.. :excellent:

veikkaan et matsi päättyy Suomen voittoon 3-1

TÄNÄÄN AJATTELIN KATSOA ELÄMÄNI ENSIMMÄISEN LÄTKÄMATSIN

TÄNÄÄN AJATTELIN KATSOA ELÄMÄNI ENSIMMÄISEN LÄTKÄMATSIN

Ei tollasia olekaan :eek:.

No-okei. Ehkä aina sillon kun olen ollut lumimyrskyn saartama, potilasvuoteessa halvaantunut ja telkkarin kaukosäädin on ollut paskana niin olen saattanut jonkun yhden erän joskus väijyä. Mutta en koskaan kokonaista matsia.

Eihän kukaan nyt mene tahallaan häviämään yhtään matsia. Jos siitä ei mene oma peli sekaisin, niin ei kai mistään.
Eli joukkue pelaa päin helvettiä tahallaan ja häviää matsinsa, niin kuinka luulet että se joukkue saa enää juonen päästä ja pelivireestä kiinni, kun se seuraava matsi tulee.
Mistähän toi on yleensä saanut edes alkunsa, että milloinkohan joku jengi olis tahallaan hävinnyt jossain turnauksessa. Voisin väittää, että sitä ei juurikaan tapahdu vaikka siitä saisi kuinkakin etua jatkossa. Jotkut pesiksen sopupelijutut on tietty asia erikseen.

Itse asiassa saattoi muuten olla niin, että tasuri olis riittänyt pudottamaan.
Mut, kuitenkin, uskallan väittää että tuotakin on tapahtunut.

Ei ollenkaan tavatonta esim. jalkapallossa...

On siellä aikaisemminkin kisoissa puhuttu, että tietyt vastustajat
pitää yrittää välttää suunnilleen keinolla millä hyvänsä.
Kanada nyt vaan sattuu Suomelle olemaan sellainen vastustaja,
joka harvemmin MM-tasolla voitetaan.

Mitä tuohon pesikseen tulee niin siellähän oli kyse rahoista.

kyl slovakia oli parempi.. ainakin kolmoserän, tosi hyvää pelaamista eikä suomel ollu mitään jakoa maalin tekoon

mut höh.. prkl, se eka norosen vahinko..

Olipas perse matsi. Ei just tuu yhtä tylsää viimeistä
1,5 erää mieleen. Ihan karmeeta skeidaa...

Mut kylläpäs oli Suomella ideat vähissä tuollaista sumppua
vastaan. Ja herranjestas mitä säätämistä taas välillä.

Niinimaa kotiin, tervemenoa...

Juurikin tuollaisissa tilanteissa, kun vastustaja on johtoasemassa ja jäädyttää peliä, niin tarvittaisiin niitä luovia huipputason taitopelaajia joita Suomen joukkueesta tällä hetkellä puuttuu. Jospa nyt Montreal ja Colorado tipahtaisivat, niin ainakin Koivun ja Selänteen tulo joukkueeseen voisi auttaa, vaikkakin Selänteen nykykunto vähän arveluttaakin. Toisaalta tämä joukkue on suhteessa vastustajien pelaajamateriaaliin melkeinpä samalla tasolla kun sitten syksyn World Cupissakin eli kyllä niitä huippunimiä puuttuu muiltakin (vars.Kanada, USA, Venäjä) todella paljon.

Noroselta ihan hyvä peli, vaikka välillä tuntuu että kaveria ei edes kiinnosta pelata tosissaan, kun sen verran rennosti kaveri "surffailee" maalialueella.