Televisiolupa...

209 posts, 11 pages, 29,095 views

Avatar
#21 • • Edited Tres Guest


maksan ja olen aina maksanut.

Ylen kanavat tarvitsevat sitä rahaa, sillä 1 & 2 ovat ainoat kanavat, jotka tuottavat ohjelmia kaikille ihmisryhmille. Jos tv-lupamaksua ja valtion säädäntöä ei olisi, suomessa tulisi ohelmaa vain trendikkäille, sporttisille 15-30 vuotiaille rahakkaille ihmisille (ts. niille joille kannattaa mainostaa)

Ihan mielelläni maksan tv-lupamaksun, jos se pitää 1 & 2 -kanavien lähetykset kiitettävän monipuolisina. Tosin jonkin verran Yle on tullut alaspäin, mutta kuka uskoo että MTV3 lähettäisi Ylen sijasta keski-suomen uutisia tai vaikka viittomakielisä uutisia? Niin ja älkää unohtako FST:tä!



Samat sanat. Maksan tv-maksuni koska mielestäni saan
rahoilleni vastiketta.

Ihmettelen hiukan sitäkin, että tuolla radiomafia-topikissa
moni pessimisti pelkää mafian muuttuvan formaattiradioksi,
ja toisaalta tässä topikissa ollaan nihkeitä maksamaan
maksu, jolla osittain taataan yleisradion toiminta ylipäätään. :rolleyes:

Ilmeisesti nämä köyhät ja tiedostavat opiskelijat pitävät noin
ylipäätään kansallista radio- ja tv-toimintaa aivan turhina
eivätkä lainkaan tukemisen arvoisina? Mitäpä arvoa
esimerkiksi jussin mainitsemilla vähemmistöpalveluilla
olisikaan - kuurot maksakoot itse jos haluavat viittomakielisiä
uutisia ja ruotsinkieliset perustakoot vaikka oman kaapeli-
kanavan?

Itse pidän kansallista yleisradiotoimintaa samanlaisena
peruspalveluna kuin vaikkapa sairaanhoito- tai koulutus-
järjestelmää, enkä haluaisi nähdä suomessa amerikkalaista
mallia, jossa palveluista maksetaan silloin kun niitä käytetään.
Tällöin kun kustannukset käyvät vähäosaisimmille kestämättö-
miksi.
Avatar
#22 • • vinha Guest
Aloitin maksamaan lupani, koska jatkuva lupatarkastajilla uhkailu alkoi olla varsin stressaavaa. Minusta on mukavampaa uskoltaa avata oveni, vaikkei siitä ovisilmää löydykään.

En kyllä koe lupamaksua kovinkaan mielekkäänä. Jos tv:stä ei tulisi lainkaan mainoksia, olisi (opiskelijalle valtavan) summan maksaminen edes hieman älykkäämmän tuntuista. Netissä tai muissa medioissa (esim. kännykät) en todennäköisesti suostuisi maksamaan palvelusta, joka tuputtaa mainoksia käytettäessä.

Itse tulin hankkineeksi paremman vastaanottimen vasta sitten, kun suostuin luvankin maksamaan. Enimmäkseen tv toimii kuitenkin monitorina muihin kuin antennijohtoa pitkin tuleviin lähetyksiin.
Avatar
#23 • • Tres Guest



En kyllä koe lupamaksua kovinkaan mielekkäänä. Jos tv:stä ei tulisi lainkaan mainoksia, olisi (opiskelijalle valtavan) summan maksaminen edes hieman älykkäämmän tuntuista. Netissä tai muissa medioissa (esim. kännykät) en todennäköisesti suostuisi maksamaan palvelusta, joka tuputtaa mainoksia käytettäessä.



Ööö..
Milloin olet nähnyt tai kuullut yleisradion kanavilla mainoksia?
Tv-maksulla kustannetaan vain mainoksettomien yleisradion
kanavien toiminta, muut kanavat rahoittavat toimintansa
mainoksilla. Eikös tämä ole aika selvä juttu?
Avatar
#24 • • Remotion Guest
Mä asun kotona ja meillä maksut maksetaan. That's it.

Mut en oo kyllä ikinä nähnyt edes tarkastajaa... Ehkä niillä on tilastot ja site ne käy kilkuttamassa vaan niitten ovia jotka ei oo maksanu...
Avatar
#25 • • jUSSi Guest


Ehkä niillä on tilastot ja site ne käy kilkuttamassa vaan niitten ovia jotka ei oo maksanu...



Näinhän se toimii, ei ne tyhmiä ole ;)
Avatar
#26 • • Pete Input Guest
Remotion taitaa olla oikeessa.
Minäkään en ole nähnyt tarkastajaa silloin kun olen maksanut luvan. Ja silloin kun en maksanut, äijä kävi vähän väliä oven takana raapimassa...
En mä kyllä silti maksais ykkösen ja kakkosen ohjelmista.
kakkoselta tulee kerran viikossa sarja jota seuraan...
Ei paljon huvittais maksaa.
Avatar
#27 • • JussiS Guest
Pakko on maksaa ja tuli isot sakotkin, kun kaveri meni avaamaan oven ja sanoi vielä että telkkarikin löytyy, ja että on se siinä ollut jo muutaman vuoden. Ai että teki mieli ryhtyä väkivaltaiseksi siinä vaiheessa...
Avatar
#28 • • Jukka I Guest



Ilmeisesti nämä köyhät ja tiedostavat opiskelijat pitävät noin
ylipäätään kansallista radio- ja tv-toimintaa aivan turhina
eivätkä lainkaan tukemisen arvoisina?



Ei pidä paikkaansa. Ongelma on mallissa, jolla rahoitus julkiselle radio- ja tv-toiminnalle kerätään. Parempi malli olisi se, että mainitsemasi vähemmistöpalvelut turvattaisiin verovaroin ja kaikki tämän yli jäävä laskutettaisiin käytön mukaan. Olisi huomattavasti lähempänä mun oikeustajua, että jääkiekon mm-kisoista maksaisivat ne, jotka niitä lähetyksiä katsovat, eikä koko kansa korotettujen lupamaksujen muodossa.
Avatar
#29 • • Quu Guest
<pilknus>





Ööö..
Milloin olet nähnyt tai kuullut yleisradion kanavilla mainoksia?



Silloin tällöin kun yleisradio lähettää suuria (ja kalliita) urheilutapahtumia (esim öylympiäläiset), niin televisiomainoksia nähdään.

</pilknus>

Asia on kyllä harmillisen monimutkainen. Jos lupamaksuista luovuttaisiin ja siirryttäisiin sponsorirahoitteiseen toimintaan niin edessä olisi tukku ongelmia ratkaistavaksi.

Plussapuolia:

- Tv-lupamaksukäytäntö ei toimi.

- Saataisiin elokuviinkin sopivat tauot joidenka aikana voisi käydä pissalla / hakemassa juotavaa tms.

Miinuspuolena tosin mainittakoon, että jos ykkönen ja kakkonen alkaisivat myymään mainosaikaa, niin mainosminuuttien arvo romahtaisi abaut... puoleen? :) Tämä taas lisäisi mainoksien määrää jne...
Lisäksi vaarantuisi ohjelmien monipuolisuus (ks. Jussin ja Tresin postaukset)

Ei tämä tosiaan niin yksinkertainen asia ole.
Avatar
#30 • • Tres Guest


Ei pidä paikkaansa. Ongelma on mallissa, jolla rahoitus julkiselle radio- ja tv-toiminnalle kerätään. Parempi malli olisi se, että mainitsemasi vähemmistöpalvelut turvattaisiin verovaroin ja kaikki tämän yli jäävä laskutettaisiin käytön mukaan.



Totta kyllä, TV-maksuhan on itseasiassa jäänne ajoilta
jolloin televisio kotitaloudessa oli harvinaisuus, ja kuten
esitit, käytännössä rahoituksen kerääminen verovaroin
istuisi nykytilanteeseen paremmin.

En kuitenkaan ole sitä mieltä, että ko. maksu pitäisi
jättää maksamatta vain sen takia ettei tapa jolla
yleisradiotoiminnalle kerätään varoja ole mielestäni
rationaalisin mahdollinen.




Silloin tällöin kun yleisradio lähettää suuria (ja kalliita) urheilutapahtumia (esim öylympiäläiset), niin televisiomainoksia nähdään.



Totta, enpä muistanut tuota kun en ole urheilutarjontaa
yleltä vuosiin seurannut.
Avatar
#31 • • mekaanikko Guest
Samoilla linjoilla Tressin ja Jussin kanssa. Itselläni ei ole televisiota ollut vuosikausiin, nykyisin on tosin TV-viritinkortti koneessa mutta se ei tällä hetkellä toimi. Sitten kun jaksan virittää sen toimintakuntoon, alan kyllä maksaa TV-lupamaksuakin. Se on kyllä muinaisjäänne ja olisi parempi jos tuo palvelu kustannettaisiin reilusti verovaroin, mutta niin kauan kuin systeemi on tämä, en katso itselläni olevan oikeutta luistaa lakisääteisestä maksusta, ja lisäksi komppaan Ylen perusideaa ja sen käytännön toteutusta muutenkin.
Avatar
#32 • • andy braun Guest



Mut en oo kyllä ikinä nähnyt edes tarkastajaa... Ehkä niillä on tilastot ja site ne käy kilkuttamassa vaan niitten ovia jotka ei oo maksanu...


Jotain tälläistä niillä ilmeisesti on, eihän ole mitään järkeä käydä tarkastamassa lupia niiltä jotka se ovat maksaneet.
Kuulemma kaikista kovimman kyttäyksen kohteeksi joutuu jos on erehtynyt joskus maksamaan kyseisen kupongin ja sitten irtisanonut sen...
varmasti tulee vieraita sen jälkeen! :003:


:011:
Avatar
#33 • • Pete Input Guest




Ongelma on mallissa, jolla rahoitus julkiselle radio- ja tv-toiminnalle kerätään. Parempi malli olisi se, että mainitsemasi vähemmistöpalvelut turvattaisiin verovaroin ja kaikki tämän yli jäävä laskutettaisiin käytön mukaan. Olisi huomattavasti lähempänä mun oikeustajua, että jääkiekon mm-kisoista maksaisivat ne, jotka niitä lähetyksiä katsovat, eikä koko kansa korotettujen lupamaksujen muodossa.



En voi sanoin kuvata sitä, kuinka paljon olen kanssasi samaa mieltä!
Avatar
#34 • • Mrrshan Guest


Ei pidä paikkaansa. Ongelma on mallissa, jolla rahoitus julkiselle radio- ja tv-toiminnalle kerätään. Parempi malli olisi se, että mainitsemasi vähemmistöpalvelut turvattaisiin verovaroin ja kaikki tämän yli jäävä laskutettaisiin käytön mukaan. Olisi huomattavasti lähempänä mun oikeustajua, että jääkiekon mm-kisoista maksaisivat ne, jotka niitä lähetyksiä katsovat, eikä koko kansa korotettujen lupamaksujen muodossa.



Miten on teknisesti mahdollista laskuttaa television katselusta käytön mukaan?
Avatar
#35 • • Taedium Guest


Miten on teknisesti mahdollista laskuttaa television katselusta käytön mukaan?

Miten on teknisesti mahdollista tilastoida katsojamääriä?

"Naked in front of a computer"
Avatar
#36 • • jUSSi Guest


Miten on teknisesti mahdollista tilastoida katsojamääriä?

"Naked in front of a computer"



jep, muutamilla on laatikko telkun päällä ja näiden katseluista vedetään sitten keskiarvot. Mutta kaikille tollanen iso-veli-valvoo-boksi? Ei mahiksia... ehkä kaksisuuntaisen digitv:n aikoina, mutta ei analogisessa verkossa.
Avatar
#37 • • Mrrshan Guest
Niin siis kyllähän se tietysti on mahdollista jos lisää tekniikkaa otetaan käyttöön mutta että nykyisellä tekniikalla, juuri sitä tarkoitin.
Avatar
#38 • • neito Guest
Ei o lupaa

En aio avata oveani jos en tiedä kuka on tulossa :) Eikö sillä selviä? :)

Paljonko siitä tipahtaa sakkoja jos jotenkin jää kiinni? Vaikuttaako se sakkojen määrään, kuinka kauan on asunut siinä tai kauan on "muka" ollut tv?
Avatar
#39 • • Individual Guest
Täytyy myöntää, että omistan tuon luvan. Aikomuksena ei tietenkään ole ollut aikaisemmin sitä hankkia, mutta kävi tässä kerran päivänä muutamana tuolla keväällä, että täälläpäin oli tarkastukset käynnissä, niin mulkvisti odotti minua käytävässä kun menin hissillä omaan kerrokseen. Eipä siinä sitten auttanut muuta kuin myöntää olevansa 15 vuotta vanhan DUX-matkatelkkarin iloinen omistaja, kun olen niin huono valehtelemaankin...Noh, sen verran sain vedätettyä, että sanoin töllöni olleen minulla vasta parisen viikkoa....( Ei kyllä tuntunut uskovan...mutta laittoi luvan ko. kuun alusta...)

Noh, nyt voi ihan hyvällä omalla tunnolla haukkua televisiosta tulevia ohjelmia ja paskaahan sieltä tuli ainakin kesällä...Ja muutenkin ihmettelen katsovatko eri kanavien ( 1-4 ) ohjelmapääliköt ollenkaan itse televisiota...Esimerkki: Eräänä sunnuntai-iltapäivänä primetime aikaan tuli henkilökuva rallikuski Timo Salosesta ja arkipäivisin chättiä tai ostostv:tä...Ei ihme että maikkarilla on katsojaluvut tippuneet....
Mainostaisivat edes ostos-tv:ssä vaikka Eye-Trance-kokoelmia, mutta ei kun jotain vitun Catch A Fish-ihmevieheitä tai jotain muovihökötystä minkä päälle voit mennä makaamaan ja laihdut silmissä...
Toivon mukaan tähänkin hommaan tulis joskus joku järki mukaan ja neuvostoliittolaisuuden viimeinen linnake Yleisradio uudistuis...

T:Tero
Avatar
#40 • • jUSSi Guest


Toivon mukaan tähänkin hommaan tulis joskus joku järki mukaan ja neuvostoliittolaisuuden viimeinen linnake Yleisradio uudistuis...



Yleisradio ei voi uudistua ennen kuin lakisäädösket sen tehtävistä muutetaan. Ylen tehtävänä on tarjota mahdollisimman monipuolista ohjelmaa kaikille. Paskasarjoja ja jenkkiroskaa varten on meillä sitten nämä mainoskanavat.