yleinen yhteiskuntafilosofia, kelailu ja maailmanparannustop

Sonera-kirjasta:

Originally posted by Ante:
Kirjasta:

Olen lukenut tuosta 3/4. Kirjoitustyyli on harkittua ja antaa lukijalleen totuudenmukaisen kuvan asioista. VÄÄRIN! Lukekaa itse tekstiä ja kysykää jokaisen lauseen lopussa itseltänne kysymys "miten voin varmistaa, että lukemani teksti on totta?".

Nyt saman asian tiimoilta takaisin otsikoihin - vastauksia kaipaamiini kysymyksiini ruvettaneen selvittämään Suomen valtionkin puolesta.

Oikeuskansleri Paavo Nikula selvittänee, onko Suomen nykyisen hallituksen toteuttama Sonera-omistajapolitiikka täyttänyt lain vaatimukset.
Hallitusta on vaadittu tilille siitä, että valtionyhtiö törsäsi toissavuonna kymmeniä miljardeja markkoja kolmannen sukupolven matkapuhelintoiminnan lupiin Euroopassa.
Asiaan tartutaan Nikulan mukaan "todennäköisesti" hänen kesälomansa jälkeen kolmen viikon päästä. Selvitys on saanut kimmokkeen internetissä nimettömänä julkaistusta Sonera-paljastuskirjasta.
Oikeuskansleri tutkii ainoastaan, täyttääkö hallituksen ja yksittäisten ministerien harjoittama Sonera-politiikka lain kirjaimen. Toiminnan liiketoiminnallista järkevyyttä selvitys ei koske.

OLAVI KOISTINEN / Helsingin Sanomat

Koskinen vaatii selvitystä Sonera-kirjasta
(30.07.2002 09:36)

Oikeusministeri Johannes Koskinen haluaa selvityksen niin sanotussa Sonera-kirjassa esitetyistä väitteistä.

Koskinen toteaa Kauppalehdessä, että Valtiontalouden tarkastusvirasto olisi sopiva taho tutkimaan Sonera-kirjan väitteiden todenperäisyyttä. Ministerin mukaan Soneran sisäiset selvitykset eivät ole riittäviä, vaan valtion ja veronmaksajien etu puoltaa virallista selvitystä.

(MTV3-STT)
Copyright ©2002 Alma Media.

Originally posted by Dani Cior:
4.3 miljoonan e:n tappiot kun lopetettiin Saksan toiminta...ou jee.

Miljardin..

Originally posted by mmm...:
Joskus on esiintynyt sensuuntaisia kommentteja, että tänne pitäisi kaataa kaikki filosofia, yhteiskuntakritiikki, ajattelu, ylipäätään kaikki yhtäänkään syvemmälle menevä kela..

Ei vaikuta oikein hyvältä idealta. Tällaisista jättitopikeista on vaikea löytää mitään. Sitten jos tarkoitus olisi keskustella useammasta eri yhteiskunnallisesta aiheesta yhtä aikaa niin sekavaksi menee jos kaikkien pitää olla samassa topikissa.

Kelailu ei taida olla tässä pop-ulaatiossa oikein pop. Jotkut vaikuttaa olevan sille ihan allergisiakin. Siksi kaiketi vain tämä yksi iso astia.

[ 07 August 2002: Message edited by: hujades ]

Originally posted by Dani Cior:
Ei pidä paikkaansa. Tää on vitun pitkä topikki, josta löytyy vaikka mitä .

Joo, mutta postaajia on huomattavasti vähemmän kuin postauksia... Tätä lähinnä ajoin takaa edellisessä. Ja sitten jotain siitä yleismielialasta..

Topikissahan ei oo mitään vikaa, päin vastoin: s'on Hy-vä.

Kelailu ei taida olla tässä pop-ulaatiossa oikein pop. Jotkut vaikuttaa olevan sille ihan allergisiakin. Siksi kaiketi vain tämä yksi iso astia.

Jos kelailu ei ole populaatiossa in , niin se mun mielestä tarkoittaa vain yhtä asiaa. Kyseisen populaation säilymisen kannalta oleellisten tarpeiden tultua tyydydettyä alkaa vasta ne vaikeudet. Eteesi aukenee lukuisien vaihtoehtojen kirjo. Sä voit valita haluatko keräämään vaatteita Angolaan, vai pyritkö kenties liike-elämän huipulle. Kukaan ei voi antaa edes kovin ohjeellista vastausta. Se on se vaihe, jossa niin sanottu itseluottamus joutuu tositestiin.

DEAD MAN FATHERS SECOND SON

A British woman who became a cause celebre five years ago has given birth to
her second baby conceived with sperm from her dead husband.

Diane Blood, who won a long court battle in 1997 giving her the right to use
the frozen sperm, gave birth to Joel Michael by Caesarean section at a
hospital in Sheffield, northern England, a hospital spokesman said.

Blood, 36, was initially refused permission to use sperm taken from her
husband as he lay in a coma in 1995, dying of meningitis. Officials argued
she did not have the written consent of her husband, Stephen.

That ruling was, however, overturned on appeal and she was given permission
to have treatment outside Britain - in Belgium, where doctors gave her
in-vitro fertilisation.

She gave birth to her first son, Liam, in December 1998.

In February, she said she loved being a mother so much, she had decided to
undergo treatment at the same hospital outside Brussels for a second time.
She said at the time that her husband would be "absolutely delighted" to
know that he had two children.

Stephen Blood's parents accompanied Diane at the hospital along with her own
parents, the hospital spokesman said. Both mother and baby were "doing very
well" after the 3.6kg (8lb) baby was delivered two weeks overdue.

Blood said earlier this year her only regret was that her children's birth
certificates would not list her husband as the father. The hospital
spokesman confirmed that Diane and her family were still petitioning the
government for that right.

Vähän jää mulle vajaaksi se, mitä tahdot sanoa?

Yllättäen hankala tapaus.

Toisaalta miksei nainen voisi tehdä lapsia sen miehen kanssa kuin haluaa. Toisaalta taas, kuten jutussa sanottiinkin, mieheltä ei ole kirjallista lupaa moiseen. Kaikki miehet kun eivät halua lapsia (Ok, tämän miehen spermaa oli jäädytettynä, josta voisi päätellä lastenhankinnan olleen suunnitelmissa ainakin jossain vaiheessa.).
Miten selittää lapselle, että tämän isä kuoli viisi vuotta ennen lapsen syntymää, eikä lapsella luonnollisestikaan ole koskaan mahdollisuutta nähdä isäänsä? Toisaalta silti spermapankkeja käyttäneiden äitien lapsetkaan eivät näe biologisia isiään koskaan.
Pohdintaa, pohdintaa...

Mielenkiintoisia yhteiskunnallisia muutoksia odotettavissa,jos kuolleet voi saada lapsia,vai mitä?

Mitä itsellesi tulee mieleen tosta uutisesta?

Taitaa Jeesus tulla pian uudelleen;)
No, kuolleet ei taida kauheasti pahastua. Jos suoranaista kieltoa mieheltä ei ollut niin en näe tässä tapauksessa mitään isoa ongelmaa. Kokonaan toiselle tasolle ongelma ponkaisee silloin, jos "kauniit, älykkäät ja rohkeat" alkaisivat luovuttamaan spermaansa johonkin pankkiin ja sitä sieltä sitten voisi maksua vastaan käydä kuka tahansa hankkimassa. Eräänlaista rodunjalostusta siis.

Learning to love Big Brother
George W. Bush channels George Orwell
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2002/07/28/IN244190.DTL

Tää oli pakko nostaa herkun keskeltä esille:

The Bush administration has been surprisingly up front about its intentions of propagating falsehoods. In February, for example, the Pentagon announced a plan to create an Office of Strategic Influence to provide false news and information abroad to help manipulate public opinion and further its military objectives. Following a public outcry, the Pentagon said it would close the office -- news that would have sounded more convincing had it not come from a place that just announced it was planning to spread misinformation.

Herätti sekä hilpeyttä että huolestuneisuutta.
Millainen hallintojärjestelmä ILMOITTAA aikovansa perustaa
väärää ja harhaanjohtavaa tietoa levittävän hallintoelimen?
Mitä liikkuu päättäjien mielessä heidän antaessaan tiedon
julkisuuteen: "Tää on varmaan kaikkien mielestä hyvä juttu
noin yleisen turvallisuuden kannalta"?

Onko dubyanismi levinnyt jo koko hallintokoneistoon?

Quoting Dubya:

I'm sure your kids, they're wondering, why would you hate America? We didn't do anything to anybody. Well, they hate America because we love freedom.

- George W. Bush

ks. http://www.dubyaspeak.com/freshdubya.shtml

I'm sure your kids, they're wondering, why would you hate America? We didn't do anything to anybody. Well, they hate America because we love freedom.

Suunta mihin Amerikka ja amerikkalaiset ovat menossa on todellakin pelottava. En nyt puhu vain kyseisestä artikkelista, vaan tuntuu, että koko kansakunta nielee pureksimatta tälläisen nationalimin minkä sen johtajat niille syöttää.

Muistuu mieleeni yksi boardiväittely pari päivää sitten, missä muuan jenkki toisteli samanlaista fraasia kuin tressi lainaus.
Mies ihan tosissaan väitti, ettei syy esim 11/9 terrori-iskuihin ynnämuunlainen amerikanvastasuuteen eri maissa johdu Amerikan tekemisistä maailmalla, vaan siitä mitä he edustavat: vapautta ja ahkeruutta ym. latteuksia.

Demokratiassa on se huono puoli, että ihmiset oikeasti luulevat päättävänsä itse asioista, vaikka todellisuudessa heitä(siis meitä) viedään kuin pässiä narussa.

Herätti sekä hilpeyttä että huolestuneisuutta.
Millainen hallintojärjestelmä ILMOITTAA aikovansa perustaa
väärää ja harhaanjohtavaa tietoa levittävän hallintoelimen?
Mitä liikkuu päättäjien mielessä heidän antaessaan tiedon
julkisuuteen: "Tää on varmaan kaikkien mielestä hyvä juttu
noin yleisen turvallisuuden kannalta"?

Vanha juttuhan tämä jo on, tästä uutisoitiin ihan ympäri maailman samoihin aikoihin, kun Yhdysvallat ilmoittivat perustavansa amerikkalaisia hittejä soittavan propagandaradion Lähi-Itään ja hankkivansa konsulttiapua imago-ongelmiin. Kummallisen hiljaa siitä oltiinkin, mä jo ihmettelin kasvaako ihmisillä heinää päästä vai minkä takia kukaan ei noteerannut.

Suunta mihin Amerikka ja amerikkalaiset ovat menossa on todellakin pelottava. En nyt puhu vain kyseisestä artikkelista, vaan tuntuu, että koko kansakunta nielee pureksimatta tälläisen nationalimin minkä sen johtajat niille syöttää.

Luojan kiitos ei kaikki, vaikka valitettavasti iso enemmistö. Ongelman juuret taitavat olla isolationismissa, jolla on pitkät juuret Yhdysvaltojen politiikassa. Saman taktiikan mukaan kouluissa ei juuri opeteta ympäröivästä maailmasta mitään, mikä johtaa tietämättömyyteen ja tietysti johdateltavuuteen. Älyllinen uteliaisuus ei muutenkaan ole trendikästä Yhdysvalloissa, taloudellista hyvinvointia priorisoidaan uusien kokemusten ja oppimisen kustannuksella. Netin keskustelupalstoja kun selaa, voi törmätä surkuhupaisiin tarinoihin, joita asioihin syvemmin tutustuneet amerikkalaiset kertovat kanssaeläjistään. Esimerkkinä erään vaihto-oppilaita työkseen rekrytoineen opettajan kommentti: "You would have thought I was asking them to volunteer for painful and deadly medical experiments. Either they had stupid, short-sighted excuses ("My boyfriend/girlfriend won't let me/I don't want to miss a year of cheerleading/The orientation session is on the same weekend as my fraternity's trip to Lake Shasta") or their parents had already laid out business careers for them and didn't want them "wasting" their time learning something that wasn't on the prescribed path. On two occasions, parents actually told me that they didn't want their son/daughter going to Asia for a year, because that would delay their graduation for a year, and they'd lose $25,000 in lifetime income." (lähde: http://thorntree.lonelyplanet.com/thorn/repliesflat.pl?Cat=&Topic=630097&page=1&view=collapsed&sb=7 )