yleinen yhteiskuntafilosofia, kelailu ja maailmanparannustop

1,317 posts, 66 pages, 346,168 views

Avatar
#482 • • jUSSi Guest

Originally posted by Dani Cior:
Ekologinen jalanjälki

, jos asuu edes kehittyneessä maassa tämä on melkein aina jotain 3-9 maapalloa.



4,9 maapalloa
Avatar
#483 • • Dani Cior Guest
TOTAL FOOTPRINT 7.5



IN COMPARISON, THE AVERAGE ECOLOGICAL FOOTPRINT IN YOUR COUNTRY IS 8.4 GLOBAL HECTARES PER PERSON.

WORLDWIDE, THERE EXISTS 1.8 BIOLOGICALLY PRODUCTIVE GLOBAL HECTARES PER PERSON.




IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 4.2 PLANETS
Avatar
#484 • • Dani Cior Guest
Hallelujah, spämmätään info ja linkkejä edelleen tähän:

Lisää crackiä jenkeille, jollain on jotain perustavaa laatua olevaa närää seksiä kohtaan:

Negotiators for other countries said U.S. officials had argued in
private meetings yesterday that they would not sign any agreement that
promoted birth control, even as a solution to the world's AIDS crisis.
American representatives have said that the only solution to AIDS they
will acknowledge or fund is sexual abstinence, both before and during
marriage.

The U.S. argued its position as part of a negotiating group with Iran,
Libya, Pakistan, Sudan and the Vatican's Holy See, according to
officials from aid organizations and national delegations.

Most UN members, including Canada, have supported a version of the
agreement that advocates making birth control and safe-sex education
available to adolescents. Even the predominantly Catholic nations of
Central and South America had backed a text that supports birth control.

The United States has joined other nations in opposing the notion of
children's rights, arguing that children should be considered property
of their parents, but this position did not become part of this week's
negotiations, aid organization members said.

Much of the U.S. opposition has been led by Jesse Helms, the Republican
senator who has also made the UN his bête noir. Yesterday, speaking
through a spokesman from his hospital bed, he said he was "highly
skeptical" of this week's declaration.

Mr. Helms has worked actively to reform the U.S. foreign aid program, to
exclude work that deals with adolescent and youth sexuality.

Over the past six years the U.S. has spent $500-million (U.S.) on
foreign-aid programs based on sexual abstinence.
Avatar
#485 • • Felis Guest

Originally posted by Dani Cior:
The United States has joined other nations in opposing the notion of children's rights, arguing that children should be considered property of their parents, but this position did not become part of this week's negotiations, aid organization members said.



Niinpä... mä en ole enää pitkään aikaan tiennyt itkeäkö vai nauraa näille Yhdysvaltojen kannanotoille. Taannoinen farssi ihmisoikeustuomioistuimesta nyt on jo legenda, mutta mulla meni aamiainen väärään kurkkuun, kun luin lehdestä, että YK:n lasten oikeuksien julistuksen oli jättänyt allekirjoittamatta tasan kaksi maata - joista toinen (Somalia) jätti Yhdysvallat tähän kategoriaan yksin muutama päivä sitten. Viimeistään vaatimus määritellä lapset vanhempiensa omaisuudeksi on mun mielestäni niin kummallinen, että olen viime aikoina miettinyt länsimaisen yhteiskunnallisen ajattelun omituista omaisuuskeskeisyyttä. Siinä olisikin elämäntyö määritellä kaikki keskeiset käsitteet uudestaan joltain muulta pohjalta...
Avatar
#486 • • mmm... Guest

Originally posted by Felis:
Siinä olisikin elämäntyö määritellä kaikki keskeiset käsitteet uudestaan joltain muulta pohjalta...



Toi on yks mun projekteista. Hyvin etenee, ihan vielä ei oo tosin valmista.. Eihän niitä kuitenkaan kukaan omakseen ota mut onpahan itellä täs hauskaa kehitellessä ja sen mukaan elellessä. Täämeidänrakasbilekulttuuri on muuten yks parhaista uusista lähteistä hedelmällisten käsitteiden johtamiselle.

Ehdotuksia otetaan tietty vastaan koko ajan. Ja kerron kyllä sitten kun alkaa olla valmista.
Avatar
#487 • • Felis Guest

Originally posted by mmm...:
Toi on yks mun projekteista. Hyvin etenee, ihan vielä ei oo tosin valmista..
---
Ehdotuksia otetaan tietty vastaan koko ajan. Ja kerron kyllä sitten kun alkaa olla valmista.



Hei kuulostaa mielenkiiltoselta. Viitsisitkö mitenkään antaa esimerkkejä, vaikka olisivatkin epätäydellisiä? Ehdotuksiakin olisi ehkä helpompi antaa...
Avatar
#488 • • mmm... Guest
Joops, eli...

Originally posted by Felis:
määritellä kaikki keskeiset käsitteet uudestaan joltain muulta pohjalta...



Tiukasti ottaen tuo on kai mahdotonta, koska emme mitenkään voi täysin päästä eroon omasta "pohjastamme" eli kulttuuristamme. Mutta on tässä aika laajat mahdollisuudet kuitenkin (mitä ikinä on kuviteltavissa..)

Käsitteet, etenkin ne keskeisimmät, ovat sidoksissa toisiinsa ja määrittyvät sisäisesti kielessä, eivät vain ulkoisesti suhteessaan viittauskohteisiin ("maailmaan"). Sitenpä yhtä käsitettä ei voi perustavalla tavalla uudelleenmääritellä ilman että se vaikuttasi suureen joukkoon muita käsitteitä, ehkä koko käsitejärjestelmään (näin on erityisesti noiden perustavimpien käsitteiden kohdalla). Eli "määritellä kaikki keskeiset käsitteet uudestaan joltain muulta pohjalta" on yhtä kuin muuttaa enemmän tai vähemmän radikaalisti käsitejärjestelmää, mikä taas on yhtä kuin käsittää "maailma" uudella tavalla. Tän seuraus on tietty eläminen eri tavalla, ehkä vaikkapa pyrkimättä omistamaan lapsia.

Inspiraatiota ja vaihtoehtoja tavanomaisille käsitteistyksille ja tajuumisille löytyy yllin kyllin kirjallisuuden & taiteen historiasta, vieraista kulttuureista ja vaikkapa alakulttuureista. (Muut kulttuurithan tosin ei välttämättä liiku ees vain "käsitetasolla", mutta tarjoavatpahan sitten jotain todella erilaista verrattuna meidän perinteisiin keloihin.)

Tän jälkeen on varmaan selvää millä kohdilla edellisessä replyssä kieli oli vähän poskessa, ja toisaalta hahmottuu mitä suunnilleen tarkoitan tuolla "projektilla".. Eli yksittäistä esimerkkiä uudelleenmäärittelystä ei tuu. Ehkäpä esimerkkikäsitteestä kävisi mä itse=), niin ainakin pitäis olla. Toivottavasti ei ollut paha pettymys. Siitä siis vaan itse muodostamaan omia uusia, parempia käsitteistyksiä, niin meistä kaikista ei tuu amerikkalaisia ja maailma voi pelastua.

Mitä tulee noihin esillä olleisiin länsimaisen ajattelun ja elämän vikoihin ja epäautenttisuuteen, niin minusta meitä riivaa ennen kaikkea käsitteellisen ajattelun ja tiedon ylikorostaminen, epätoivoinen absolutismi sekä järkyttävään itsekkyyteen edennyt individualismi.

Meneepäs vähän syvälle, kukahan jaksoi lukee.. Anyways, musta glowstickit on ihan kivoi ja Jokerit haisee.
Avatar
#489 • • jUSSi Guest

Originally posted by Felis:
mutta mulla meni aamiainen väärään kurkkuun, kun luin lehdestä, että YK:n lasten oikeuksien julistuksen oli jättänyt allekirjoittamatta tasan kaksi maata - joista toinen (Somalia) jätti Yhdysvallat tähän kategoriaan yksin muutama päivä sitten.



USA on allekirjoittanut kyseisen sopmuksen, mutta on ainoa maa joka ei ole ratifioinut ko. sopimusta.

TJEU: Convention on the Rights of the Child - status of ratifications
Avatar
#490 • • Felis Guest

Originally posted by jUSSi:
USA on allekirjoittanut kyseisen sopmuksen, mutta on ainoa maa joka ei ole ratifioinut ko. sopimusta.



Right. Sekosin.
Avatar
#491 • • Dani Cior Guest
Tuli vähän Johnny Lee Michaelsin asenteellisimmat uhot mieleen kun luki näitä Eddie Vedderin sanoituksia , kaiken lisäksi loistava video.

"Evolution"
Pearl Jam

I'm ahead...I'm advanced.
I'm the first mammal to wear pants.
I am at peace with my lust.
I can kill cause in god I trust.
It's evolution baby!

I'm a beast...I'm the man.
Buying stocks on the day of the crash.
On the loose, I'm a truck.
All the rolling hills I'll flatten 'em out.
It's herd behavior...it's evolution baby!

Admire me, admire my home,
Admire my son, he is my clone.
This land is mine, this land is free,
I'll do what I want, yet irresponsibly.
It's evolution baby!

I'm a thief, I'm a liar.
There's my church, I sing in the choir.
Halelujah...Halelujah...

Admire me, admire my home,
Admire my song, admire my clothes.
Cause we know an appetite for nightly feasts.
Those ignorant Indians got nothing on me.
Nothing. Why? Because it's evolution baby!

I am ahead...I am advanced,
I am the first mammal to make plans.
I crawled the earth, but now I'm higher.
2010 watch it go to fire.
It's evolution baby! [2x]
Do the evolution!
Come on! [3x]
It's evolution baby!
Avatar
#492 • • Dani Cior Guest
Tän tason vittuuntunut vuodatus alkaa jo muistuttaa Cioranin ja Nietzschen pahimpia uhoja, loistavia argumentteja jenkkien nykymeiningin haukkumiseen :

An Open Letter To America
From Robert McDougall -
5-12-2

To The Washington Post

Dear America:

And so it has come to this. Your once great nation has
fallen into madness,
an affliction of mass denial that brings shivers up
the spines of millions
outside your borders. Yours is a sick nation. But most
of you carry on as
though nothing at all is the matter.

Dark, evil operations run rampant in the secret
corners of your government
institutions. An illegally constituted government
pursues war at will
anywhere on earth, discussing nuclear options that
become points for cheerful
chatter over lunch. Your military and intelligence
agencies employ terrorist
tactics around the globe even as they insist that such
tactics are necessary
in the fight against terrorism.

You have become a nation of monsters, America.
Hypocrites. Murderers. Fools.

Your constitution is a shambles thanks to national
security measures
resulting from what might well be
U.S.-government-sponsored terrorist attacks
in New York City and Washington D.C., covert
provocations designed to justify
a malevolent, poisonous, oil-based military economy.

Never mind that earth-friendly technology already
exists to once and for all
end dependence on oil, coal and nuclear energy from
huge, out-of-control
utilities and corporations. You would rather pay
through the nose for your
insecure comforts, wouldn't you America, and make
others pay with their
blood.

At the same time, you stand by as the Israel's secular
Zionists, whom you
support through the supply of arms and money --
slaughter untold numbers of
innocents in the West Bank, then blame the
Palestinians for bringing the
terror upon them selves. True, there are terrible Arab
suicide bombers in
Israel?s midst. But are they not driven to madness and
desperation by your
infernal support of international terrorist politics?

As I write these words, you support a nation run by a
convicted murderer who
with impunity is carrying out war crimes as cruel and
horrendous as those of
other sadistic tyrants in history. And you say, in
your utter cynicism, when
will these Palestinians bring this war to an end?

You recklessly wage combat on other fronts, too. At
home, your War on Drugs
is a disastrous 30-year folly -- a gigantic con game
designed to benefit
lethal cartels, corrupt politicians and menacing
intelligence agencies across
the planet.

Meanwhile, military tanker jets daily spray massive
quantities of unknown
chemicals into the skies above your cities without
your population?s consent,
and most of you do not even have the wherewithal to
look up. Those who do and
who voice their outrage hear only a deafening silence
from your congress and
your tax-supported health agencies. Some Americans
have too active
imaginations, yes? Best treat them with mind-numbing
prescription drugs, and
try to forget that the awful side effects number in
the thousands.

Indeed, those who your government appoints to oversee
your safety and
security laugh in your faces. With your government?s
support, crooked
multinationals like Monsanto buy up the world?s water
supplies, and take
possession of the world?s vegetation through
Frankenstein technology already
known to cause illness.

Does the FDA care about any of this? Hell no. It's
long been on the bandwagon
to foist genetically altered food on the Guinea Pigs
of the country --
including every man, woman and child on America?s
increasingly toxic soil.

You are a nation of suckers, America, to be bled dry
of your hard-earned pay
through outrageous bank schemes, Wall Street rip offs
and fake government
budget grabs. Your Pentagon cannot account for
trillions in lost dollars.
Does this bother you? Not in the least.

Your whole economy is controlled by what is for the
most part ravenous,
international private banking interests in the form of
The Federal Reserve,
which with your government?s consent leads you down
the garden path to
irrecoverable debt and certain financial ruin.

Is this worth thinking about? When's the football game
on?

These very same money men are the ones who, through
unmonitored and
unrepresentative world committees, are driving
countries like Argentina into
hopeless debt and social upheaval. These greedy
overlords are creating strife
and suffering on a scale too tragic for words in
nation after nation. Just
look at Africa.

They've got their sites on America, now, too;
disrupting economic stability
through so-called free trade initiatives and
provisions for special favors
and the endless flow of cash to corporate
monstrosities like Enron.

For the most part, your congressional representatives
are nothing but swine
gathering at the corporate troughs. Your president is
a creep and a thug, a
hypocrite who through his actions celebrates war,
repression and greed even
as he gives lip service to peace, freedom and justice.


George W. Bush hoodwinks you daily, the coward hiding
behind a phony
patriotism. He is an Enron buddy boy, a spoiled child
lying in his teeth
about his past and current dirty deeds. Does he care
about you America?
Hardly. This is altogether obvious to those outside
your borders who are
politically aware and awake to the world around them.

You were never concerned about the disgraceful
practices of George's ruthless
father, either, a Bin-Laden cohort and friend to
criminals and killers in
global drug, oil and terrorist enterprises. Iran.
Vietnam. El Salvador.
Chile. Guatemala. Iraq. And on and on. The
never-ending bully-boy story of
blood, guns, drugs and money.

Does any of this matter? Not really. Go get your
ten-billionth burger
America. Fatten your already fat asses with
bacteria-and-hormone-ridden meat
and do nothing as you sit stupefied before your
mind-numbing television sets
awaiting the next episode of sad families being
humiliated on Cops.

Few among you are the least bit concerned that no real
investigation of 911
has taken place, that no serious investigation of the
anthrax attacks is
moving forward, that no authentic investigation of
Enron, or the murder of
one of its top executives, is underway.

How many of you give the slightest damn about the
totalitarian measures your
government is taking to keep its secret meetings,
grubby files and treasonous
activities from your eyes? You look the other way as
your own honest citizens
rise up against those within your nation who gassed
innocent children to
death at Wako, hid evidence in the TWA 800 air
disaster and rubbed elbows
with foreign terrorists in Oklahoma City.

When did you stop caring America? Was it after your
own CIA and FBI plotted
the murder of President John F. Kennedy? Or is this
just the raving lunacy of
the conspiracy nut? What does your gut tell you
America? Is something a
little amiss here?

Forget about it. Have some Pepto-Bismal.

Today, in futility, your own government goes to court
against itself for
information you are entitled to by law. But this is
hardly deemed vital news
in the community. It is a fleeting reference in an
electronic sea of
meaningless banter. For proof, just look to all the
spineless whores who
constitute your mainstream news media.

Today, you excoriate, ridicule and ostracize the brave
and true among you.
Your best investigative journalists are fired from
their jobs and ignored.
Congress?s few courageous souls are laughed at and
dismissed out of hand. The
most honest and conscientious political leader in the
country, Ralph Nader,
is a powerless, near invisible curiosity easily
side-lined by hired goons.

America, you are a goddamn shame.

What law matters now in your despicable state? What
justice? What truth? When
will you wake up? If you had your druthers, you would
right now gather your
courage, take to the streets and march on Washington
D.C in the millions. But
I know you will do no such thing. The vast majority of
you are spiritually,
emotionally and intellectually dead.

You consume. You eat. You shit. And that's just about
it.

As I write these words in Spring of 2002, I can only
imagine what additional
horrors your shadow government might be planning in
what will surely be an
attempt to justify militarism and totalitarianism on a
universal scale. A
nuclear explosion in one of your cities perhaps? A
massive bio-chemical
attack?

Or perhaps it will be some Arab terrorist who does the
great and terrible
deed, his last thought before death being the promises
you made to him before
killing his family.


Sincerely,
Robert McDougall
A Canadian
Avatar
#493 • • jUSSi Guest

Originally posted by Dani Cior:
Tän tason vittuuntunut vuodatus alkaa jo muistuttaa Cioranin ja Nietzschen pahimpia uhoja, loistavia argumentteja jenkkien nykymeiningin haukkumiseen :



Tää oli aika hyvä mistä tää löyty?
Avatar
#495 • • mekaanikko Guest
Siirretty "Voi ku v*tuttaa!!" -topikista:

Originally posted by KuntaKinte:
Syy miksi yksityiset yritykset menestyvät paremmin johtuu yleensä siitä, että voitot "vuollaan" työntekijän selkänahasta.



No, ei se ihan noinkaan ole. Ajatellaan asiaa tällaisen hyvin konkreettisen esimerkin kautta:

Olkoon Teppo Työläinen vaikkapa varastomies. Työkseen hän kantaa painavia laatikoita paikasta toiseen. Työ on perhanan raskasta, ja siitä ei makseta kovin hyvin. Palkka maksetaan suoraan siirrettyjen laatikoiden mukaan, joten mitä hitaammin homma käy, sitä heikompi on liksa.

Jospa Tepolla olisikin trukki, jolla hän voisi siirrellä laatikoita nopeammin ja vaivattomammin! Mutta ei köyhällä työläisellä ole varaa yli 3000 euron hintaiseen trukkiin. Mutta Tepon naapurissahan asuu Paavo Porvari, jolla on rahaa niin ettei ns. paskalle taivu.

Paavo suostuu lainaamaan rahat trukkia varten, jos saa korkoa 10% vuodessa (mukana riskipreemio). Näin tehdään, ja Teppo ostaa trukin. Kas vain, nyt sujuukin työnteko kuin leikiten, ja palkkaa ropisee roimasti lisää, niin että lainan korkojen ja lyhennysten jälkeenkin taskuun jää paljon enemmän. Eikä Teppo ole töiden jälkeen enää niin väsynyt, joten vaimokin tykkää.

Todellisuudessahan sen sijaan että Teppo ostaisi trukin itse, sen hankkisi hänen työnantajansa. Työnantaja siis sijoittaa pääomaa ja kantaa riskin, Teppo (ja hänen kollegansa) puolestaan antavat työpanoksensa. Tuskin työnantaja tai kukaan muukaan haluaisi a) sitoa omaa rahaansa jota voisi käyttää muutenkin ja b) olisi valmis kantamaan riskiä huomattavista tappioista, ellei siitä maksettaisi kunnollista korvausta, ts. korkoa pääomalle. Siksi markkinatalousjärjestelmässä on välttämätöntä että työpanoksen lisäksi myös pääoman lainauksesta maksetaan korvaus, ts. yritykset tekisivät voittoa. Jos näin ei tehtäisi, ne joilla pääomaa on, käyttäisivät sen luultavasti omaan makeaan elämään ym., ja Teppo kavereineen joutuisi edelleenkin raijaamaan raskaita laatikoita ilman trukkia.

Sosialistisessa järjestelmässä tämä ongelma on ratkaistu niin, että kaikki pääomat ovat yhteisomistuksessa, ja niiden käytöstä päätetään erilaisissa komiteoissa ym. Tämän järjestelmän huono puoli on siinä, että toisin kuin markkinatalous, se ei ole itseohjautuva. Koska markkinataloudessa kaikkea taloudellista toimintaa ohjaa voitontavoittelu, käy niin, että jos jokin tuote tuottaa valmistajilleen tappiota (sille ei ole riittävästi kysyntää), yrityksen pyrkimys välttää tappioita johtaa tuotelinjan alasajoon ja resurssien vapauttamiseen muuhun käyttöön. Vastaavasti jos jollekin tuotteelle on kysyntää mutta ei vielä tarjontaa, tuolla markkinalla on mahdollista periä huomattavan suurta hintaa eli saada pääomalle hyvä tuotto, jolloin se muodostuu houkuttelevaksi yrityksille ja sektorille ohjautuu nopeasti tuotantoa.

Sosialismissa homma ei valitettavasti toimi näin jouhevasti, vaan tuotantopäätöksiä tekevät paitsi joutuvat tekemään hyvin kauaskantoisia päätöksiä (esim. Neuvostoliiton viisivuotissuunnitelmat) keskitetysti, jolloin mennään ensinnäkin suuren enemmistön ehdoilla niche-tarpeet unohtaen ja toisaalta reagointi muutoksiin ympäristössä on hidasta, ovat myös alttiita korruptiolle ja omaneduntavoittelulle. Pitää muistaa, että kun markkinataloudessa ihmisen luontainen omaneduntavoittelu itse asiassa edistää yhteistä hyvää, sosialismissa se on haitaksi. Ihmisen perusluonteeseen kuuluvaa pyrkimystä omaan hyvään on aika vaikea muuttaa, joten mielestäni on fiksua pyrkiä valjastamaan se yhteisön hyväksi.

Markkinatalouden keskeinen ongelma on, että pääomalla on taipumusta kasaantua niille, joilla sitä jo on, jolloin yhteiskunta epätasa-arvoistuu entisestään. Toisaalta sääntelemätön kapitalismi johtaa usein myös lyhytnäköisiin ratkaisuihin; ihmisen elinikä on rajallinen ja itsekkyyteen perustuva toiminta ei luonnollisesti anna paljoakaan painoa oman kuoleman jälkeiselle ajalle. Yhteiskunta ei kuitenkaan minnekään katoa yksittäisen toimijan kuollessa, joten tarvittasiin huomattavasti pitkäjänteisempää toimintaa.

Tarvitaan siis ulkopuolista sääntelyä. Tämän myöntävät jopa lähes kaikki radikaalimmankin laidan libertaristit, mutta sääntelyn määrästä on paljon kiistaa. Radikaaleimpien mielestä ns. yövartijavaltio jossa valtio huolehtii vain poliisivoimista ja armeijasta, on riittävä. Suomalainen/pohjoismainen malli eli puitetalous perustuu melko voimakkaasti valtion toiminnalla säädeltyyn markkinatalouteen, jossa pyritään poimimaan parhaat palat markkinatalouden itseohjautuvuudesta ja joustavuudesta ilman että pääomat pääsevät kasautumaan liiallisesti.

Itse pidän viime mainittua mallia periaatteellisesti hyvänä, mutta itse näkisin vielä parempana mallin, jossa valtio säätelisi markkinoita ennen kaikkea vero-ohjauksella ja mahdollisilla subventioilla jäykkien kieltomekanismien sijaan. Myös sosiaaliturvassa tulisi mielestäni siirtyä pois tarveharkintaisuudesta perustulo- eli kansalaispalkkamalliin.

Nykyään ihminen joutuu ansaitakseen edes kohtuullisesti tekemään moninkertaisesti duunia kuin esimerkiksi 100 vuotta sitten, vaikka tekniikan kehittyminen on nopeuttanut monia töitä.



Ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Päinvastoin, työmäärä on huomattavasti vähentynyt. (Jos siis puhutaan Suomesta ja muista teollisuusmaista.) Vuonna 1900 Suomen työväestöstä melkein 75% työskenteli maataloidessa ja vain 8% palvelusektorilla, joten suurin osa työstä oli raskasta fyysistä työtä. Tyypillinen työpäivän pituus oli 12-14 tuntia. Materiaalinen elintaso oli hyvin matala. Kaupunkien työväestö asui erittäin ahtaasti, yhdessä huoneessa saattoi hyvin asua kuusihenkinen perhe. Mistään kunnollisesta sosiaaliturvasta ei voi puhuakaan, silloinen köyhäinapujärjestelmä lähinnä esti nälkäkuolemat mutta siinä se.

Se, että nykyisin tilanne on huomattavasti parempi ei sinänsä suoraan liity talousjärjestelmään vaan tekniikan kehitykseen. Itse asiassa noihin aikoihin esimerkiksi Suomessa oli huomattavasti raa'empi kapitalismi vallalla kuin nykyisin, ja kuilu omistavan ja työtätekevän luokan välillä oli huomattavasti jyrkempi kuin nykyisin.

Musta sosialismi(valtion veroilla kerättävät tuet esim. sosiaaliturva, terveydenhuolto) on vähän sama kuin kevyt kommunismi(korjatkaa jos oon hakoteillä). Olis ehkä pitänyt sanoa että Neuvostoliitossa ei päästy edes sosiaalidemokraattisen valtion tasolle kommunismissa.



Otetaanpas nyt pieni kertaus terminologiassa, kun ei näy ihan olevan tuo hallussa.

sosialismi = talousjärjestelmä, jossa keskeiset tuotantovälineet (koneet, laitteet, pääoma, maa, luonnonvarat jne.) ovat yhteisomistuksessa (= valtion omistuksessa)
kommunismi = sosialismin täydellisin muoto; tätä tilaa ei ole koskaan saavutettu
reaalisosialismi = Itä-Euroopan epäonnistunut sosialistisena alkanut mutta pian lähinnä valtionkapitalistiseksi muodostunut kokeilu
sosiaalidemokratia = alunperin pyrkimys sosialismiin rauhanomaisesti, parlamentaarisin keinoin; nykyisin usein synonyymi sosiaaliliberalismille tai puitetalousjärjestelmälle - alkuperäistä sosiaalidemokratiaa edustavasta nykyaikaisesta aatesuuntauksesta käytetään joskus nimitystä eurokommunismi
puitetalous = (melko) voimakkaasti säädelty markkinatalouspohjainen talousjärjestelmä
sosialisti = alunperin yleisnimitys sosialismin eri muotojen kannattajille; nykyisin yleensä synonyymi sosiaalidemokraatille
kommunisti = sosialismiin (ja myöhemmin kommunismiin) pyrkimistä (yleensä väkivaltaisen) vallankumouksen avulla kannattava henkilö; ns. proletariaatin diktatuurin kannattaja
stalinisti eli vähemmistökommunisti = neuvostomallisen (reaali-)sosialismin kannattaja
Avatar
#496 • • Taedium Guest

Originally posted by Dani Cior:
Ekologinen jalanjälki

, jos asuu edes kehittyneessä maassa tämä on melkein aina jotain 3-9 maapalloa.



Footprint - 3.3
Tarvitaan 1.8 maapalloa...
(Asun keskustassa ja en käytä himassa juuri mitään... siksi kulkemisesta ja roskaamisesta yms. tuli vähän) Lihaa syön ja prosessoitua.

Mutta ero siihen, että tämä on Irlannin mukaan tehty. Samat vastaukset, mutta muutin maan entiseksi kotimaakseni, Suomeksi, ja homma muuttui näin:

Footprint - 4
Tarvitaan 2.5 maapalloa.

Eli samoilla elintavoilla ja kulutuksella on ilmeisesti edullisempaa maapallolle, että asuu Irlannissa, eikä Suomessa.
Avatar
#497 • • dixoff Guest

Originally posted by Taedium:
Eli samoilla elintavoilla ja kulutuksella on ilmeisesti edullisempaa maapallolle, että asuu Irlannissa, eikä Suomessa.



Irlannin ilmasto on jonkin verran suotuisampi. Suomi kun on jo sen verran pohjoisessa, että pakkasta vastaan taisteleminen kuluttaa paljon energiaa.
Avatar
#498 • • jUSSi Guest

Originally posted by KuntaKinte:
Syy miksi yksityiset yritykset menestyvät paremmin johtuu yleensä siitä, että voitot "vuollaan" työntekijän selkänahasta.



Jos tämä kommentti kritisoi sitä, että vähennetään väkeä mutta ei työmäärää niin se ei onnistu, jos työväki ei yksinkertaisesti suostu tekemään enempää kuin mihin realistisesti pystyvät. Itse olen IT-alalla ja olin jo kauan sitten päättänyt, että minun työpäiväni alkavat klo. 8:00 ja päättyvät 16:00 (varsinkin kun ylityötunteja ei ole ilman pomon lupaa l. kertyy ns. plussa-tunteja). Jos on enemmän töitä kuin mitä pystyn tekemään tuossa ajassa sanon pomolle heti, että en yksinkertaisesti ehdi tekemään kaikkea. Pienimuotoisiin ylitöihin suostun toki, mutta minun selkänahastani ei teettämällä "vuolla" mitään. Minä ajattelen asiaa niin, että jos työt eivät hoidu tämänhetkisellä työvoimalla niin sitten työnantaja palkkaa lisää väkeä.

Joissakin kuntien ja valtion työpaikoissa asia on astetta vaikemapi (esim. sairaanhoito), mutta siellä ongelman syy on yleensä osaavan työvoiman puute.
Avatar
#499 • • Anonymous Guest
mitenköhän multa on jääny huomaamatta kokonaan tää topikki. Pitää yrittää lukee tää joskus, ku vaan olis aikaa.


Originally posted by mekaanikko:
Siirretty "Voi ku v*tuttaa!!" -topikista:

Ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Päinvastoin, työmäärä on huomattavasti vähentynyt. (Jos siis puhutaan Suomesta ja muista teollisuusmaista.) Vuonna 1900 Suomen työväestöstä melkein 75% työskenteli maataloidessa ja vain 8% palvelusektorilla, joten suurin osa työstä oli raskasta fyysistä työtä. Tyypillinen työpäivän pituus oli 12-14 tuntia.

Se, että nykyisin tilanne on huomattavasti parempi ei sinänsä suoraan liity talousjärjestelmään vaan tekniikan kehitykseen. Itse asiassa noihin aikoihin esimerkiksi Suomessa oli huomattavasti raa'empi kapitalismi vallalla kuin nykyisin, ja kuilu omistavan ja työtätekevän luokan välillä oli huomattavasti jyrkempi kuin nykyisin.



Joo, Tarkemmin ajateltuna taitaa tosiaan olla noin.
Oliskin pitänyt mennä ajassa vähän kauemmas vaikka 1000-2000 vuotta taaksepäin, aikaan ennen kapitalismia. Silloinhan elettiin paljon yksinkertaisempaa elämää ja ruoka hankittiin itse ja työmäärä oli vähäisempi.

Enpä mä tätä Suomen järjestelmää huonona pidäkään. Eikö suomessa tuloerojen kasvu olla pystytty melkein pysäyttämään? Kritisoin enemmänkin tota USA:n "juntti" kapitalismia/liberalismia, jossa ammattiyhdistyksetkin pitäisi melkein lakkauttaa. Lisäksi tätä älytöntä ei mihinkään tarkkoihin sääntöihin perustuvaa pörssijärjestelmää, jonka takia pystytään melkein kaatamaan valtioita.


Originally posted by mekaanikko:

Otetaanpas nyt pieni kertaus terminologiassa, kun ei näy ihan olevan tuo hallussa.



Kiitos! Vähän ehtinyt unohtua noi termit lukion yhteiskuntaopin tunneilta. Olihan se nyt sentään sinne päin
Avatar
#500 • • dixoff Guest

Originally posted by KuntaKinte:

Joo, Tarkemmin ajateltuna taitaa tosiaan olla noin.
Oliskin pitänyt mennä ajassa vähän kauemmas vaikka 1000-2000 vuotta taaksepäin, aikaan ennen kapitalismia. Silloinhan elettiin paljon yksinkertaisempaa elämää ja ruoka hankittiin itse ja työmäärä oli vähäisempi.



Kapitalismittomuuden ja yksinkertaisen elämän mukavana lisänä noihin aikoihin olikin sitten 20 vuoden nurkilla pyörivä keskimääräinen elinikä ja olot, joissa ei taitaisi miltään osin olla juuri juhlimista. Siihen aikaan tosiaan ruoka taidettiin aika pitkälti hankkia itse. Mutta mitäs tehtiinkään huonona vuotena, kun halla vei sadon ja riistaelukatkin olivat jossain kateissa? Vastaus tähän ei tainnut olla toimeentulotuki eikä paikallinen supermarket tuontisafkoineen.. Muutenkaan en kyllä näe mainitussa aikakaudessa juuri mitään ihailemisen arvoista tai parempaa nykypäivään verrattuna.