Originally posted by H.Abismo:
Ei. Näyttelijän LAHJAKKUUS ei riipu ohjaajasta, suoritus, so. esitys, kylläkin. Turkkahan harjoitti näyttelijöitä nimenomaan omakohtaiseen "virittäytymiseen", jotta olisi kondiksessa "huononkin" ohjaajan hoivissa.
Pitäsköhän näille stage-paasauksille pistää oma topicci...
PiisAut!
- lihathymiöylös -
Ovathan nämä feikkaus, esittäminen, näytteleminen ja muu vastaava yhteiskunnallisestikin varsin relevanttia puuhaa. Kun nyt kerron tunnut tietävän asiasta niin kerro ketkä umpityhmistä näyttelijöistä ovat mielestäsi lahjakkaita. Itselläni on käsitys haastattelujen ja kommenttien perusteella muutamista tosi daijuista ja muutamasta fiksusta kuten Kari Heiskanen, kerro kuitenkin ketkä niistä daijuista ovat mielestäsi lahjakkaita niin voi katsoa niitä sillä silmällä.
Smil_Boy:Sitä ei saada selville muuta kuin kokeilemalla. Parempi maailma, jossa ihmiset elävät pitempään, terveempinä ja onnellisempina. Nopeiden voittojen ansaitseminen näissä asioissa pitäisi unohtaa, koska tässä leikitään asioilla joita ei ymmärretä.
Noh, ehkä muutama geenivirhe voidaan jossain vaiheessa parantaa ja joskus änkeä tsygootteihin geenejä, jotka saattavat parantaa joitakin ominaisuuksia. Kuitenkaan tuloksista ei ole mitään varmuutta ja kuka tahtoisi olla se koekaniini, jos jotain menee pieleen. Jos kokeita tehtäisiin salaisesti asioiden mennessä pieleen kapitalistit tai valtio joutuisi pulittamaan kovia rahoja uhreille perustuslaillisten oikeuksien polkemisista, sairauden ja kärsimyksen tuotosta. Ihmiset eläisivät pidempään jos pystyttäisiin vahvistamaan immuniteettia toksisille ympäristömyrkyille ja saasteille, elettäisiin terveellisesti: harrastamalla riittävästi liikuntaa, syömällä matalakalorista, runsasvitaminista, vähäsuolaista ruokaa, tarpeeksi lepäämällä, vähän stressaamalla jne. Onnellisuutta tuskin geenimanipulaatiolla saavutetaan toki who knows
Hedonistic Imperative.Kuiteskaan meidän elinaikana tuskin kovin radikaaleja juttuja ihmisillä kehdataan kokeilla. Kloonauksia ehkä, mutta tuskin siirtogeenistä tietoista ominaisuuksilla leikkimistä.
Jo lähitulevaisuudessa sikiöistä voidaan testata useita pahoja geneettisiä sairauksia,
Jo, nyt tehdään sitä. Yli 10 tautigeeniä ovat Suomessa tunnistettavissa sikiöasteella. Eettinen kysymys olisikin onko yhteiskunnalla velvollisuus elättää vanhempien tietoisesti synnyttämä vammainen, jota he eivät itse pysty elättämään. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä? Onko se vastuussa vai ovatko vanhemmat vastuussa omasta lisääntymisestään?
Jos vanhempi dumppaa jälkeläisensä yhteiskunnan huostaan voiko yhteiskunta esittää uhkavaatimuksia esimerkiksi nistimutseille? Kuten on laita jenkeissä crackmutsien kanssa.
Mitä jos Stephen Hawkins:sit jäisivät syntymättä??? Bio-tieteet ovat kuitenkin tieteenala, joka lupaa meille ihmisille kaikista merkittävimpiä asioita. Parannus syöpään ja -perinnöllisiin sairauksiin, pitkitetty elämä tai jopa ikuinen sellainen. Itseasiassa tietokoneita voidaan käyttää melkein mihin tahansa ja käytetäänkin vain oma mielikuvituksemme asettaa rajat. Loppujenlopuksi tietokone on kuitenkin vain monimutkaistettu taskulaskin ja tiedonkäsittelylaite vaikkakin aika monimutkainen sellainen.
Hawkinsilla on Arterolateroskleroosi l. ALS joka puhkesi sille vasta parikymppisenä. Mielestäni AGU:t ja muut henkiset kehityisvammaisuudet ovat paljon hankalampia yhteiskunnan ja luultavsti myös yksilön kannalta. Kannattaako tuottaa tietoisesti ihmisiä joilla ei ole mitään kykyjä huolehtia itsestään? Ja jotka saattavat kärsiä henkisesti toisten riippana, toisaalta Suomessa siihen saattaisi olla varaakin, mutta kehitysmaissa heillä ei paljon mahiksia ole. En tiedä miten ALS puhkeaa, mutta Hawkingin kaltaiselle maailmanluokan kosmologi-matemaatikolle kai riittää jos sen aivot ja mielikuvitus toimii vaikka ääreishermosto olisi täysin käyttökelvoton.
Biotieteissä on myös paljon vaaroja, kukaan ei tiedä mitä tapahtuu kun lähdetään sorkkimaan geeneillä toisia geenejä, se ei nimittäin todellakaan ole vielä mitään täsmätiedettä joten ehkä turha vielä fantasioida liikaa. Geeniteknisiä parannuskeinoja kaikkiin syöpiin tuskin löydetään pitkiin aikoihin, ja vain harvoilla olisi varaa niihin.
Ei tiedetä voidaanko kaikki perinnölliset sairaudet edes parantaa, siihen vaadittaisiin lähes täydellinen tntemus ihmisen 4 miljardista emäsosasta. Pitkitettyyn elämään auttaa erilaisten saasteiden ja myrkkyjen välttäminen, oikea ruokavalio, genotyyppi ilman vaarallisia perinnöllisiä alttiuksia ja liikunta, ainakin tilastollisesti. En tiedä asiasta vielä tarpeeksi kun se ala elää niin perkeleesti. Ikuinen elämä on mahdotonta, ensiksi solut on ohjelmoitu kuolemaan kai joskus noin 115-120 vuoden iässä viimeistään, toiseksi käsittääkseni mitooseissa alkaa ajan mittaan tapahtua yhä enemmän virheitä, solujen regenerointikyky heikkenee ikääntyessä ja loppuu, ja niin kauan kuin ihminen tarvitsee happea solujensa polttoaineeksi hapen molekyylit ovat reaktiivisia radikaaleja jotka kuluttavat solua sitä pommittaessa. Antioksidantit ei pidemmän päälle auta koska se taso pidetään elimistössä melko vakiona, eli jos otat sitä ulkoisesti sisäinen eritys laskee ja päinvastoin, lopputuloksena on se että monisoluisen aitotumallisen elämän ehto happi lopulta tuhoaa soluja. Ehkä osaa näistä ehdoista pystytään joskus kiertää...
Tuossa sen sanoit. Minkä takia kiinalaiset näyttää kiinalaisilta tai afrikkalaiset afrikkalaisilta tai meksikolaiset meksikolaisilta tai eurooppalaiset eurooppalaisilta???
Ihmispopulaatiot ovat olleet eristyksessä ja sopeutuneet yhä enemmän ympäristöinsä ja lisääntyneet keskenään. Minkä takia isoloituneissa populaatioissa on enemmän tylsämielisyyttä ja perinnöllisiä sairauksia? No siksi tietenkin että jokaisessa ihmisessä on noin 5-10 geenivirhettä, ja pienessä isoloituneessa populaatiossa ne virheet alkaa kertaantua. Meksikolaiset ovat käsittääkseni varsin vahvasti sekoittunut kansa. Mutta yleisesti lähes kaikki rodut ovat sekoittuneet keskenään, nyt sekoittumista tapahtuu vielä enemmän ja sitä on tapahtunut jo ainakin ympäri maailman viimeiset 500 vuotta siitä lähtien kun kaikki mantereet yhdistettiin.
Sekoittuminen on populaatiolle paras mahdollinen asia koska katastrofin sattuessa se pystyy nopeammin uudistumaan ja mitä suurempi geneettinen variaatio sitä suuremmat chanssit populaation on selviytyä.
Erilaistuminen vaatii juuri eristystä, jotta uudet ominaisuudet saadaan juurtumaan tarpeeksi suureen populaatioon. Tuo, että kaikki ovat kaikkialla kosketuksissa kaikkien kanssa johtaa juuri päinvastaiseen tilanteeseen? Jos syntyy jokin uusi erikoislaatuinen yksilö niin silloin hänen ominaisuutensa katoavat (toisella tavalla sanottuna tasapäistyvät ilman jalostusta), koska kaikki ihmiset pariutuvat ja hänen jälkeläisensä myös, satunnaisesti, (naiset) pankkitilin perusteella tai sen mukaan kuinka paljon saa sitä (miehet) tai yleensä irrationaalisesti siihen suureen tunteeseen luottaen (idiootit). Pitemmällä aikavälillä tämä johtaa siihen, että kaikki alkavat yhä enemmän muistuttaa toisiaan. Ei ole enää muuta kuin sellaisia sekottuneita ihmisiä, joilla on piirteitä kaikista roduista
Erilaistuminen vaatii eristystä, mutta se homogenisoi geenipohjan ja voi altistaa paljon pahemmin kuin populaation laajempi geneettinen variaatio. Erikoistumisessa on etunsa ja haittansa, ja samalla ei-erikoistumisella on etunsa ja haittansa. Ensimmäinen optimoi johonkin tilanteeseen sopeutumisen ja toinen taas pyrkii sopeutumiseen monenlaisissa olosuhteissa, ihminen on lajina jälkimmäinen eli yleisadaptiivinen säätäjä. Siksi ihmisestä on tullutkin nykyinen dominaattorilaji. Se että kaikki on kosketuksessa kaikkien kanssa johtaa populaatioevoluution kannalta positiivisiin asioihin, sikäli että totaalisesti eri oloihin sopeutuneet perintötekijät sekoittuvat keskenään ja variaatio kasvaa. Kaikki tuskin alkavat muistuttaa toisiaan, ota huomioon että tässä keskustelussa mainituista poikkeusyksilöistä: Kant, Descartes, Wittgenstein, Gödel, Nietzsche jne. hyvin harvat edes saivat jälkeläisiä, edellämainituista ei kukaan. Silti neroja ja lahjakkuuksia syntyy koko ajan.
Poikkeusyksilöitä syntyy varmasti enemmän populaation rankasti sekoittuessa kuin silloin kun populaatio eristäytyy koska silloin yleensä geenivirheet kertautuvat. Eräs jännä tilasto jonka kuulin jostain tutkimuksesta oli se että jenkkifyysikoiden lapset ovat keskivertoa selvästi useammin autistisia mm. Einsteinin, Russellin ja Joycen lapsi oli skitsofreenikko, en tiedä oliko se vain tilastollinen ilmiö vai onko skitsofrenia ja autismi yleisempää erittäin älykkäiden lapsilla.
Jos et ole muuten huomannut niin välillä melko typerät ja keskinkertaiset vanhemmat saavat neroja tai muuten huippulahjakkaita lapsia, joten sitä ei kukaan osaa selittää mistä monigeeniset monimutkaiset ominaisuudet tarkalleen johtuvat.
Todistin tässä juuri, että on oikein tappaa. Tottakai voisit yrittää elää karkurina, mutta monet heistäkin päätyivät teloitus komppanian eteen. Vankilaan meneminenkään ei auttanut, sillä heitä varten oli omat rangaistuspataljoonansa jos et suostu menemään sellaiseen niskalaukaus odottaa.
Ei kai siinä auta mikään muu kuin yrittää olla itselleen rehellinen, kyyninen laskelmoivuuskin iski usein omaan nilkkaan. Kun liettualaiset vanginvartijat teloittivat juutalaisia heidän onni kääntyi ja heidät teurastettiin myöhemmin Siperiassa ja Venäjän gulageissa kun neukut valloittivat Baltian maat saksalaisilta takaisin. Saksalaisillekaan ei käynyt itärintamalta perääntyessä kovin hyvin, vaikka ne aluksi olikin kovin tarmoa täynnä. Mielestäni käskyjen totteleminen ei riitä syyntakeettomuuteen, toisaalta melko vaikeaa syyttää tyyppiä jolle ei annettu edes mahdollisuutta. Aina on vaihtoehtoja olla tappamatta. Aina kun tappaa siitä voi joutua silti maksamaan hengellään, kuten myöskin tappamatta jättämisestä. Kysymys onkin onko mikä tahansa elämä tärkeämpää kuin kuolema? Kannattaako aina elää vaikka joutuisi tekemään vaikka minkälaisia hirvittävyyksiä? Vai olisiko parempi kuolla suoraselkäisesti ja jonkinlaisen itsekunnioituksen säilyttäen? Toisaalta monilla ei muutenkaan ole minkäänlaista itsekunnioitusta, usein kun on saanut lapsesta lähtien vain turpaan niin siinä ei paljon kunnioitusta jää...
Mitä niille ylimääräisille tehdään???
Pidetään kai rutiköyhinä ja sorretuina kuten tähänkin asti.
Ei ole meinaan mitään hyötyä eikä järkeä kirjoitella omia kelojaan tälläiselle foorumille (tässä ei massi vaihda omistajaa).
Kuis niin? Ei se massi kaikkea mittaa. Hyvät kelat ei edes riitä, sun täytyy paketoida ne oikein ja myydä ne ja miten olet varma ettei kukaan ole aikaisemmin jo esittänyt niitä keloja tms. Helpot erilliset kelat on helppo pölliä, ne täytyy sirotella kokonaisuuden sekaan. Kaikista hyvistä keloistakaan ei helposti makseta, sun täytyy kontekstualisoida se johonkin. Mutta hyvät kelat maksaa nyky-yhteiskunnassa.
Tuskin, eihän pohjoiset talousmahdit ole kehitysmaitakaan orjuuttanut ainakaan suoraan.
Ok, epäsuoraan sitten, paikallisen korruptoituneen valtaeliitin avustuksella.
Ei se tarkoita sitä, että jos rikkaat vähän leikkivät geeneillään, että siitä tulisi koskaan suurten yleisöjen hupia, koska se leikki on kallista ja vaatii $$$...
Eli, joku 0.5% maapallon väestöstä voisi todella leikkiä geeneillään, ja vähän isompi osa skriinata niitä sikiöitään ja alkoitaan. Toi ihmisen siirtogeenisuus on vasta monien vuosikymmenien päästä mahdollinen juttu, käsittääkseni perkeleen riskaabelia ja harvojen harrastus.
Kehitysmaita pyritään auttamaan, mutta se ei ole kovin yksinkertaista. Silti paljon tuloksia on saatu aikaan.
Kehitysmaita ei oikeasti edes pyritä auttamaan, kehitysmaat pyritään pitämään köyhinä niin kauan kuin länsimaiset kapitalistit saavat sieltä halpoja resursseja jä käyttävät hyväksi köyhää työvoimaa. Parasta mitä kehitysmaille voisi tapahtua olisi päästä eroon länsimaisista kapitalisteista, jotka kiristää ja riistää näitä maita. Ja siirtää muut vaikka valtiolliset instanssit auttamaan niitä vähemmän voitontavoittelumielessä, epätoivoisen vaikeaa se on koska näissä maissa on kauheita lakeja ja melko hirvittäviä sortajajohtajia.
Haluaisitko tietää totuuden maailmasta jos se tekisi sinut hulluksi ja veisi ilon elämästäsi vai eläisitkö mieluummin onnellisessa valheessa?
Matrix...
valhe on aine valhe... se on noidankehä, totuudelle voi tehdä jotain kun sen tunnustaa ja yrittää tehdä parhaansa. Valhe on harhassa elämistä.. se vaatii muita valheita jatkuakseen.
Kerron kernaasti Cipramil, Efexor, Fluoxetin Biochemie, Fluoxetin Generics, Nozinan, Saroten, Zoloft näin muutamia mainitakseni... Ihmisin mielialaan vaikuttaminen kemiallisin keinoin.
Smile_Boy
Auttavatko ne kaikenlaisiin kiputiloihin? Tekevätkö ne onnellisiksi?
Tietääkseni Kurt Cobain, Richie Manic ja Micheal Hutchence tekivät itsemurhan näiden aineiden vaikutuksen alaisina...
Mutta se ei nyt kerro ettei niistä voisi olla runsaasti apua..
[ 01 June 2001: Message edited by: Dani Cior ]
