649 posts, 33 pages, 89,815 views
Eipä taida silti SX:ssä olla yhtä paljon näppäinkomentoja, tai sit
ne on vitun hyvin piilotettu ;)
Samassa kuvassa näkyy vielä kuinka ulkopuoliset syntikat bouncaantuu
reaaliajassa koneelle WAViks ilman että tartte muuttaa sitä ennen
audioks ;) tätä ERITTÄIN hyödyllistä toimintoa ei tainnu Cubasessa
ollakaan? Toivottavast ois SX2:ssa.
Tossa näkyy mitä hyötyä on kun voidaan kulkea biisiä näppäimillä
edestakas esim 16-osanuottien välein. WAV paloiteltu n.2 sekunnissa
pikkupaloiks ja kätsästi poistettu/siirrelty paloja sinne minne huvittaa.
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/autozoom.jpg
eikä siis todellakaan ole tarkoitus dissata. vituttaa vaan miten
yksinkertaisia ja nerokkaita toimintoja ei cubasesta löydy..
toivon siis sx2:lta jotain ton suuntasta.
Jep. (athmos tää ei oo nyt sulle vaan yleensä tästä nopeuskibiskiristelystä) Painotetaan nyt vielä et cubasessa toi onnistuu vähintäänkin yhtä hyvin eikä se näppäinkomento lista oo esim. yhtään sen pienempi kun logikissa.
Toi koskettimistolta ohjaus on otettu pois SX:stä mutta toi on IMO kyllä vähintäänkin epäkäytännöllinen optio eikä nopeuta yhtään.
Ja vielä logikin käyttäjille et ette taatusti saa tehtyy kymmenen käskyn makroja yhtä helposti kun SX:ssä
;)
Et jollette oo noita ees cubasesta löytäny niin ihan turha tulla heittään läppää miten logikilla saa tehtyy nopeempaa.
Ihan vaan et jos tässä nyt sille linjalle pitää lähtee et kuka tekee nopeiten biisei niin voitas otta ihan herjamielessä joskus Cubase SX vs Logik 5.5.1 nopeusskaba varsinkin jos saan käyttää Cubasella tehtyjä makroja
;);)
nojoo... harmi vaan et tota ei pysty toteuttaan mitenkään :):)
Joo, kuvasi olevat oikein hyviä...
Heeh, sori, ku tää menee nyt ihan off topicciin, mutta repesin kyllä, kun luin ton. Kaikillehan typoja sattuu, mutta ton kohdalla jouduin miettimään tosi kauan, onko tollaista sanaa ("olevat", vrt. ovat/olivat) edes olemassa!? :D
SX2:seen tosiaan tulee se reaaliaikainen "bouncaus" ja myös parempi tuki pentium4:n hyperthreadingille. :)
Niin... Syyskuun 4. sitten kuullaan ja nähdään mitä kaikkea Cubase 2.0 pitää sisällään...
http://www.steinberg.net/cubase-sx/
Jeah baby...
Toivottavasti noi softat ei sitte bugaa liikaa :)
Niin... Syyskuun 4. sitten kuullaan ja nähdään mitä kaikkea Cubase 2.0 pitää sisällään...
http://www.steinberg.net/cubase-sx/
Jeah baby...
Tulee steinbergille kiire pukata ulos SX 3, kun Logic 7 tulee. Siinä on taas pinnaclen pojille uutta apinoimista :p
No ei vaineskaan, onhan se aikakin cupase käyttäjien päästä nykyaikaan.
Alkaa jo kädet vapisee, ku tietää, että kohta tulee toi SX2! :p
Onkohan toi nyt sillai, että SX2:n ominaisuudet saadaan tietää 4.9. vai tuleeko jo ite softa silloin?
Testasin muuten Nuendo 2.01 ja SX:ään verrattuna se on ihan
toisesta galaksista. Ulkonäöltään helvetin paljon selkeempi kuin
SX. Mikserikin näytti jo selvältä. Tuntu olevan jotain toimintojakin
joista pidin ja joita en SX:stä löytänyt. Automaatioita ei tarttenu
enää kaivella kiven sisästä vaan ne on suoraan valikossa heti
kun plugarin aukasee. RX/SX2 vois siis olla lopultaki softa josta
minäkin pidän.
Ainut mikä vitutti oli se, että sain softan kaatumaan parikin kertaa.
Tosin voi olla asetuksissa vielä hiottavaa ja eihän noista
"ilmaissoftien" ylimääräsistä bugeista koskaan tiedä ;)
Nykyisin kun kuuntelee jotakin trancea niin se on oikeastaan aika mielikuvituksetonta... Samat kikat löytyvät joka biisistä eri soundeilla.
Ovatko trance artistit musikaalisesti lahjattomia? Sitä olen miettinyt TODELLA usein... Paljon keskitytään soundien luomiseen ja ohjelmiin, mutta loppujen lopuksi sävellykset eivät kauhean kummoisia ole... Enimäkseen jotakin vinkutusta. Varsinaisia musikaalisia sääntöjä ei noudateta vaan pistetään päälekkääin joitkain dindindin riffejä tai sitten keksitään joku älyttömän yksinkertainen looppi jossa ei ole edes mitään kunnono koukkua ja soitetaan sitä koko biisin ajan... (vaik joku c.c d.d a.a).
