oikein. jos vain panettaa, siihen on toisaalta turha sotkea mukaan yhtäkään muuta elävää olentoa.
oikein. jos vain panettaa, siihen on toisaalta turha sotkea mukaan yhtäkään muuta elävää olentoa.
Niinno. Se nyt on sitten makuasia ovatko kuolleetkaan sen parempi vaihtoehto.
Pidän vain tällaisten (ainakin minulle) tunneperäisten asioiden analysoimista melko turhana, jopa tietyn hohdon niistä vievänä.
En enää muista oliko se tällä forumilla, mutta jossain joku joskus sanoi
että nykynen avoimuus tekee seksistä tylsää, koska mikään ei ole enää
tuhmaa. Tai siis tietyllä tavalla tietty tuhmuus, jopa hienoinen kielletyn
nautinnon maku, voisi tuoda aika pikantin lisämausteen. Vrt. nyky-
yhteiskunnan mukainen "kaikki mikä tuntuu hyvältä eikä sorra ketään on
tosi jees".
Niinno. Se nyt on sitten makuasia ovatko kuolleetkaan sen parempi vaihtoehto.
:DDD, kylläpäs repeilytti.
olisi pitänyt arvata, että tuon kokoinen aukko tuohon kirjoitukseeni jäi. ei juolahtanut itselleni lainkaan mieleen. ja olen sentään nähnyt nekromantikin. ehkä juuri siksi.
ja olen sentään nähnyt nekromantikin. ehkä juuri siksi.
niinno. mä olen tuntenut sen. siksi ei enää
oikein. jos vain panettaa, siihen on toisaalta turha sotkea mukaan yhtäkään muuta elävää olentoa.
Niin, jumalauta! Kun tosimies nussii, siinä on ämmät vaan tiellä!
oikein. jos vain panettaa, siihen on toisaalta turha sotkea mukaan yhtäkään muuta elävää olentoa.
Niin, jumalauta! Kun tosimies nussii, siinä on ämmät vaan tiellä!
Kuka tossa on naisista puhunu, v*tun hetero!
tosin onnea vain kaikille niille jolla seksillä on jotain suurempaa merkitystä.
No vaikuttais et aika monelle seksillä on hiukka suurempi merkitys, kerta tälläiseen tekno-foorumiinkin on saatu 20-sivua läppää siitä aikaiseksi ;)
Ja varmasti vielä useampi seuraa keskustelua, vaikkei mitään postaakkaan (nostaa käden ylös), ihan pelkistä view-kerroista päätellen
Itse en osaa sitä niin paljoa arvostaa vaikka se kivaa oman kullan kanssa onkin.
Niin. Mut monet arvostaa, ja imho on vain hieno juttu että seksi-asioita puidaan, varsinkin kun sitä on tehty täällä erittäin asiallisesti ja harvinaisen kypsästi. Seksi on ollut niin suuri tabu ja jopa ahdistuksen aihe vuosisatojen ajan, joten on vain jees että siitä pystytään keskustelemaan. En voi käsittää miten asioista keskusteleminen voi viedä seksistä hohtoa millään tapaa pois?
Niin. Mut monet arvostaa, ja imho on vain hieno juttu että seksi-asioita puidaan, varsinkin kun sitä on tehty täällä erittäin asiallisesti ja harvinaisen kypsästi. Seksi on ollut niin suuri tabu ja jopa ahdistuksen aihe vuosisatojen ajan, joten on vain jees että siitä pystytään keskustelemaan. En voi käsittää miten asioista keskusteleminen voi viedä seksistä hohtoa millään tapaa pois?
En mielestäni sanonutkaan että keskustelu veisi siitä hohtoa.
En nää seksikeskusteluissakaan mitään pahaa. En häpeä keskustella siitä, enkä ymmärrä syytä miksi pitäisikään. Pidän vain tällaisten (ainakin minulle) tunneperäisten asioiden analysoimista melko turhana, jopa tietyn hohdon niistä vievänä
Vaan nimenoman tuon liian analysoinnin. Toki on tärkeää (niinkuin jo aiemmin sanoin) että se tuntuu molemmista hyvältä ja oikealta, mutta liika analysointi saa siitä sen hohdon pois.
Kyl seksi kivaa on, ei siinä mitään. En silti ymmärrä sitä tarvii analysoida jokaiseen pilkuntarkkaan anatomiseen faktaan(/mututietoon)asti koska silloin se helposti muuttuu pelkäksi tekniseksi suoritteeksi. Tai en tietysti voi sanoa kuin itseni kohdalta. Tunne-elämän asioita vaan ei liikaa mielestäni pitäisi pohtia, ainoastaan tuntea. Ja kyllä, seksi on minulla sidoksissa tunne-elämään, tai ei itseasiassa seksi, vaan rakastelu, mikä on ainoa seksin muoto mistä itse pidän.
Vaan nimenoman tuon liian analysoinnin. Toki on tärkeää (niinkuin jo aiemmin sanoin) että se tuntuu molemmista hyvältä ja oikealta, mutta liika analysointi saa siitä sen hohdon pois.
Kyl seksi kivaa on, ei siinä mitään. En silti ymmärrä sitä tarvii analysoida jokaiseen pilkuntarkkaan anatomiseen faktaan(/mututietoon)asti koska silloin se helposti muuttuu pelkäksi tekniseksi suoritteeksi. Tai en tietysti voi sanoa kuin itseni kohdalta. Tunne-elämän asioita vaan ei liikaa mielestäni pitäisi pohtia, ainoastaan tuntea. Ja kyllä, seksi on minulla sidoksissa tunne-elämään, tai ei itseasiassa seksi, vaan rakastelu, mikä on ainoa seksin muoto mistä itse pidän.
Word. En oo ittekkään viittiny täällä hirveesti aihetta puida, koska haluan
pitää seksin/rakastelun sen verran henkilökohtaisena asiana. Itseäni
ei ainakaan inspaa keskustella peukalokitkan vaikutuksesta klitoraalisen
stimulaation tuottamaan nautintoon, ja muutenkin.. Puhukaa seksistä
jos haluatte, en sitä sano, mutta mulle se ei oo sellanen urheilulaji et
oikeastaan huvittais lähteä vertailemaan tuloksia.
Musta on taas kiva tietaa tasmalleen, mita tuolla mun alaosassa on. Siis fyysisesti. Ja etta miten kaikki toimii silleen ihan tylsan biologisesti jne.
Sitten kun tiedan mista mun reaktiot johtuu, voin kayttaa niita keinoja jotka tuntuu parhaalle:)
Sitten kun tiedan mista mun reaktiot johtuu, voin kayttaa niita keinoja jotka tuntuu parhaalle:)
Musta on taas kiva tietaa tasmalleen, mita tuolla mun alaosassa on. Siis fyysisesti. Ja etta miten kaikki toimii silleen ihan tylsan biologisesti jne.
Sitten kun tiedan mista mun reaktiot johtuu, voin kayttaa niita keinoja jotka tuntuu parhaalle:)
kai sä oot ottanu sekkarilla aikaa kauan menee parhaiden keinojen kanssa klimaksin saavuttaminen? eihän sitä voi muuten tietää et se on paras? ja millä mittaat orgasmin voimakkuuden? richterin asteikolla? ja miten se on suhteessa sen nopeaan tulemiseen?
Musta on taas kiva tietaa tasmalleen, mita tuolla mun alaosassa on. Siis fyysisesti. Ja etta miten kaikki toimii silleen ihan tylsan biologisesti jne.
Sitten kun tiedan mista mun reaktiot johtuu, voin kayttaa niita keinoja jotka tuntuu parhaalle:)
No, joo, kyl biologia pitää tuntea, ettei käy niinkuin brittilässä katu-
haastattelussa, missä miehiltä kysyttiin missä on klitoris, yksi kymmene-
stä tiesi. Yksi mm. arveli k.o. nipukan sijaitsevan vaimollansa niskassa,
koska "se tykkää kun sieltä rapsuttelee" :excellent:
Entä se kakkososa? "Return of the Loving Dead" Se jätkä ku puukottaa itteensä siinä ykkösen lopussa ja kuolee, ni on kakkososassa mukana - muijakaveria alkaa vanha suola janottamaan...ja olen sentään nähnyt nekromantikin. ehkä juuri siksi.
Mun mielestä seksiä liikaa pohtimalla ja analysoimalla se saadaan vaikuttamaan tunteettomalta ja tekniseltä suoritukselta.
Sinänsä tässä on vinha perä. Seksi on kuitenkin kokonaisvaltainen kokemus, johon liittyy paljon sellaisia asioita joita on vaikea pukea sanoiksi. Joten kun seksistä puhutaan, se puhe kiertyy helposti hyvinkin teknisiin asioihin - niistä on helpointa puhua. Tämän puheen perusteella tietenkin voi helposti vetää sen johtopäätöksen että sitä toista puolta, tunne- ja fiilispuolta, ei ole ollenkaan tai se on hyvin toissijaista. Tässä on yksi syy minkä takia esimerkiksi ne Cosmon seksivinkit tai ylipäätään mitkä tahansa seksivinkit tuntuvat usein kauhean tunteettomilta ja kylmiltä. "Ota asento X ja laita lantio asentoon Y, niin laukeat taivaalliseen orgasmiin" kun ottaa aika vähän sitä kokonaistilannetta huomioon.
Mutta mielestäni on siltikin ihan asiallista ja jopa tarpeellista puhua seksistä myös analysoiden ja teknisesti, kunhan vaan muistetaan että se ei anna koko kuvaa kokemuksesta. Asiaa voisi ajatella vaikka pienen allegorian kautta. Oikein hyvän aterian nauttiminen on mitä suurimmassa määrin verrattavissa seksin harrastamiseen. Aterian tuomaan kokemukseen vaikuttavat monenlaiset tekijät, sekä ihan puhtaasti fysiologiaan perustuvat (miltä ruoka maistuu tai tuoksuu) sekä emotionaaliset tekijät. Vaikka ruoka olisi kuinka hyvin valmistettu ja upeista raaka-aineista ja vaikka mitä, niin se voi siltikin maistua aivan sahajauhoilta jos sen pistelee vauhdilla poskeensa samalla kun katselee salkkareita ja kirjoittaa tekstiviestiä vapaalla kädellä, tai jos on juuri tapellut poikaystävänsä kanssa ja on asian takia aikamoisessa tunnekuohussa. Pelkkien makukomponenttien lisäksi tarvitaan myös oikea tunnetila, oikea seura, tarpeeksi aikaa ja keskittymistä.
Mutta kääntäen: on epätodennäköistä että ateria on onnistunut jos ruoaksi tarjotaan huonosti valmistettua, pahanmakuista ja pilaantunutta ruokaa. Tarvitaan myös tietoa siitä miten saa valmistettua teknisesti onnistunutta ruokaa, miten käsitellä ja yhdistellä eri raaka-aineita niin että niistä tulee suussa sulava kokonaisuus. Se että tietää miten valmistetaan mahdollisimman murea ja mehukas sisäfilepihvi ei varmaankaan millään tavoin pilaa sitä kokemusta joka saavutetaan kun se upea sisäfilepihvi sitten päätyy lautaselta suuhuun? Ja seuraavan kerran voikin yllättää itsensä ja seuralaisensa tekemällä kuivan käntyn sijasta mehukasta pihviä.
Itse olen sitä mieltä että jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ei se seksikään yleensä ihan kuraa ole. Ts. kaikki palaset loksahtaa itsestään kohdalleen.
Mä en ole samaa mieltä. Niin usein on nähty sellaisia parisuhteita joissa seksi tai sen toimimattomuus on romuttanut muuten toimivan suhteen. (Referenssinä toimikoon vaikkapa Outi Alanteen omaelämänkerrallinen romaani Neiti N:n tarina.) Mielestäni pikemminkin on onnellinen sattuma jos parisuhteessa "kaikki palaset loksahtavat itsestään", ilman minkäänlaista työtä tai tietoista toimintaa. Itselläni on ollut jokaisessa vähänkään vakavammassa parisuhteessa aina joitain seksiongelmia, ja luulen että tämä taitaa olla pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Ongelmista voi selvitä, mutta se vaatii puhumista, luottamusta ja tahtoa.
se että jaksetaan vatvoa jotain g-pistettä 20 sivua tekno-forumilla ja sitä saako nainen vai ei, on kuitenkin imo liiottelua.
Olet kyllä IMHO vähän valikoiden tätä topikkia lukenut jos koet että tuo on ollut sisältönä. (Esimerkiksi mielestäni se taannoinen pornokeskustelu oli yksi parhaimpia pitkään aikaan!) Sitäpaitsi tuosta G-pisteestäkin keskustelu on käynyt aika yleisellä tasolla, tyyliin mitä lääketiede sanoo sen olemassaolosta ja mitä ei. Itse en oikein ymmärrä millä tavoin tämän tasoinen keskustelu saattaisi olla liian henkilökohtaista tai vaikuttaa negatiivisesti seksielämään.
Puhukaa seksistä jos haluatte, en sitä sano, mutta mulle se ei oo sellanen urheilulaji et oikeastaan huvittais lähteä vertailemaan tuloksia.
Sinällään on totta että nykyään seksiinkin suhtaudutaan joissain piireissä enemmänkin urheilulajina tai suorituksena, erityisesti niin että aina pitäisi saada mahdollisimman paljon ja usein ja erikoisilla tavoilla. Ne ketkä saavat vähemmän tai huonommin, voivatkin tuntea sitten olonsa surkeiksi ja seksittömiksi ja luusereiksi. Toisin sanoen, paineet ulkopuolelta ovat todella kovat seksin suhteen. (Mä olen itsekin monta kertaa itkenyt sitä kuinka poikkeava ja frigidi mä olen, ihan vaan sen takia kun ulkopuolelta on tullut jotain paineita tai roolimalleja siitä minkälainen pitäisi olla.)
Mutta sitä en kyllä allekirjoita että tämä keskustelu olisi liian vertailevaa tai suorituskeskeistä. Kyllä se pahin paine tulee ihan muualta: pornoteollisuudesta, äijien välisistä saunakeskusteluista, tai näistä tutkimuksista joiden mukaan keskimäärin harrastetaan seksiä X kertaa vuodessa ja peniksen mitta on Y senttimetriä. Tämänkaltaiset tahot luovat helposti kaikenlaisia mielikuvia ja myyttejä, jotka ohjaavat ihmisten seksikäyttäytymistä. Pikemminkin on hyvä että asioista pystytään keskustelemaan myös ilman uhoa ja vertailua, niin kuin täällä on kuitenkin tehty - silloin ehkä jokunen näistä median luomista mielikuvista voikin osoittautua vääräksi.
Tämän puheen perusteella tietenkin voi helposti vetää sen johtopäätöksen että sitä toista puolta, tunne- ja fiilispuolta, ei ole ollenkaan tai se on hyvin toissijaista. Tässä on yksi syy minkä takia esimerkiksi ne Cosmon seksivinkit tai ylipäätään mitkä tahansa seksivinkit tuntuvat usein kauhean tunteettomilta ja kylmiltä.
Tätä suurinpiirtein tarkoitin, kärjistin vain tarkoituksella jotta pointtini tulee paremmin esille (ja koska olen laiska valitsemaan sanojani liian tarkasti)
"Mutta mielestäni on siltikin ihan asiallista ja jopa tarpeellista puhua seksistä myös analysoiden ja teknisesti, kunhan vaan muistetaan että se ei anna koko kuvaa kokemuksesta.
Itselläni on ollut jokaisessa vähänkään vakavammassa parisuhteessa aina joitain seksiongelmia, ja luulen että tämä taitaa olla pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Ongelmista voi selvitä, mutta se vaatii puhumista, luottamusta ja tahtoa.
Joo totta kyllä. Toki ongelmista, jos niitä ilmenee, tarvitsee puhua, mutta niinhän käsittääkseni tehdään parisuhteessa muidenkin asioiden kuin seksin suhteen, joten erillistä arvoa tälle asialle en siksi asettanut. Juuri sitä tarkoitin tuolla että palaset loksahtaa kohdalleen. Siis sitä ettei niitä tarvitse netissä keskustelupalstoilla vääntää ja kääntää vaan keskustella sen oman kullan kanssa. Myönnän tuossa kirjoittaneeni hieman eri tavalla kuin oli tarkoitus (kiitos tajunnanvirtakirjoitustyylin)
Olet kyllä IMHO vähän valikoiden tätä topikkia lukenut jos koet että tuo on ollut sisältönä. (Esimerkiksi mielestäni se taannoinen pornokeskustelu oli yksi parhaimpia pitkään aikaan!) Sitäpaitsi tuosta G-pisteestäkin keskustelu on käynyt aika yleisellä tasolla, tyyliin mitä lääketiede sanoo sen olemassaolosta ja mitä ei. Itse en oikein ymmärrä millä tavoin tämän tasoinen keskustelu saattaisi olla liian henkilökohtaista tai vaikuttaa negatiivisesti seksielämään.
En tarkoita että tämä olisi liian henkilökohtainen. Tai siis jokainenhan (toivottavasti) valitsee itse sen mikä hänen kohdallaan on liian henkilökohtaista, eikä sitä tänne kirjoita. Lähinnä vain juuri sen mystiikan katoaminen seksistä. Koetanpa keksiä vertauskuvan tähän... hmm
No esimerkiksi kun soittaa kitaraa tarpeeksi kauan (ainakin omalla kohdallani on seuraava käynyt) ei enää kuuntelekaan musiikkia kokonaisuutena vaan se kitara kuuluu sieltä selkeästi erikseen ja alkaa keskittymään siihen, jolloin huomaa kuuntelevansa instrumenttia/instrumentteja, ei musiikkia. En vain halua että minun seksielämälleni käy sama. Siihen ei tosin vaikuta se että mitä ihmiset kirjoittaa forumille ja mitä sieltä luen. Se vaikuttaa vain siihen mitä itse kirjoitan.
mutta hyviä pointteja. kaivoit hyvin lapsuksiani esiin että jouduin selventämään niitä.
Musta on taas kiva tietaa tasmalleen, mita tuolla mun alaosassa on. Siis fyysisesti. Ja etta miten kaikki toimii silleen ihan tylsan biologisesti jne.
Sitten kun tiedan mista mun reaktiot johtuu, voin kayttaa niita keinoja jotka tuntuu parhaalle:)
kai sä oot ottanu sekkarilla aikaa kauan menee parhaiden keinojen kanssa klimaksin saavuttaminen? eihän sitä voi muuten tietää et se on paras? ja millä mittaat orgasmin voimakkuuden? richterin asteikolla? ja miten se on suhteessa sen nopeaan tulemiseen?
???
Tarkoitin lähinnä sitä että on tärkeää esim. tietää miltä omat sukuelimet näyttää, meille naisille se on vähän eri asia mitä miehille kun ne ei hengaa tossa ulkona niin selkeästi;) Sitten kun on tietoa niiden toiminnasta, voi tietää mitkä reaktiot on normaaleja ja mitkä ei.
mä tykkään alistaa
ehkä mua kiusattiin snadina niin paljon et nyt musta on tullu alistaja
:hah:
ehkä mua kiusattiin snadina niin paljon et nyt musta on tullu alistaja
:hah:
mä tykkään alistaa
ehkä mua kiusattiin snadina niin paljon et nyt musta on tullu alistaja
Mua kiusattiin kanssa mutta musta tuli alistettu. On sekin omalla tavallaan loogista.