Miesten ja/tai naisten tyyppiviat.

Originally posted by Pan:
Sen voi todeta katselemalla ympärilleen. Harvoin rillipäisillä nörteillä joiden ÄO on tähtitietelliset, mutta naamakuin petolinnun pers* on kainalossa kuvankauniita malleja.

Rohkenen olla eri mieltä... vaik ei toi äö mikää kosminen ookkaa.

Kiip Tö Pheit!

- kaunotarhymiöhirviö -

Originally posted by Pan:
Sen voi todeta katselemalla ympärilleen. Harvoin rillipäisillä nörteillä joiden ÄO on tähtitietelliset, mutta naamakuin petolinnun pers* on kainalossa kuvankauniita malleja.

oiskohan tää sitten kulttuuripainotteinen ilmiö? en siis tiedä faktana, mutta eri maissa on taitaa olla erilaisia kauneus/arvostusihanteita.

Originally posted by Pan:
Ja loppuun Jarkko Martikaisen lyricoita:

Originally posted by Varvana:

2) Kansi päällä estää että vessanpönttöön ei vahingossa tipahtele pieniä esineitä kylppärin kaapista (niitä voi olla hiukkasen ikävää kaivaa sieltä jälkeenpäin pois).

Pakko myöntää, että parin hammasharjan jälkeen aloin tuonkin vähitellen uskoa.

Mut selitäs mulle, minkä takia peilikaapin ovien pitää olla aina välttämättä kiinni? Siisteydellähän tuonkin voisi selittää, mutta ei kelpaa tässä tapauksessa, sillä noista kaapin ovista tulee avautumista, vaikka vessassa olisi muutenkin pyykkejä levällään yms.

Ja Timcen hissi-anekdoottiin:

Erään nimeltämainitsemattoman Raumalaisen progefanaatikon tyttöystävä oli juuri tuossa hississä tuolloin, ja mitä teki poikaystävä havaittuaan oman kullan jääneen hissiin jumiin hämärien poikien kanssa? Lähti baariin juomaan...

edit:typo

[ 31 May 2002: Message edited by: Homegrove ]

Originally posted by Pan:
Harvoin rillipäisillä nörteillä joiden ÄO on tähtitietelliset, mutta naamakuin petolinnun pers* on kainalossa kuvankauniita malleja.

Originally posted by H.Abismo:
Rohkenen olla eri mieltä... vaik ei toi äö mikää kosminen ookkaa.

kumpaan suuntaan? anyways, Pan oli kuin olikin liittänyt sanan "harvoin" yllä nähtävään lauseeseen. ja rohkenen kyllä olla Panin kanssa samaa mieltä tästä asiasta...

aivan toinen juttu sitten onkin, että so what? kauniille ihmisille suon (siis lähtökohtaisesti) tietysti vastaavaa komeutta edustavan partnerin. taidan vaan ihmetellä/harmitella miten moni hyvä tyyppi jää paitsioon kaiken tän meiningin keskellä. ennen kaikkea vituttaa, että näin yleensä on päässyt käymään. ilmiö on joissain piireissä havaittavissa aina tuttu/kaveritasosta lähtien.

"mind over matter. or then again...."

--

Huomasin sinkkuaikoina sellaisen ilmiön, että kun olin liikenteessä (silmä)lasit päässä, niin pokausyrityksiä tuli harvemmin vaikka olisin ollut muuten kuinka hehkeä tahansa.

Sitten kun lasit jätti välillä kotiin, niin miehet lähes parveili ympärillä . No ei ehkä ihan niin...mutta seuraa olisi kuitenkin ollut heti tarjolla.

Onko syynä evolutiivinen tapa hakea parasta suvunjatkajaa...vai onko kyse siitä että kun on lasit päässä, niin silmiä ei näe niin selvästi, ja esim. katsekontakti ei ole niin selkeä mitä ilman laseja?

--

Originally posted by Saskia:
--

Onko syynä evolutiivinen tapa hakea parasta suvunjatkajaa...vai onko kyse siitä että kun on lasit päässä, niin silmiä ei näe niin selvästi, ja esim. katsekontakti ei ole niin selkeä mitä ilman laseja?

--

Ehkä silmälasit ovat haittana vain paikoissa, joissa parinhaku on useinpien asiakkaiden mielessä ykkössijalla. Silmälasit ovat asuste, ja oikein käytettyinä*1) ne ovat minusta hyvinkin seksikkäät. Ehkä toisiin vetoaa myös tuo oppineisuus ja lukeneisuus, joita silmälaseja käyttävät viestittävät, vaikka pääasiallinen käyttötarkoitus on löytää takaisin ravintolapöytään savun keskeltä =)

*1) Niin, että niiden muoto sopii kantajansa pään muodon, kasvojen luuston ja ruumiinrakenteen kanssa hyvin yhteen, ja että niiden väritys natsaa niin ihon, hiusten kuin vaatteidenkin värityksen kanssa. Ei tosiaankaan helppo valinta. Siksi en suosittele ketään valitsemaan silmälaseja pelkkien mainosten ja vallalla olevien trendien mukaan. Puhtaat ja kiiltävät lasit kertovat myös paljon huolellisuudesta ja siisteydestä.

Pakollista offtopic-saarnaa taas:

No johan on kaikki luonnollista ja evolutiivista. Näitä lukiessa tulee kyllä fiilis, että itse oon suunnilleen kaiken evoluution ja luonnon ulkopuolella.

Voisko kuitenkin ympäristökin vaikuttaa jotain? Vaikka ne geenit on siisti juttu, niin ei ne ehkä silti selitä _ihan_ kaikkea.. Kannattaisi ehkä katsoa ensin peiliin, kun miettii omia omituisuuksiaan. Sitten vieruskaveriin...ja ehkä sitten lopuksi sinne ihmisen kehityshistoriaan ja "luontoon".

Esimerkiksi se, että ihminen haluaa aina lisää eikä ole tyytyväinen siihen mitä saa..._ei_ ole "ihmisluontoon" kuuluva ominaisuus, vaan meidän länsimaisen kulttuurin oma kiva tuote. Jossain elää ihmisiä, jotka osaavat olla onnellisia saavutettuaan sen mitä halusivat. Ehkä jokunen sellainen elää meidän joukossammekin - toivottavasti. Kaikki eivät ole samanlaisia, eikä "ihmisluonto" oo kovin hyvä syy oikeuttaa omia itserakkaita ominaisuuksia.

Länsimainen nainen ja mies on angstisia naisia ja miehiä. Ja jos ei mitään muutosta kohta tapahdu niin se on meillä pian geeneissäkin, bööö!

[ 31 May 2002: Message edited by: mmm... ]

Originally posted by Homegrove:
Ja Timcen hissi-anekdoottiin:

Erään nimeltämainitsemattoman Raumalaisen progefanaatikon tyttöystävä oli juuri tuossa hississä tuolloin, ja mitä teki poikaystävä havaittuaan oman kullan jääneen hissiin jumiin hämärien poikien kanssa? Lähti baariin juomaan...

Toki matkalla sinne hän ehdotteli kimppakivaa eräälle Raumalaiselle trance-dj:lle ja hänen tyttöystävälleen...

Originally posted by Samus Aran:

...Aivan toinen juttu sitten onkin, että so what? kauniille ihmisille suon (siis lähtökohtaisesti) tietysti vastaavaa komeutta edustavan partnerin.

Tottakai, ei ihminen (näin uskon) voi tietoisesti päättä pitääkö jostakin ihmisestä vai ei, niin ulokonäöstä kuin ihmisestä itsestään.

Kyllä itsekkin valitsisin vain kauneimmat päältä, jos olisin Johny depp tai David Hasselhof

Originally posted by Saskia:


Huomasin sinkkuaikoina sellaisen ilmiön, että kun olin liikenteessä (silmä)lasit päässä, niin pokausyrityksiä tuli harvemmin vaikka olisin ollut muuten kuinka hehkeä tahansa...

Tää homma karkaa kylla taysin offtopiciksi, mutta täytyy sano, että kauneus on (jossain mielessä) katsojan silmässä ja omasta mielestäni lasit naisilla ovat todella seksikkäät, kunhan eivät ole mitään tyyliä Elton John.

Originally posted by Pan:
Tää homma karkaa kylla taysin offtopiciksi, mutta täytyy sano, että kauneus on (jossain mielessä) katsojan silmässä ja omasta mielestäni lasit naisilla ovat todella seksikkäät, kunhan eivät ole mitään tyyliä Elton John.

Heh hee... Pitäiskös mun hankkia Mikko Alatalo-pokat
Mut tähän ulkonäkökeskusteluun mä sen verran kommentoisin, että tietysti toisessa kiinnittää ensiksi huomiota tämän ulkonäkö. Mutta se on pieni seikka. Sen avulla vain rekisteröi uuden ihmisen aivoihinsa.
Moni kakku päältä kaunis, niinkuin täälläkin on todettu.
Se mikä tekee asiasta jännän on se, että mitä enemmän opit toista tuntemaan, sitä kauniimmaksi hän silmissäsi muuttuu. Niin se vaan menee

Originally posted by Katrina:
Miehet:
-Luulevat pystyvänsä analysoimaan naisen käytöstä ja kun eivät pysty niin polttavat hermonsa.

Naiset:
-Luulevat pystyvänsä ohjailemaan miehen käytöstä haluamaansa suuntaan vihjailemalla, ja "antamalla" miehen tajuta asian mitä ajavat takaa.. (Itseäni tämä vituttaa suuresti, jos on asiaa, ni sanoo suoraan eikä pyöri ympyrää kuin päätön kana).

-Kuvittelevat tietävänsä kaiken (ainakin miehisiksi laskemansa asiat) paremmin.

-Naiset on aina oikeassa, kunnes asia/väite konkreettisesti todistetaan vääräksi naisen omien mokien yhteistuloksena. Tosin silloinkin asian virheellisyys johtui "yllättävistä ympäristötekijöistä"...

-Luulevat liian usein olevansa yksinoikeutettuja nauttimaan seksistä.

Jätän kommentoimatta tähän diplomaattisista syistä

Originally posted by Samus Aran:
Pan oli kuin olikin liittänyt sanan "harvoin" yllä nähtävään lauseeseen.

Kyllä huomasin...

Kiip Tö Pheit!

- useinhymiöaina -

Originally posted by Gi@na:
Heh hee... Pitäiskös mun hankkia Mikko Alatalo-pokat

Juu, joka viikonpäivälle oman väriset

Mut tähän ulkonäkökeskusteluun mä sen verran kommentoisin, että tietysti toisessa kiinnittää ensiksi huomiota tämän ulkonäkö. Mutta se on pieni seikka. Sen avulla vain rekisteröi uuden ihmisen aivoihinsa.

Ei koskaan pitäisi väittää tietävänsä varmasti jotain asiaa, mutta toi ei kyllä pidä paikkansa.

Näin sen pitäisi olla ja tähän pitäisi kaikkien pyrkiä, mutta totuus on jotain muuta. Me teemme paljon oletuksi ja päätelmiä alitajuntaisesti ilman että edes itse huomaamme sitä.
Näin ainakin 99%lla ihmisistä
Ehkä pieni osa ihmisistä pystyy tähän, mutta uskallan epäillä

Moni kakku päältä kaunis, niinkuin täälläkin on todettu.
Se mikä tekee asiasta jännän on se, että mitä enemmän opit toista tuntemaan, sitä kauniimmaksi hän silmissäsi muuttuu. Niin se vaan menee

Jossainmielessä totta.

[ 31 May 2002: Message edited by: Pan ]

Toki matkalla sinne hän ehdotteli kimppakivaa eräälle Raumalaiselle trance-dj:lle ja hänen tyttöystävälleen...

...ja Raumalainen Trance-dj oli mukana täysillä kuningasideassa!

Ei kai, enempää en nolaa enää itseäni täällä (tänään).

tämä alkaa vaikuttaa siltä, ettei miehillä ja naisilla ole mitään mahdollisuutta ymmärtää toisiaan. kenties siis heterosuhteet pitäisi lakkauttaa tai kaikkien tunkea tulpat koviinsa

Originally posted by mmm...:
[
Esimerkiksi se, että ihminen haluaa aina lisää eikä ole tyytyväinen siihen mitä saa..._ei_ ole "ihmisluontoon" kuuluva ominaisuus, vaan meidän länsimaisen kulttuurin oma kiva tuote. Jossain elää ihmisiä, jotka osaavat olla onnellisia saavutettuaan sen mitä halusivat. Ehkä jokunen sellainen elää meidän joukossammekin - toivottavasti. Kaikki eivät ole samanlaisia, eikä "ihmisluonto" oo kovin hyvä syy oikeuttaa omia itserakkaita ominaisuuksia.

On vaan niin helppo vedota siihen, että on ihminen jolla on ihmisen heikkoudet; tällöin välttää ottamasta vastuuta käyttäytymisestään.

Tämä menee hieman ohi, mutta: nykyään ongelmana tuntuu olevan se, että ihmisten välisistä suhteista on tullut kertakäyttöisiä. Ihmiset ovat mielenkiinoisia niin kauan, kuin heistä on jotain hyötyä ja iloa. Vanha kehotus: mitä tahdot ihmisten tekevän sinulle, tee se heille, on muokattu uuteen muotoon: sen, mitä joku on tehnyt sinulle, laita tuharkertaisesti eteenpäin varsinkin jos kyseessä on asia, joka on tuottanut sinulle surua. Välillä tuntuu siltä, että ihmiset kohtelevat toisiaan huonosti ja vetoavat siihen, että heillä on ollut vaikeeta yms yms yms.

Eli jos joku ihastuksesi on joskus tehnyt elämästäsi helvettiä, saat luvan kostaa asian kaikille, jotka lähestyvät sinua. Ajattelu- ja toimintatapa, joka tekee maailmastamme jokseenkin rasittavan paikan elää.

Myös tietty täydellisyyden ihannoiminen tuntuu olevan valloillaan kaikilla elämänalueilla: lehdet tyrkyttävät kuvaa ihmisestä, joka ylittää rajansa, on väsymätön, täydellinen, kaunis ja rohkea nuori menestyjä. Löydä itsesi, löydä omat voimavarasi -lause kuvaa ajattelutapaa, joka korostaa yksilön asemaa ja merkitystä. Individualismin korostaminen sallii itsekeskeisyyden ja oman navan tuijottamisen ja sen unohtamisen, että muutkin ihmiset pitäisi ottaa huomioon muullakin tavalla kuin laittamalla pari euroa vuodessa Unicefin keräykseen.

Ja koska itseltä saa vaatia täydellisyyttä, sitä saa vaatia myös mahdollisilta tulevilta kumppaneilta. Ikävä kyllä lienee mahdotonta löytää täydellistä kumppania, koska kuitenkin meistä jokainen on säteilystään (?) huolimatta ihminen, joka käy paskalla, haisee ja röyhtäilee.

Lienisi paikallaan muistaa eräs vanha tuttu lause: Ensin rakastin hänen täydellisyyttään, sitten häntä hänen virheistään huolimatta, seuraavaksi virheiden takia ja lopuksi hänen virheitään.

Sori kun meni löpinäksi, syynä valvottu yö ja se, että valmistelen saarnaa huomisaamuksi.

Originally posted by Ante:
Ehkä silmälasit ovat haittana vain paikoissa, joissa parinhaku on useinpien asiakkaiden mielessä ykkössijalla.

Tän olen itsekin huomannut vaikka oon mies. Ollessani jossain juottolassa saan olla melko rauhassa, kun taas kadulla ja koulussa vastakkainen sukupuoli kiinnittää paljon enemmän muhun huomiota. eli jos haluutte olla rafloissa rauhassa niin koittakaa laseja
Kyllä itekin siihen syyllistyn varsinkin jos on tullut vähän otettua. Mutta täytyy myöntää että jotkut naiset ovat jopa vetävämmän näköisiä lasit päässä kuin ilman

Originally posted by Ante:


*1) Niin, että niiden muoto sopii kantajansa pään muodon, kasvojen luuston ja ruumiinrakenteen kanssa hyvin yhteen, ja että niiden väritys natsaa niin ihon, hiusten kuin vaatteidenkin värityksen kanssa. Ei tosiaankaan helppo valinta. Siksi en suosittele ketään valitsemaan silmälaseja pelkkien mainosten ja vallalla olevien trendien mukaan.

Arvaa vaan onko vaikea valita oikeita laseja kun näen ilman linssejä noin 30 cm päähän selvästi. nyt oon oikeestaan ekaa kertaa vähän tyytyväisempi pokiin(neljännet).

Originally posted by bulk aka. electro lt:

Toisaalta, jotkut miehet ovat ihan kuin ämmiä ja jotkut naiset hyviä jätkiä.

hmm olikohan tämän lauseen tarkoitus olla niin naisvastainen kun miltä kuullostaa...

--

Jos on vaikea ymmärtää naisia tai miehiä, Gyllig&Sillantauksen Naisen kanssa -kirjat voivat auttaa

Se on siis se sarjis mitä Nytissäkin on joka toinen viikko.

Luettiin just eilen Naisen kanssa -työkirja, ja siinä oli _oikeasti_ hyviä vinkkejä

--