DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas)

Posts: 1,395

#141 • • 2011 golem Golem

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

saman tyylisen biisin ku toi Pentabiisi niin en usko et erottaisin mitenkään paremmin, mut who knows.
---

Oi kyllä sen huomaa, ensimmäisen kerran kun kuuntelin omia tekeleitä mp3seksi pakattuna kuulin eron hyvin selkeästi.
Prime Number

Mikäköhän bitrate sulla oli käytössä, MP3 enkooderi ja olis suurinpiirtein minkä tyyppisestä soundista kyse?

Posts: 1,395

#142 • • 2011 golem Golem

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

Viel ihan yleinen kysymys noista serato / traktor vehkeistä ja niiden monipuolisuudesta. Ois kiva tietää esim Suomesta sellaisesta djstä joka pesee vinyylimiehen tai muistitikku tytön mennen tullen Traktorilla käyttäen sen monipuolisia ominaisuuksia hyväkseen. Eli että setti toimii lattialle paremmin ja on jotain ihan uutta ja mullistavaa, mikä inspiroisi vaihtamaan Tähän systeemiin.
Lil Tony

Mun mielestä suurin lisäarvo Seratoon tai Traktoriin vaihtamisessa on se, että:

- voi hakea biisejä hakusanalla ja saada ne saman tien kuunteluun, paljon nopeampaa kuin selata vinyyli tai CD-laukkua. Siinä ajassa kun vinyyli DJ koekuuntelee vaikka kolme vinyyliä yrittäen löytää että minkä biisin heittää seuraavaksi, niin digitaalinen DJ pystyy koekuuntelemaan varmaan 20-30 eri biisiä.

- DJ:n yhteen settiin liittyvä kokonaistyömäärä pienenee --> voi tehdä keikkaa halvemmalla --> halvempia lipunhintoja --> enemmän kävijöitä bileisiin --> parempi ilmapiiri bileissä. Tämä on siis karkea kärjistys. Tai sitten vastaavasti tehdä kuitenkin saman määrän duunia, mutta löytää tehokkaammin oikeat biisit keikalle.

- koska koko kokoelma on mukana, niin pystyy paremmin varautumaan odottamattomiin tilanteisiin. Esim. chilli-DJ tekee no-showt, toisella puolella soittanut tekno-DJ voi vetää 30min varotusajalla chillisetin loungessa. Tuskin kukaan roudais tommosessa tilanteessa chilli-vinyylit mukaan "ihan varmuuden vuoksi" :) Tai sit jos vaan huomaa ettei alkuperin suunnittelema musa toimikaan lattialle niin on helpompi vaihtaa pläniä.

- vähemmän kannettavaa artisteille --> artistien kynnys tulla keikalle saattaa olla pienempi.

- Traktorin lisäjutut on vähän ku mikserin flangeri tai fadereilla leikkiminen. Useimmiten niitä ei osata käyttää ja ne vaan huonontavat lopputulosta, mutta tietenkin pieni vähemmistö saa lopputulosta paremman kuuloiseksi. Mun mielestä tärkeämpiä on noi neljä edellistä juttua.

Posts: 1,395

#143 • • 2011 golem Golem

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

---

---
Ite oon soitellut vinyylillä, Seratolla ja nykyään Traktorilla. Seraton ja Native Instrumentsin äänikorteissa on aivan järkyttävän iso äänenlaadullinen ero,
---

En muuten edellisessä kommentissa muistanut tähän asiaan puuttua, kuten Paperino sanoi niin se äänikortin laatu on ensiarvoisen tärkeä asia. PA:han kuulostaa tasan niin hyvältä kuin sen heikoin lenkki. Jos läppäridj soittaa läppärin korvakuulokepiuhasta niin sekin saattaa herättää mielikuvan, että nyt ne tiedostot on huonolaatuisia vaikka näin ei ole asia :)
---

Luuletko että joku tulee soittamaan dj keikkaa klubille läppärin kuulokeliittimestä :D
Lil Tony

Kyllä noitakin on nähty, tosin pienemmissä tilaisuuksissa.

Ja tietenkin lisäksi yksi maailman isoimmista psytrance artisteista, oltiin todistettu joitakin vuosia takaperin vetäneen keikkansa IPodista, eli sama kuulokepiuha se siihenkin menee. Tämä tosin ei ollut Suomessa, vaan jossain ulkomailla.

Vähän offtopikiksi meni.

Posts: 2,705

#144 • • 2011 Prime Number UG-///

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

---

saman tyylisen biisin ku toi Pentabiisi niin en usko et erottaisin mitenkään paremmin, mut who knows.
---

Oi kyllä sen huomaa, ensimmäisen kerran kun kuuntelin omia tekeleitä mp3seksi pakattuna kuulin eron hyvin selkeästi.
---

Mikäköhän bitrate sulla oli käytössä, MP3 enkooderi ja olis suurinpiirtein minkä tyyppisestä soundista kyse?
golem

Jaa-a enpä muista kooderia. Bitrate oli 320 ja saundi oli jotain masteroimatonta teknoplörinää.

Posts: 1,720

#145 • • 2011 Funktion over 9000

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

---

saman tyylisen biisin ku toi Pentabiisi niin en usko et erottaisin mitenkään paremmin, mut who knows.
---

Oi kyllä sen huomaa, ensimmäisen kerran kun kuuntelin omia tekeleitä mp3seksi pakattuna kuulin eron hyvin selkeästi.
---

Mikäköhän bitrate sulla oli käytössä, MP3 enkooderi ja olis suurinpiirtein minkä tyyppisestä soundista kyse?
golem

Kyllä sen wavin ja 320kbps mp3 eron kuulee, jos on yhtään puuhaillu äänen kanssa. Ainakin jos kuunteluolosuhteet on kunnossa.

Ittellä esim. studiolla kuunteluketjulla Lavry Gold DA2002 -> Focal Twin 6 BE täysin akustisesti käsitellyssä tilassa, se ero on hitusen pienempi kun yö ja päivä.

Se että joku ei kuule eroja Behringerin monitoreilla makuuhuoneessaan jossa ei ole minkäänlaista käsittelyä akustiikan suhteen ja pelkästään room modet ja decay aikojen epätasaisuus eri taajuuksilla aiheuttaa enemmän ongelmia kuuntelussa kun mp3 vs. wav, ei tarkota että niitä eroja ei olis.

Ja jotta nyt en tulis leimatuks audio-elitistiks, niin mulla on kyllä ipodi täynnä mp3sia, ja kyllä niitä kuuntelee ihan ilolla.

Mainittit muuten ton ipodin tuolla aiemmin... iPodissa on yllättävän laadukkaat konvertterit, huomattavasti parempilaatuset kun perus realtek kortin linjaulostulossa.

Posts: 458

#146 • • 2011 Paperino Sam-El

Mua vähän vaivaa näissä äänitiedostokeskusteluissa se, että onhan Wav kanssa vaan näytteistettyä ääntä. Ei sekään ole yks yhteen todellisen äänen kanssa. Ehkä tulevaisuudessa pakkaamattoman äänen standardiksi tulee 24-bit/96kHz? Missä menee laadun raja?

Posts: 1,395

#147 • • 2011 golem Golem

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

Se että joku ei kuule eroja Behringerin monitoreilla makuuhuoneessaan jossa ei ole minkäänlaista käsittelyä akustiikan suhteen ja pelkästään room modet ja decay aikojen epätasaisuus eri taajuuksilla aiheuttaa enemmän ongelmia kuuntelussa kun mp3 vs. wav, ei tarkota että niitä eroja ei olis.

Ja jotta nyt en tulis leimatuks audio-elitistiks, niin mulla on kyllä ipodi täynnä mp3sia, ja kyllä niitä kuuntelee ihan ilolla.

Mainittit muuten ton ipodin tuolla aiemmin... iPodissa on yllättävän laadukkaat konvertterit, huomattavasti parempilaatuset kun perus realtek kortin linjaulostulossa.
Funktion

Ehkä vielä tarkennus, että mulla on hyvät monitorit (Dynaudio BM-6A), samoja käyttää mm. Infected Mushroom edelleenkin eli niistä se ei ainakaan ole kiinni. Tosin täytyy myöntää että kuuntelutila ei ole akustoitu, joten se voi kyllä vääristää ja varmasti on huonemoodeja.

Mutta siis oman käsityksen mukaan se mitä enkooderia käyttää voi vaikuttaa lopputulokseen paljonkin. Ts. yhdeltä enkooderilta tullut 320kbps voi kuulostaa paljon huonommalta kuin toiselta tullut.

Posts: 1,574

#148 • • 2011 • Edited Apo Asiallisen Profeetallinen Oppinut

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

Ois kiva tietää esim Suomesta sellaisesta djstä joka pesee vinyylimiehen tai muistitikku tytön mennen tullen Traktorilla käyttäen sen monipuolisia ominaisuuksia hyväkseen. Eli että setti toimii lattialle paremmin ja on jotain ihan uutta ja mullistavaa, mikä inspiroisi vaihtamaan Tähän systeemiin.
Lil Tony

Hyvä haaste, mutta eipä Suomesta löydy myöskään kovin montaa DJ:tä jotka käyttäisivät vinyylin monipuolisia käsittelyominaisuuksia hyväkseen niin että setti toimisi lattialla. Pääosa dj:stä tyytyy polkemaan sitä kahden kanavan biittimiksaus-linjaa, sekä digitaali- että vinyylikamoilla. Ei siinä mitään vikaa ole jos biisivalinnat ja tekniikka muuten on timanttia, mutta...

Digitaalisilla kamoilla perusmiksaus on mun mielestä aika tylsää. Softat antavat mahdollisuuden paljon monipuolisempaan setin rakentamiseen. Perustylsän miksauksen lisäksi huono äänenlaatu, kaatuvat softat & käyttikset, pätkiminen, epätarkat biittigridit ja entistä vähäisempi kontakti yleisöön kun siihen ruutuun jää helposti jumiin. Tonin näkökantaa ja kokemuksia digipuolen heikkouksista on ainakin mun mielestä helppo ymmärtää.

Itse toivoisin tulevaisuuden DJ:ltä rohkeutta, kurinalaisuutta ja panostusta siihen että seteistä tulisi mielenkiintoisempia kuin se mitä 90% seteistä on. Tonin 10h päivässä on ehkä vähän ylimitoitettua, mutta suuntaa-antavaa

Posts: 904

#149 • • 2011 Jimmyfi

ite kyl tukis vielä vinyyliä yms jos ne hinnat ei olis niin kauheet :( ostelen nykysin tyypeiltä vanhoi vinyyleit kokoelmiin. ja uutuudet digi digi ellei sit ole omfg hyvä biisi et se täytyy saada vinyylinä (ja kappas mun tuurilla se on vaan digijulkasu>_>)

Soittamisen aloittaminen nykyään on niin lol ez ettei mitään rajaa. jokaselle puhelimellkkin taitaa löytyä dj softa jos toinenkin. Mutta pitemmän päälle ne jyvät erottuu akanoista biisivalinnoilla ynnämuuta. Ja toki kikkailu / softaosaaminen on tärkeää mutta siinäkin mennään aika nopeasti överiks.. (lol laukkaa BACKSPIN BACKSPIN)

mutta nyt kuulokkeet pääähän ja kuuntelemaan hyvää shittiii

Posts: 5,283

#150 • • 2011 remotion nostatus guru

Ei oo suomesta mutta:

Ite en niin hirveesti diggaile tuota tyyliä kuitenkaan...

Aikoinaan James Zabielan keikka oli ensimmäinen läppäri setti joka sai mut vakuuttuneeksi että niillä pystyy hommaa viemään eteenpäin...

Posts: 1,018

#151 • • 2011 J.Kusti Deep Space Helsinki

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

"- voi hakea biisejä hakusanalla ja saada ne saman tien kuunteluun, paljon nopeampaa kuin selata vinyyli tai CD-laukkua. Siinä ajassa kun vinyyli DJ koekuuntelee vaikka kolme vinyyliä yrittäen löytää että minkä biisin heittää seuraavaksi, niin digitaalinen DJ pystyy koekuuntelemaan varmaan 20-30 eri biisiä."

dj:n pitäisi olla sen verran kärryillä omien levyjen sisällöstä ettei tartte alkaa siellä keikalla enää kuuntelemaan minkälaisia biisejä siellä laukussa on. jos ei tiedä biisejään niin ei tee hommiaan kovin hyvin.

"- DJ:n yhteen settiin liittyvä kokonaistyömäärä pienenee --> voi tehdä keikkaa halvemmalla --> halvempia lipunhintoja --> enemmän kävijöitä bileisiin --> parempi ilmapiiri bileissä. Tämä on siis karkea kärjistys. Tai sitten vastaavasti tehdä kuitenkin saman määrän duunia, mutta löytää tehokkaammin oikeat biisit keikalle."

tässä nyt ei ollu mitään järkeä. miksi kukaan polkisi omia saatikka muiden hintoja? ja miten työmäärä vähenee? jos joutuu kuuntelemaan 10-kertaa enemmän biisejä niin ei se mun mielestä ainakaan hommia vähennä.

"- vähemmän kannettavaa artisteille --> artistien kynnys tulla keikalle saattaa olla pienempi."

tässäkään ei kyllä ollut yhtään mitään järkeä. en ole IKINÄ törmännyt dj:hin joka kieltäytyisi tulemasta keikalle koska laukussa on liikaa levyjä. LOL.

Posts: 242

#152 • • 2011 • Edited hege

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

Kyllä sen wavin ja 320kbps mp3 eron kuulee, jos on yhtään puuhaillu äänen kanssa. Ainakin jos kuunteluolosuhteet on kunnossa.

Ittellä esim. studiolla kuunteluketjulla Lavry Gold DA2002 -> Focal Twin 6 BE täysin akustisesti käsitellyssä tilassa, se ero on hitusen pienempi kun yö ja päivä.
Funktion

Pasteeppa tänne vaikka Foobar2000:lla tehdyn ABX:n lokit lamella koodatuista 320kbit fileistä.

Ei sillä etteikö todistetusti _joissain_ sampleissa eroa kuule, tuo "hitusen pienempi kuin yö ja päivä" kuulostaa aika naurettavan kärjistetyltä väitteeltä.

Edit:

Edit2: Nyt kun on taas yhdet hifiluurit (Kenwood KH-K1000) lisää niin jumppailinpa huvikseni korvia parilla biisillä (villalobosta, magyar possee). Olen kyllä ihan puukorva kun 160kbit CBR:llä menee jo käsittämättömäksi arvailuksi. :-( Noista nyt ei vaan löytynyt mitään sopivaa artifaktikohtaa. Mutta huvittavaa miten vähän löytyy sokkotesti tai abx hauilla täältä foorumilta mitään. Kuitenkin jengi siellä sun täällä aina vannoo kuulevansa heti erot.

Posts: 1,720

#153 • • 2011 • Edited Funktion over 9000

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

---

Kyllä sen wavin ja 320kbps mp3 eron kuulee, jos on yhtään puuhaillu äänen kanssa. Ainakin jos kuunteluolosuhteet on kunnossa.

Ittellä esim. studiolla kuunteluketjulla Lavry Gold DA2002 -> Focal Twin 6 BE täysin akustisesti käsitellyssä tilassa, se ero on hitusen pienempi kun yö ja päivä.
---

Pasteeppa tänne vaikka Foobar2000:lla tehdyn ABX:n lokit lamella koodatuista 320kbit fileistä.

Ei sillä etteikö todistetusti _joissain_ sampleissa eroa kuule, tuo "hitusen pienempi kuin yö ja päivä" kuulostaa aika naurettavan kärjistetyltä väitteeltä.

Edit:

Edit2: Nyt kun on taas yhdet hifiluurit (Kenwood KH-K1000) lisää niin jumppailinpa huvikseni korvia parilla biisillä (villalobosta, magyar possee). Olen kyllä ihan puukorva kun 160kbit CBR:llä menee jo käsittämättömäksi arvailuksi. :-( Noista nyt ei vaan löytynyt mitään sopivaa artifaktikohtaa. Mutta huvittavaa miten vähän löytyy sokkotesti tai abx hauilla täältä foorumilta mitään. Kuitenkin jengi siellä sun täällä aina vannoo kuulevansa heti erot.
hege

Istuttiin kerran iltaa muutaman kolleegan kanssa, ja siinä sitten päätettiin ruveta testaileen tota... Siitä piiristä löyty muunmuassa Tobias Lindell (Bohus Sound Studios, Göteborg, Ruotsi, jonka krediiteistä löytyy muun muassa Mustasch, E-type, LXB feat. SnoopDogg etc..) Lennart Östlund (Polar Studios, Tukholma, Ruotsi, krediiteistä löytyy pikkunimiä kuten ABBA, Led Zeppelin ja Genesis...) ja sekalainen läjä muuta audiopoppoota.

Joka tapauksessa, testailtiin noita mp3 vs. wav juttuja, useemmilla konverttereilla aina Behringerin DA2000 tms. tohon Lavryn Goldiin, väliltä löyty niin SSL Alpha Link, Lynx Studios Aurora, uudet AVID HD I/O jne..

Lopputulos oli se, että mitä paremmaks konvertterit menee, sitä enemmän alkaa mp3 laadullinen häviö tulla näkyviin..

Niin joo, testit tehtiin sokkona. Ja LAME enkoodatut mp filut vs. 24bit / 192khz wavi.

EDIT: Myönnän että suurimmassa osassa tän päivän massatuotettua L3 lyttyyn lytättyä kuutiomusaa sillä ei ole juur merkitystä onko kyseessä 320kbps mp3 vaiko CD tasonen wavi.. mutta kun puhutaan dynaamisesta musasta, joka on äänitetty audiophile++ tason vehkeillä, eikä raiskattu liiallisella lyttäämisellä, se ero on sitten isompi..

Posts: 1,221

#154 • • 2011 • Edited Sami de Sousa [Diggin Deep, Vibes]

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

Ei oo suomesta mutta:

Ite en niin hirveesti diggaile tuota tyyliä kuitenkaan...

Aikoinaan James Zabielan keikka oli ensimmäinen läppäri setti joka sai mut vakuuttuneeksi että niillä pystyy hommaa viemään eteenpäin...
remotion

Shiiieeeeet, enpä muista nähneeni noin tiukkaa MPC tykitystä. Mut tosiaan tossahan on kyseessä MPC (Music Production Center) sampleri ja tässä tapauksessa kyse ihan omasta taiteenlajista eikä niinkään kontrollerismista puhumattakaan DJ-miksaamisesta. DJ ja freestyle battlejen tapaan järjestetään myöskin MPC batteja. Toki Traktorilla ja esim. MPD32 midikontrollerilla voisi jotakuinkin samaan tapaan paukuttaa biittiä Traktorin sample dekeistä.

Mutta eiköhän nämä alla olevat videolinkit nyt jonkinlaista osviittaa anna mitä on mahdollista tehdä. Tosin Eon on itsekin todennut, että harvemmin tämmöisten showcase kikkojen heittäminen dj-setin sekaan kovinkaan luontevasti onnistuu, mutta mahdollista se on :D

&feature=relmfu

Posts: 1,395

#155 • • 2011 golem Golem

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

dj:n pitäisi olla sen verran kärryillä omien levyjen sisällöstä ettei tartte alkaa siellä keikalla enää kuuntelemaan minkälaisia biisejä siellä laukussa on. jos ei tiedä biisejään niin ei tee hommiaan kovin hyvin.
J.Kusti

Näinhän se pitäisi olla, mutta aina ei kuitenkaan ole. Mut nykytekniikka mahdollistaa sen et jos DJ ei syystä tai toisesta oo ehtinyt perehtyä biiseihin riittävän hyvin etukäteen, niin silti on mahdollista saada laadukas setti. Ite oon ainakin muutamaan kertaan kuulut aika nimekkäiltäkin suomalaisilta DJ:ltä, että "tulipa ostettua biisit beatportista juuri ennen settiä", ja tietenkään silloin ei oo mahdollista perehtyä biiseihin niin syvällisesti kuin täydellisyyttä hakeva DJ. Ja joskus on itselläkin ollut vähän vastaavia tilanteita. Kuitenkin aika harva meistä tekee sitä päätoimisena duunina, ja tulee tilanteita että elämän muiden rajoitteiden takia uusiin biiseihin ei ole ehtinyt tutustua riittävän hyvin, niin sellaisissa tilanteissa Traktor antaa huomattavasti paremmat eväät laadukkaan setin tekemiseksi.

tässä nyt ei ollu mitään järkeä. miksi kukaan polkisi omia saatikka muiden hintoja? ja miten työmäärä vähenee? jos joutuu kuuntelemaan 10-kertaa enemmän biisejä niin ei se mun mielestä ainakaan hommia vähennä.
J.Kusti

Lähinnä silleen et löytää nopeammin haluamansa biisin, ei tartte poltella CD-levyjä, juosta edestakas vinyyli tai CD-hyllyä pitkin tai selata CD-vihkoa, vaan biisi on parissa sekunnissa sun silmien edessä jos vaan muistat nimen tai jonkun muun parametrin.

Nii ja lähinnä tarkoitin siis sitä että jos vaikka DJ X vaikka tunnin DJ-setin valmistelemisessa selaa keskimäärin 50 biisiä läpi (jos on vinyylistä kyse), niin nyt samassa ajassa ehtii selata 100-200 biisiä läpi ja valita niistä ne parhaat. Eli siis ei tee duuniaan nopeammin (ja pudota liksaa), vaan parantaa valmistelutyön laatua.

"- vähemmän kannettavaa artisteille --> artistien kynnys tulla keikalle saattaa olla pienempi."

tässäkään ei kyllä ollut yhtään mitään järkeä. en ole IKINÄ törmännyt dj:hin joka kieltäytyisi tulemasta keikalle koska laukussa on liikaa levyjä. LOL.
J.Kusti

Nii no ei kai kukaan sellasta sanoisi suoraan, antaisi aika laiskan kuvan DJ:stä :) Riippuu varmaan kanssa kuinka houkutteleva slotti on ja soittomesta. MBar on aika viihtyisä mesta nii mun on vaikee kuvitella et kovin moni kieltäytyisi keikasta noin kevyestä syystä.

Ja tietenkin ulkkarit on asia erikseen. Mä en ainakaan oo nähny vuosikausiin kenenkään ulkkarin soittavan vinyylejä(Suomessa), melkeen kaikki on Serato, Traktor tai CD-settejä.

Posts: 3,815

#156 • • 2011 kuilu ja kummitus

Future is here!

Posts: 1,018

#157 • • 2011 J.Kusti Deep Space Helsinki

Replying to DJ-miksauksen tulevaisuudesta (taas):

---

dj:n pitäisi olla sen verran kärryillä omien levyjen sisällöstä ettei tartte alkaa siellä keikalla enää kuuntelemaan minkälaisia biisejä siellä laukussa on. jos ei tiedä biisejään niin ei tee hommiaan kovin hyvin.

---

Näinhän se pitäisi olla, mutta aina ei kuitenkaan ole. Mut nykytekniikka mahdollistaa sen et jos DJ ei syystä tai toisesta oo ehtinyt perehtyä biiseihin riittävän hyvin etukäteen, niin silti on mahdollista saada laadukas setti. Ite oon ainakin muutamaan kertaan kuulut aika nimekkäiltäkin suomalaisilta DJ:ltä, että "tulipa ostettua biisit beatportista juuri ennen settiä", ja tietenkään silloin ei oo mahdollista perehtyä biiseihin niin syvällisesti kuin täydellisyyttä hakeva DJ. Ja joskus on itselläkin ollut vähän vastaavia tilanteita. Kuitenkin aika harva meistä tekee sitä päätoimisena duunina, ja tulee tilanteita että elämän muiden rajoitteiden takia uusiin biiseihin ei ole ehtinyt tutustua riittävän hyvin, niin sellaisissa tilanteissa Traktor antaa huomattavasti paremmat eväät laadukkaan setin tekemiseksi.

---

tässä nyt ei ollu mitään järkeä. miksi kukaan polkisi omia saatikka muiden hintoja? ja miten työmäärä vähenee? jos joutuu kuuntelemaan 10-kertaa enemmän biisejä niin ei se mun mielestä ainakaan hommia vähennä.

---

Lähinnä silleen et löytää nopeammin haluamansa biisin, ei tartte poltella CD-levyjä, juosta edestakas vinyyli tai CD-hyllyä pitkin tai selata CD-vihkoa, vaan biisi on parissa sekunnissa sun silmien edessä jos vaan muistat nimen tai jonkun muun parametrin.

Nii ja lähinnä tarkoitin siis sitä että jos vaikka DJ X vaikka tunnin DJ-setin valmistelemisessa selaa keskimäärin 50 biisiä läpi (jos on vinyylistä kyse), niin nyt samassa ajassa ehtii selata 100-200 biisiä läpi ja valita niistä ne parhaat. Eli siis ei tee duuniaan nopeammin (ja pudota liksaa), vaan parantaa valmistelutyön laatua.

---

"- vähemmän kannettavaa artisteille --> artistien kynnys tulla keikalle saattaa olla pienempi."

tässäkään ei kyllä ollut yhtään mitään järkeä. en ole IKINÄ törmännyt dj:hin joka kieltäytyisi tulemasta keikalle koska laukussa on liikaa levyjä. LOL.
---

Nii no ei kai kukaan sellasta sanoisi suoraan, antaisi aika laiskan kuvan DJ:stä :) Riippuu varmaan kanssa kuinka houkutteleva slotti on ja soittomesta. MBar on aika viihtyisä mesta nii mun on vaikee kuvitella et kovin moni kieltäytyisi keikasta noin kevyestä syystä.

Ja tietenkin ulkkarit on asia erikseen. Mä en ainakaan oo nähny vuosikausiin kenenkään ulkkarin soittavan vinyylejä(Suomessa), melkeen kaikki on Serato, Traktor tai CD-settejä.
golem

ok, ymmärrän. näppäryys on tietty hyvä juttu, ilman muuta.

tuli mieleen et varmaan toi vinyyleiltä soittelu/digitaalisesti soittelu voi olla jonkin verran myös sidoksissa genreenkin. nyt paljastan olevani ennakkoluuloinen, mutta mulla on sellainen perstutina et house/teknogenreissä toi vinyyli on pitänyt formaattina pintansa muita genrejä paremmin. en tiedä, tällänen on vaan fiilis.

Posts: 327

#158 • • 2011 • Edited NwB

Tekno-DJ ilman kikkoja ei oo tekno-DJ:tä nähnytkään.

Blendattu tekno on ihan perseestä.

Jos ei muuta ni rollii vaa nii vitusti joka nostossa. Vääntää vähä tahtia ja jos menee vituiks, vääntää vaa enemmä ja heittää delaylle, pausee, hillittömät aplodit sitten vaikka ittelleen ja play.
Case solved

Posts: 1,574

#159 • • 2011 Apo Asiallisen Profeetallinen Oppinut

MP3:sten ja WAV:ien äänenlaatua vertaillessa kannattaa pitää mielessä se että MP3(yms) hukkaavat pakkaussoftat on viritetty keskivertokuuloa ja keskivertokuuntelutilannetta varten ja perustuvat siihen että ihmisen kuuloa huijataan. Noista aiheutuu mm. seuraavia juttuja mitkä tekevät kattavan vertailun hankalaksi:

* ihmisten erottelukyvyssä on eroja ja esim. kuulovammat voivat helpottaa tai hankaloittaa eron kuulemista
* laitteisto, kuuntelutila, kuuntelijan virkeys yms vaikuttavat tulokseen
* kuunneltava materiaali vaikuttaa, huonosti miksattu biisi voi pakkaantua huonommin / paremmin

Posts: 3,137

#160 • • 2011 • Edited serotonot Paul Easy

Tässä ketjussa on kyllä niin kummallisia väitteitä ja perusteluja että morjes :D

Mut heitettäköön tällainen ajatus vielä sotkemaan pakkaa:

mp3 -pakkaushan on vähän niinq vanhat kunnon Stantonin neulat. Kaikki kuulostaa samalla tavalla paskalta ni ne blendautuu paremmin yhteen. Eli toisin sanoen sen eron kyllä kuulee. Mut niin kuulee eron erilaisissa levareiden neuloissakin. Ja ku vinyyli kuluu ni se alkaa soundaa paskalta jne.

Ja mitä tulee tohon "vinyyli soundaa paremmalta kuin muut" -lötinään, niin mun on vähä vaikea nähdä, että jos biisiä työstetään DIGITAALISELLA audiotyöasemalla ja sen jälkeen lähetetään DIGITAALISENA masterointiin jossa masteroija luultavasti pyöräyttää sen DIGITAALISEN softan kautta, ni miten vitussa se soundi ois sit niin paljon analogisempaa ja parempaa?

Siinähän oikestaan otetaan vaan molempien medioiden paskat puolet silloin :D