Replying to Sikaflunssa:
Hila, 12.11.2009 16:44:
Monet eivät tunnu ymmärtävän sitä varsinaista pandemia-aallon vaaraa. H1N1 tai kausi-influenssan kuolleisuusluvuilla ei tässä vaiheessa ole juuri merkitystä. Mutta mitä enemmän virus leviää, sitä suurempi on mahdollisuus vaarallisimpien mutaatioiden kehittymiselle. Tässä lyhyessä pätkässä riski on selitetty yksinkertaisesti matematiikalla:
http://www.youtube.com/watch?v=W57pnVhEhjU
Kuten tuossa videossa näkyy, jos hygieniasta huolehtimalla 25% tartunnoista jää tapahtumatta (ei mielestäni mitenkään epärealistista), taudin levinneisyys putoaisi pitkällä aikavälillä jopa 75%. Käsien pesu siis kannattaa.
En sen kummemmin puolusta näitä nykyisiä rokotteita, sillä tiedon puute tautiin ja rokotteisiin liittyen tekee touhusta melkoista arpapeliä. Haluaisin vaan muistuttaa niitä, jotka pitävät sikainfluenssaa "perus-flunssana", todellisesta, aiemminkin koetusta riskistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Espanjantauti
Sä puhut ihan kuin tämä olisi voitettavissa. Ei ole. Viruksia ei voi voittaa, ne on aina ollut ja aina tulee olemaan maailmamme herroja. On siis turha pelätä tappajavirusta. Tuolla se jossain mitä todennäköisemmin on jo.
Sika-influenssa on tavallinen flunssa joka nyt vaan sattuu olemaan uusi sellainen. Kohta luvut laantuu kun ihminen tottuu uuteen perimään.
Hygienia vain pahentaa asiaa siitä koituvan immuniteetin referenssien puutteen takia.
Espanjan tauti oli lähes, ellei ihan sama flunssa. Silloin vain oltiin sodan jälkimainingeissa ja ihmiset sairaita ja nälkiintyneitä ja immuniteetin pelkkä vireys vaatii rutkasti energiaa.