Kamppailulajit

316 posts, 16 pages, 125,205 views

Johcu

Posts: 38

#161 • • Johcu

2la, 11.12.2008 09:43:
Kaks kysymystä!

a) Mikä ois hyvä aloittelulaji tällaiselle koordinaatiokyvyttömälle sohvaperunalle, vai voiko sellaista edes nimetä

b) ja mihin mä meen sitä harrastelemaan Tampereella!

edit. Hullu lista, suosituksia?



Jos kuntoa haluaa kohottaa niin kyllä mäkin suosittelisin esim. kuntothain kokeilua, jos ei tykkää ottaa kontaktia. Normi thai/kickboxing treeneissä kontaktia kyllä otetaan, mutta ainakin alussa lähinnä potkutyynyihin jne =) Ite käyn Tampereella Chitaladan treeneissä, suosittelen!
aiccu

Posts: 155

#162 • • aiccu poksuva sydänilmapallo
itse aloitin Hokutoryu Ju jutsulla kamppailulajiurani.

Kehittää kyllä hyvin koordinaatiota ja oman kehon hallintaa. Helsingissä peruskurssin tunnit koostuivat jumppamuotoisesta lämmittelystä, lihaskunnosta, tekniikkaharjoitteista yksin ja pareittain, lajietikettiä ja leikkimielisistä soveltavista harjoitteista (sekä tekniikkaa että peruskuntoa). Hauskaa oli ja itse ainakin yllätyin aluksi kuinka paljon kurssilla oli naisia, mikä oli totta kai positiivista.

Peruskurssin ja keltaisen vyön saamisen jälkeen treeneistä kylläkin ollut taukoa, mutta kiinnostus brasilialaista ju jutsua kohtaan on kasvanut siinä määrin että treeneihin pitäisi päästä kokeilemaan. Jos päädyn BJJ:n pariin jäämään vaihtuu HJJ Eurooppalaiseen ju jutsuun.

--
Hikiset ihmissolmut pelastaa mut ihmissuhdesolmuilta.

Karski

Posts: 6,049

#163 • • Karski Pomon kätyri
Liittyy aiheeseen:
&feature=related

--
Paid by the Alliance
to slay all the giants.

vns

Posts: 276

#164 • • vns

aiccu, 11.12.2008 20:48:
itse aloitin Hokutoryu Ju jutsulla kamppailulajiurani.

Kehittää kyllä hyvin koordinaatiota ja oman kehon hallintaa. Helsingissä peruskurssin tunnit koostuivat jumppamuotoisesta lämmittelystä, lihaskunnosta, tekniikkaharjoitteista yksin ja pareittain, lajietikettiä ja leikkimielisistä soveltavista harjoitteista (sekä tekniikkaa että peruskuntoa). Hauskaa oli ja itse ainakin yllätyin aluksi kuinka paljon kurssilla oli naisia, mikä oli totta kai positiivista.

Peruskurssin ja keltaisen vyön saamisen jälkeen treeneistä kylläkin ollut taukoa, mutta kiinnostus brasilialaista ju jutsua kohtaan on kasvanut siinä määrin että treeneihin pitäisi päästä kokeilemaan. Jos päädyn BJJ:n pariin jäämään vaihtuu HJJ Eurooppalaiseen ju jutsuun.



Kannattaa ihmeessä alottaa BJJ jos oikee kontakti ja paini kiinnostaa. Tosin se on varmaan aivan erilaista kuin tuo Hokutoryu? Oon kuullut siitä pelkkää hyvää ja ottaisin itsekin vapaaottelun rinnalle jos olis aikaa. *hihu**joo*

PS. Ultimate Fighter @ JIM *aplodit**jiihaa*
Amuck

Posts: 2,396

#165 • • Amuck dub-i-dub
Kiitos osallistujille vinkeistä, lisää niitä ja kommentteja otetaan vastaan. :)


Ana-5000, 11.12.2008 13:47:
Mikä sitten ajaa nimenomaan kamppailu/taistelu/itsepuolustuslajien ääreen? Jos tarkoitus on kohottaa kuntoa ja liikkua ilman mitään kontaktia, eikö kannattaisi aloittaa joku toinen liikuntaharrastus?

En irvaile, mietin vaan että jos kontaktia haluaa välttää, miksi alkaa harrastamaan sellaista liikuntaa, mihin se kuitenkin tavallaan pohjimmiltaan kuuluu?

Lähes kaikkeahan voi periiaatteessa treenata ilman kontaktia - muun muassa thainyrkkeilyä ja edellämainittuja kung fu-variaatioita.


Ilmaisen itteeni varmaan vähän epäselvästi. En mä siis tarkoittanut etteikö kontaktia saisi olla tai sitä jotenkin kauhistelisin, eri lajien välillä pähkäillessä luulisin että mua kiehtoo enemmän se kuntoilu/fiilistelypuoli kuin se itsepuolustustaidon hankkiminen. Huom luulisin, oon ehkä vähän epävarma omien kykyjeni suhteen.

Oon joskus 16-kesäisenä käynyt hetken aikaa karatessa, tykkäsin paljon mutta siellä käynti kaatui silloin käytännön ongelmiin. Harkitsen kamppailulajia uudeksi harrastukseksi näiden mukavien muistojen perusteella ja just siksi että siinä keskittyisin enemmän oppimiseen ja tekemiseen kuin pelkkään kuntoiluun kuntoilun vuoksi.

--
Pyhä on sekä pohjattoman syvää että pohjattoman hauskaa. Jos totuutesi ei saa sinua nauramaan, kyseinen totuus saattaa olla perseestä.
-Aukikco

aiccu

Posts: 155

#166 • • aiccu poksuva sydänilmapallo

vns, 11.12.2008 22:06:

Kannattaa ihmeessä alottaa BJJ jos oikee kontakti ja paini kiinnostaa. Tosin se on varmaan aivan erilaista kuin tuo Hokutoryu? Oon kuullut siitä pelkkää hyvää ja ottaisin itsekin vapaaottelun rinnalle jos olis aikaa. *hihu**joo*

PS. Ultimate Fighter @ JIM *aplodit**jiihaa*


painiminen on kivaa
*hihu*
ainakin pitää käydä kokeilemassa..sittenhän se selviää.

--
Hikiset ihmissolmut pelastaa mut ihmissuhdesolmuilta.

remotion

Posts: 5,283

#167 • • remotion nostatus guru

niomic, 18.11.2008 01:37:
Mitä tulee tuohon bjj:n valtaan mma:ssa, ni kyllä taas viime UFC:ssä nähtiin niin paljon nättiä no gi -bjjvääntöä et kyllä silläkin vois vielä dominoida jos tosiaan osaa tuon no gi -puolen kunnolla. Kiintoisaa nähdä miten pitkälle tuo Demian Maian (joka oli Suomessakin vetämässä kesäkurssia) tappioton putki kestää. Mut eiköhän se pidemmän päälle oo nää complete fighterit, jotka omistavat vyöt, lähinnä BJ Penn, GSP, A. Silva ja Fedor E., jonka ei ees tarvii olla niin complete ku räimii jengii lättyyn niin älyttömäl tahdil :D UFC LHW ja HW ei kyllä tule tuollaista nimeä mieleen, vaikka ehkä A.S voisi tuon LHW:nkin viedä, jos ei ois jo siirtymässä eläkkeelle :P



Demian Maia vetämäs huomen aamuna taas treenejä stadissa, kamut sanoivat jotka olivat sinne menossa aamulla 7 jo.
RiD

Posts: 2,817

#168 • • Edited RiD Nukemi

2la, 11.12.2008 22:11:
Ilmaisen itteeni varmaan vähän epäselvästi. En mä siis tarkoittanut etteikö kontaktia saisi olla tai sitä jotenkin kauhistelisin, eri lajien välillä pähkäillessä luulisin että mua kiehtoo enemmän se kuntoilu/fiilistelypuoli kuin se itsepuolustustaidon hankkiminen. Huom luulisin, oon ehkä vähän epävarma omien kykyjeni suhteen.



Jokainen on epävarma omien taitojensa suhteen, siks sinne reenaaman mennään :)

Ihan tulevaisuuden kannalta, ainakin mun mielipiteen mukaan toi itsepuolutuselementti ei oikeasti päde kuin pieneen kouralliseen lajeja, joten eisitä kannata edes ajatella. Toki antaa ne itsevarmuutta ja tiedon miten potkasta/lyödä että se sattuu mutta eivät oikeasti valmista juuri mihinkään (pl. krav maga jne).

Mut jos fiilistely/kuntopohjalta hieman vähemmällä kontaktilla hakee niin nimenomaan kuntothai/tai chi/wushu olis todnäk aivan loistokamaa.

Onnea valintaan, on iso mahdollisuus että kun oma juttu löytyy oot aivan koukussa siihen, ja se ei hetkessä katoa.

--
*super* *possu*

Avatar
#170 • • Edited niomic Guest

2la, 11.12.2008 22:11:
Kiitos osallistujille vinkeistä, lisää niitä ja kommentteja otetaan vastaan. :)



---
Ana-5000, 11.12.2008 13:47:
Mikä sitten ajaa nimenomaan kamppailu/taistelu/itsepuolustuslajien ääreen? Jos tarkoitus on kohottaa kuntoa ja liikkua ilman mitään kontaktia, eikö kannattaisi aloittaa joku toinen liikuntaharrastus?

En irvaile, mietin vaan että jos kontaktia haluaa välttää, miksi alkaa harrastamaan sellaista liikuntaa, mihin se kuitenkin tavallaan pohjimmiltaan kuuluu?

Lähes kaikkeahan voi periiaatteessa treenata ilman kontaktia - muun muassa thainyrkkeilyä ja edellämainittuja kung fu-variaatioita.

---

Ilmaisen itteeni varmaan vähän epäselvästi. En mä siis tarkoittanut etteikö kontaktia saisi olla tai sitä jotenkin kauhistelisin, eri lajien välillä pähkäillessä luulisin että mua kiehtoo enemmän se kuntoilu/fiilistelypuoli kuin se itsepuolustustaidon hankkiminen. Huom luulisin, oon ehkä vähän epävarma omien kykyjeni suhteen.

Oon joskus 16-kesäisenä käynyt hetken aikaa karatessa, tykkäsin paljon mutta siellä käynti kaatui silloin käytännön ongelmiin. Harkitsen kamppailulajia uudeksi harrastukseksi näiden mukavien muistojen perusteella ja just siksi että siinä keskittyisin enemmän oppimiseen ja tekemiseen kuin pelkkään kuntoiluun kuntoilun vuoksi.



Juuri tuon epävarmuuden takia suosittelisin, että käyt vaan useammassa paikassa pari kertaa tutustumassa lajeihin ja keskustelemaan vetäjien kanssa. Yleensä 2-3 kertaa saa käydä kokeilemassa ihan ilmaiseksi tai hyvin halvalla. Kokeilun kannalta suosittelisin aika erilaisia tyylejä, jotta tulee kokonaiskuvaa. Täälläkin monesti mainittuja:

- Krav Maga
- Kunto(potku)nyrkkeily
- Kung Fu:n / Wushun vähemmän agressiiviset ala-lajit tai tosiaan Bujinkan Budo Taijutsu (näitä oikeastaan suuri osa :)
- X ju-jutsu, sambo, mikä vaan mitä on saatavilla

Näistä on myös kohtuu helppo jakaa lajit sen mukaan, missä vaaditaan enemmän keskittymistä ja sisäistä rauhaa, joka toki kehittyy treenatessa. Omat kokemukset Kung Fu:n ja BDT:n maailmasta ovat juuri tämänlaista muodon hiomista ja rauhallista toimintaa. KM:ssä, eri potkunyrkkeilylajeissa ja monesti ju-jutsuissakin on huomattavasti enemmän hands-on -tyyli, joten mättämään (vaikka säkkiä) pääsee hyvin nopeasti ja sydän saa hyvää intervallitreeniä.
Aziz Combat Fighter

Posts: 6,592

#171 • • Edited Aziz Combat Fighter
Mulla on itsepuolustuksesta sellanen näkemys, että 99% siitä itsepuolustustilanteesta käydään korvien välissä. Itsepuolustustilanne, siis sellainen tilanne jossa joku käy päälle vahingoittamistarkoituksessa, on niin poikkeava tilanne normaalielämästä, että stressireaktiot tekevät ihmisestä ihan eri pedon kuin se, joka siellä tatamilla ähisee.

Tatamilla on turvallista, siellä ei pelota, eikä siellä satuta itseään pahasti. Jos satuttaa, niin sekin on vahinko, eikä tilanteesta tarvitse sen jälkeen enää paeta. Mä voisin ihan suorilta väittää, että kovinkaan moni krav maga-harrastaja ei välttämättä osaa puolustaa itseään ihan oikeassa hätävarjelutilanteessa, koska tilanteen psykologinen rasitus on niin suuri. Stressireaktioiden merkitystä ihmisen toiminnan ohjaajana ei pidä vähätellä laisinkaan.

Stressireaktioiden alaisuudessa toimiminen vaatii harjoittelua, ja se vaatii sitä, että tarpeeksi monta kertaa joutuu toimimaan ihan aidossa stressitilanteessa. Se taas vaatii sitä, että joutuu niihin tilanteisiin, missä itseään tai muita pitää puolustaa. Itseltäni kului pitkä aika töissä, ennenkuin sain oman stressireaktioni haltuun sillä tasolla, että voin sanoa toimivani rationaalisesti esim. voimankäyttötilanteessa. Tämä ei toki tarkoita sitä, että sumeilematta tapeltiin kun piti joku riehuja ottaa kiinni, mutta monet perusasiat kuten työparin toiminnan suojaaminen, ympäristön tarkkailu, puhuttaminen, de-eskaloiminen olivat helvetin hankalia. Sitten kun sitä vaan teki tarpeeksi, nekin asiat oppi.

Jokaisella stressireaktiot ovat yksilöllisiä. Itselläni oireita ovat mm. puheen tuotannon vaikeutuminen eli menen sanoissa sekaisin, käsiä alkaa tärisyttää ja joskus koko kroppaa, iskee putkinäkö päälle eli näkee vaan sen uhkaavan ihmisen eikä esim. sitä, että sen kaveri kaivaa astaloa taskusta, etc.. Toiset menevät täysin lukkoon, eivätkä pysty toimimaan millään tavalla - toiset taas säilyttävät luonnostaan päänsä täysin kylmänä. Harjoittelu antaa eväitä tähän toimintaan siten, että sitten kun mennään vaistoilla ja lihasmuistilla, on lihasmuistissa jotain muuveja ja vaistoissa treeneissä hiottuja valmiuksia tarttua, vääntää, kääntää ja tarvittaessa lyödä. Oikeissa tilanteissa suoritteet ovat karkeita, nopeita, isoja ja rumia, mutta jos ne osaa, niin myös tehokkaita. Olen opetellut varmaan kymmeniä eri maahanvientejä, mutta käyttänyt niistä käytännössä aina vain kahta.

Tämän asian vuoksi olen ehdottomasti sitä mieltä, että jos treeneissä ei koskaan ota osumaa tai sparraa, ei siellä myöskään mitään itsepuolustusta opi. Ottelulajeissa, joissa adrenaliini virtaa ja osuman pelko on todellinen oppii myös pitämään päänsä kylmänä ja toimimaan stressitilanteessa. Jos ihan oikeasti haluaa oppia puolustamaan itseään, pitää osata tehdä se myös silloin, kun toinen yrittää ihan vakavissaan lyödä nyrkillä päähän. Pelkästä kuivaharjoittelusta turvallisessa ja rennossa ympäristössä on toki myös hyötyä, mutta ne hienot heitot, lukot ja irrottautumiset unohtuvat hemmetin nopeasti sitten, kun riveleissä on kiinni ihan oikeasti vihainen, satuttava ihminen - varsinkin kun täysillä vastaan jäkittävää ihmistä on aivan helvetin hankala heittää rannelukosta samalla tavalla kuin treeneissä.

Meh. Just my 2 cents.
xl8r

Posts: 2,227

#172 • • xl8r synkistelyä suu korvasta korvaan
Omasta mielestäni kaikki kamppailulajit, joissa hyökätään toista kohtaan esim. potkimalla tai lyömällä (tai murjomalla muilla keinoin) saisi yksinkertaisesti kieltää. Ei ole mitään perustetta minun mielessäni ainakaan sille miksi väkivaltaa tulisi opettaa. Tiedän että saan päälleni kohta vyörytyksen itsepuolustuskommentteja mutta mitähän jos menisitte ja vetäisitte vitun päähänne jokainen saatanan väkivallan ihannoitsija. On olemassa ihan oikeaa itsepuolustusta ja sitten on olemassa näitä hyökkääviä lajeja jotka (toisin kun usein saa lukea lajien kuvauksesta mietiskelystä yms. puutaheinää paskasta) eivät opeta mitään muuta kuin väkivaltaa.

Nim. 4 päivää teholla ilman syytä täysin tuntemattomien taistelulajiharrastajien toimesta.

--
http://xl8r.com

perspektiiviä pitäisi voida ostaa ja nauttia suonensisäisesti -- Erlend Loe

Aziz Combat Fighter

Posts: 6,592

#173 • • Edited Aziz Combat Fighter

xl8r, 15.12.2008 14:27:
Omasta mielestäni kaikki kamppailulajit, joissa hyökätään toista kohtaan esim. potkimalla tai lyömällä (tai murjomalla muilla keinoin) saisi yksinkertaisesti kieltää. Ei ole mitään perustetta minun mielessäni ainakaan sille miksi väkivaltaa tulisi opettaa. Tiedän että saan päälleni kohta vyörytyksen itsepuolustuskommentteja mutta mitähän jos menisitte ja vetäisitte vitun päähänne jokainen saatanan väkivallan ihannoitsija. On olemassa ihan oikeaa itsepuolustusta ja sitten on olemassa näitä hyökkääviä lajeja jotka (toisin kun usein saa lukea lajien kuvauksesta mietiskelystä yms. puutaheinää paskasta) eivät opeta mitään muuta kuin väkivaltaa.



Huoh. Luuletko, että lopettamalla kamppailu-urheilun, maailmasta poistuisi väkivalta? Luuletko, että kieltämällä ihmisiltä liikuntamuodon harrastamisen ihmiset lopettaisivat vetämästä toisiaan turpaan? Ja luuletko tosiaan, että jos rehellisiltä ihmisiltä kielletään itsepuolustustaitojen opettelu, että tämä millään tavalla parantaisi kenenkään turvallisuutta?

Väkivalta ja kamppailu-urheilu ovat kaksi aivan täysin eri asiaa. Lätkäkin on väkivaltaista, pitäisikö sekin kieltää?


Nim. 4 päivää teholla ilman syytä täysin tuntemattomien taistelulajiharrastajien toimesta.



Maailmassa on hakattu ja tapettu huomattavasti enemmän ihmisiä sellaisten ihmisten toimesta, jotka eivät ole päivääkään mitään treenanneet. Uskaltaisin jopa väittää, että lajiharrastajat syyllistyvät pahoinpitelyihin huomattavasti harvemmin kuin ne, jotka harrastavat kadulla ihmisten hakkaamista.

Lisätään tähän vielä sellainen anekdootti, että jollen osaisi puolustaa itseäni fyysisessä tilanteessa, olisin itsekin viettänyt varmasti enemmän aikaa sairaalassa. Kamppailulajien harjoitteleminen on antanut valmiuksia selvitä päällekarkaamistilanteista siten, ettei ketään ole sattunut pahasti. Minä en koe, että lajin kieltäminen olisi auttanut ketään - päinvastoin, se antaisi ylivoiman suoraan niiden ihmisten käsiin, jotka väkivaltaa kadulla käyttävät.
xl8r

Posts: 2,227

#174 • • Edited xl8r synkistelyä suu korvasta korvaan

Ana-5000, 15.12.2008 14:31:

Huoh. Luuletko, että lopettamalla kamppailu-urheilun, maailmasta poistuisi väkivalta? Luuletko, että kieltämällä ihmisiltä liikuntamuodon harrastamisen ihmiset lopettaisivat vetämästä toisiaan turpaan? Ja luuletko tosiaan, että jos rehellisiltä ihmisiltä kielletään itsepuolustustaitojen opettelu, että tämä millään tavalla parantaisi kenenkään turvallisuutta?

Väkivalta ja kamppailu-urheilu ovat kaksi aivan täysin eri asiaa. Lätkäkin on väkivaltaista, pitäisikö sekin kieltää?



valitettavasti se ei aina ole ihan noin yksiselitteistä, mitä olen huomannut, nuo väkivaltaiset idiootit yleensä hakeutuvat myös kamppailulajien pariin. Se on valitettava fakta. Muutokset eivät tapahdu yhdessä yössä tai yhdellä asialla, mutta IMO väkivallan ihannoimisesta luopuminen on askel kohti sivistystä. Ja muuten joo, olen sitä mietä että jääkiekko pitäisi myös kieltää juuri siksi että fanien kiinnostuksen pääpaino on siirtynyt vähän vääriin asioihin peleissä.


Maailmassa on hakattu ja tapettu huomattavasti enemmän ihmisiä sellaisten ihmisten toimesta, jotka eivät ole päivääkään mitään treenanneet. Uskaltaisin jopa väittää, että lajiharrastajat syyllistyvät pahoinpitelyihin huomattavasti harvemmin kuin ne, jotka harrastavat kadulla ihmisten hakkaamista.



On on, mutta luo aika epäreilun tilanteen jos tämä sekopää joka päättää randomilla ihmisiä mennä mätkimään on myös asiaa ihan tosissaan harjoitellut vain sitä varten että näin voisi tehdä.

edit. ihan tätä topiccia lukematta, jos "itsepuolustus" on mennyt tälläiseksi, niin suunta on aika tervettä -->

--
http://xl8r.com

perspektiiviä pitäisi voida ostaa ja nauttia suonensisäisesti -- Erlend Loe

Aziz Combat Fighter

Posts: 6,592

#175 • • Aziz Combat Fighter

xl8r, 15.12.2008 14:37:
---
valitettavasti se ei aina ole ihan noin yksiselitteistä, mitä olen huomannut, nuo väkivaltaiset idiootit yleensä hakeutuvat myös kamppailulajien pariin. Se on valitettava fakta. Muutokset eivät tapahdu yhdessä yössä tai yhdellä asialla, mutta IMO väkivallan ihannoimisesta luopuminen on askel kohti sivistystä.



Väkivallatonta kulttuuria ei olekaan, eikä sellaista sivistystä mielestäni ikinä tulla saavuttamaan. Aina on ihmisiä, jotka haluavat satuttaa toisia ihmisiä. Nämä ihmiset eivät pääsääntöisesti tule kamppailulajien piiristä. Mikäli katuväkivaltaa haluttaisiin rajoittaa, heti kättelyssä pitäisi muuttaa suomalaista alkoholikulttuuria, ei urheilukulttuuria.

Kamppailulajien harrastaminen ei ole väkivallan ihannointia. Kamppailulajit eivät ole väkivaltaa, vaan urheilua. Asiaa seuraamattoman näkökulmasta näillä asioilla ei varmaan näytä olevan eroa, mutta toverillisessa hengessä painiminen ja nekkailu on galaksin päässä siitä, että pyritään vahingoittamaan tuntematonta kaduntallaajaa. Väkivaltarikollisia ei kamppailulajipiireissä suvaita, ja käsittääkseni valtaosa saleista pitää jonkinlaista kirjaa siitä, ovatko harrastajat syyllistyneet vapaa-ajallaan rikoksiin. Treenauslupa ja kilpailulisenssi lähtevät kävelemään saman tien, jos riehuu kadulla.

Ja muuten joo, olen sitä mietä että jääkiekko pitäisi myös kieltää juuri siksi että fanien kiinnostuksen pääpaino on siirtynyt vähän vääriin asioihin peleissä.



Juu no onnea tuon vetoomuksen kanssa. Minunkaan mielestäni tappelut eivät oikein kuulu jääkiekkoon, mutta valtaosa jääkiekon harrastajista ja seuraajista on eri mieltä. Ihmisiä muuten vammautuu jalkapallossa ja jääkiekossa paljon enemmän kuin kamppailulajeja harrastaessa, ihan vaan näin niinq tiedoksi.


On on, mutta luo aika epäreilun tilanteen jos tämä sekopää joka päättää randomilla ihmisiä mennä mätkimään on myös asiaa ihan tosissaan harjoitellut vain sitä varten että näin voisi tehdä.



Onhan se jo lähtökohtaisesti epäreilua, että esim. minä painan 93 kiloa ja pystyn vetelemään surutta turpaan kahta kolmasosaa kadulla vastaan tulevista ihmisistä, eikä tällä ole mitään tekemistä kamppailulajien kanssa. Kamppailulajeja harrasta pienempi ihminen taas pystyy suojelemaan itseään myös isommilta hyökkääjiltä, ja kompensoimaan pientä fyysistä kokoaan. Minä häviän jatkuvasti itesäni 20 kiloa kevyemmälle sparrivastustajalle treeneissä siksi, että tämä henkilö osaa suojata itseään. Lajiharjoittelun kieltäminen asettaisi tämänkin kaverin pysyvästi altavastaajan asemaan, tämän jälkeen riidat voittaisi se, joka on yksinkertaisesti isompi.

Ei sellaista yhteiskuntaa olekaan, jossa kaikki on aina reilua.

Tervetuloa treenaamaan, niin saat itseluottamusta ja itsepuolustustaitoa. Asian kieltäminen ei muuta todellisuutta mihinkään.
Aziz Combat Fighter

Posts: 6,592

#176 • • Aziz Combat Fighter

xl8r, 15.12.2008 14:37:
---
edit. ihan tätä topiccia lukematta, jos "itsepuolustus" on mennyt tälläiseksi, niin suunta on aika tervettä -->




Bas Rutten on tunnettu humoristi, ja tuo klippi on tehty aivan kieli poskessa läppänä. Ei kukaan lajiharrastaja kuvittele, että tuo olisi mitään itsepuolustusta :)
xl8r

Posts: 2,227

#177 • • xl8r synkistelyä suu korvasta korvaan

Ana-5000, 15.12.2008 14:47:
---
xl8r, 15.12.2008 14:37:
---
edit. ihan tätä topiccia lukematta, jos "itsepuolustus" on mennyt tälläiseksi, niin suunta on aika tervettä -->



---


Bas Rutten on tunnettu humoristi, ja tuo klippi on tehty aivan kieli poskessa läppänä. Ei kukaan lajiharrastaja kuvittele, että tuo olisi mitään itsepuolustusta :)



Olkoon vaan, itse olen varmaan sen verran tosikko että en ottanut sitä vitsinä (enkä nähnyt humoristista puolta), ja luulen että varmasti moni muukin sen on ottanut vakavasti.

--
http://xl8r.com

perspektiiviä pitäisi voida ostaa ja nauttia suonensisäisesti -- Erlend Loe

Aziz Combat Fighter

Posts: 6,592

#178 • • Aziz Combat Fighter

xl8r, 15.12.2008 14:54:
---
Ana-5000, 15.12.2008 14:47:
---
xl8r, 15.12.2008 14:37:
---
edit. ihan tätä topiccia lukematta, jos "itsepuolustus" on mennyt tälläiseksi, niin suunta on aika tervettä -->



---


Bas Rutten on tunnettu humoristi, ja tuo klippi on tehty aivan kieli poskessa läppänä. Ei kukaan lajiharrastaja kuvittele, että tuo olisi mitään itsepuolustusta :)

---


Olkoon vaan, itse olen varmaan sen verran tosikko että en ottanut sitä vitsinä (enkä nähnyt humoristista puolta), ja luulen että varmasti moni muukin sen on ottanut vakavasti.



Genrehuumori vaatii genren tuntemista.
vns

Posts: 276

#179 • • Edited vns
Kun saa otella kehässä isompia ja taitavempia ihmisiä vastaan, jotka ovat valmiita laittamaan sut kanveesiin, ei kukaan selväjärkinen saa kiksejä heikomman hakkaamisesta syyttä.

Näkisin ongelmaksi päinvastoin sen, ettei ole ollut mahdollisuutta elämänsä aikana ottaa vastaan iskuja ja purkaa stressiään isompiin ihmisiin rajoitetussa ympäristössä. Miten kukin sitten pahan olonsa purkaa, mutta väitän että taistelulajit ja sali ovat useille parhaimpia stressinpurkukeinoja. Sitten ei tartte vihata ihmiskuntaa ja hakata syyttömiä kadulla, kun on saanut harkoissa tyhjennettyä päänsä.
xl8r

Posts: 2,227

#180 • • xl8r synkistelyä suu korvasta korvaan

Ana-5000, 15.12.2008 14:46:


Väkivallatonta kulttuuria ei olekaan, eikä sellaista sivistystä mielestäni ikinä tulla saavuttamaan. Aina on ihmisiä, jotka haluavat satuttaa toisia ihmisiä. Nämä ihmiset eivät pääsääntöisesti tule kamppailulajien piiristä. Mikäli katuväkivaltaa haluttaisiin rajoittaa, heti kättelyssä pitäisi muuttaa suomalaista alkoholikulttuuria, ei urheilukulttuuria.



Tuommoinen ajattelu ei paljon jätä varaa kehitykselle. Onko niin että ihmiskunnan tulisi polkea paikallaan tästä maailman tappiin saakka? Jos väkívaltaa voidaan maailmassa vähentää ehkäisemällä väkivallan ihannointia, niin onko se sitten väärin?


Kamppailulajien harrastaminen ei ole väkivallan ihannointia. Kamppailulajit eivät ole väkivaltaa, vaan urheilua. Asiaa seuraamattoman näkökulmasta näillä asioilla ei varmaan näytä olevan eroa, mutta toverillisessa hengessä painiminen ja nekkailu on galaksin päässä siitä, että pyritään vahingoittamaan tuntematonta kaduntallaajaa. Väkivaltarikollisia ei kamppailulajipiireissä suvaita, ja käsittääkseni valtaosa saleista pitää jonkinlaista kirjaa siitä, ovatko harrastajat syyllistyneet vapaa-ajallaan rikoksiin. Treenauslupa ja kilpailulisenssi lähtevät kävelemään saman tien, jos riehuu kadulla.



Mielipide. Minusta se on. Jos toista kannustetaan hakkaamaan toinen tajuttomaksi todistaakseen että on kovempi jätkä kun se toinen, on se minusta aina väkivaltaa, tapahtuipa se sitten kehässä tai kehän ulkopuolella.


Juu no onnea tuon vetoomuksen kanssa. Minunkaan mielestäni tappelut eivät oikein kuulu jääkiekkoon, mutta valtaosa jääkiekon harrastajista ja seuraajista on eri mieltä. Ihmisiä muuten vammautuu jalkapallossa ja jääkiekossa paljon enemmän kuin kamppailulajeja harrastaessa, ihan vaan näin niinq tiedoksi.



Itse Tampereella pitkään asuneena olen havainnut että kun jääkiekkoa seuraavalta ihmiseltä kysytään tämän oltuaan matsissa vastaus jossain vaiheessa menee siihen kuinka siellä taas pistettiin äijää matalaksi, eikä tosiaankaan halveksivaan sävyyn. Tämä on siis oma huomioni, en perusta sitä nyt mihinkään muuhun tietoon, voin olla väärässäkin (kuten kaikessa muussakin)


Onhan se jo lähtökohtaisesti epäreilua, että esim. minä painan 93 kiloa ja pystyn vetelemään surutta turpaan kahta kolmasosaa kadulla vastaan tulevista ihmisistä, eikä tällä ole mitään tekemistä kamppailulajien kanssa. Kamppailulajeja harrasta pienempi ihminen taas pystyy suojelemaan itseään myös isommilta hyökkääjiltä, ja kompensoimaan pientä fyysistä kokoaan. Minä häviän jatkuvasti itesäni 20 kiloa kevyemmälle sparrivastustajalle treeneissä siksi, että tämä henkilö osaa suojata itseään. Lajiharjoittelun kieltäminen asettaisi tämänkin kaverin pysyvästi altavastaajan asemaan, tämän jälkeen riidat voittaisi se, joka on yksinkertaisesti isompi.

Ei sellaista yhteiskuntaa olekaan, jossa kaikki on aina reilua.

Tervetuloa treenaamaan, niin saat itseluottamusta ja itsepuolustustaitoa. Asian kieltäminen ei muuta todellisuutta mihinkään.



Miksi minun pitäisi opetella väkivaltaa vain puolustaakseni itseäni väkivallalta? Mikä siinä menee oikein? Kilpavarustelun lopputulokset on aina nähtävissä. Mielummin itse valitsen väkivallattoman tien, anteeksi nyt vaan. Jos haluan kuntoilla, voin mennä lenkille tai salille.

--
http://xl8r.com

perspektiiviä pitäisi voida ostaa ja nauttia suonensisäisesti -- Erlend Loe