Optimus Prime:
Jos tehtäisiin monen monta dokumenttia muslimien 'sotavoimista' niin mitä luulisit että niissä kuullaan?
Varmastikin vielä hirveempiä asioita, mut eipä heidänkään asema mun mielissä kovin korkealle ole. Jännää kuinka vahvasti uskonnollisissa valtioissa ei oikein toi armeijankaan moraali pelaa.
Millaisia ongelmia siinä sanottiin että näiden go-pillereiden sanottiin tuoneen?
Pinna kireellä koko ajan, käyttäytyy agressiivisesti (itseasiassa tossa ei rajottunu pelkästään ilmavoimiin vaan oli erikoisjoukkojenkin entisiä sotilaita haastatelleet), tuntuu et pää hajoo ku ennen lentoa piristävää naamaan ja ku palataan lennolta, niin rauhoittavia et tulee uni silmään. Mun maalaisjärjellä ajateltuna (eikä toi maalaisjärki aina ole kovin fiksua välttämättä) ei mikään kroppa kestä tollasta rasitusta et ekaks pumpataan virtaa ja duunin jälkeen imetään virrat pois kemikaaleilla, tosin enpä omaa kovin vahvaa lääketieteellistä tuntemusta. Dokumenttihan painottu aika pitkälti tutkimuksiin kuinka monet lentäjistä ketkä tekivät harhaiskuja käyttivät tota piristettä.
Erikoisjoukkojen sotilaat sanoivat että nyt jälkeenpäin ajateltuna hirvittää mitä tekoja meni aikoinaan tekemään, olivat hyvin vainoharhaisia ja jokainen vastaantuleva ihminen (tai jopa taistelutoveri) näytti viholliselta ja liipasinsormi oli äärettömän herkkä. Uskoisin et sodan jälkeiset ajat ois psyykkisesti älyttömän raskaita. Tollasille haastatteluille tosin painoarvo on mun mielissä hyvin pieni, tulee mieleen juurikin sellaset aivopesu videot kuten huumevalistuksessa esimerkiks. Haastatellaan pahinta tapausta joka sitten yleistetään näin käy teille kaikille muillekin.
Veikkaisin ettei Jenkkien puolustusvoimat ole ainoa ketä pojilleen syöttää jotain piristävää.
Tuskin onkaan, toisaalta en oo kuullu minkään muun maan käyttävän (joka ei toki tarkoita että näin olisi).
No niinkö ne tuntuu olevan?... Jos Nuce tossa on sun perustelus 
niin kiitos ja näkemiin.
Niin, miten pitäisi perustella? Useista median välittämistä kuvista huomaa kuinka suurta osaa uskonto näyttelee ameriikoissa? En nyt oikein ymmärrä mitä haet tässä takaa...
Mustakin tuntuu että Suomessa tietämättömyys ohjailee ihan yhtälailla meidän ajatuksia hallituksemme päätöksistä ja eduskuntamme laeista.
...? Voisitko pikkasen täsmentää koska en tajua tosta lauserakenteesta kyllä mitään.
kuka vaan voisi kirjoittaa mitä vaan Suomen hallituksen päätöksestä, mutta toisaalta miksi kukaan tekisi näin? Motiivit Yhdysvalloista kirjoitettaessa ovat hieman erilaiset kuin vaikkapa meidän hallituksesta.
Tottakai vois mutta en ymmärrä miksi kukaan tekisi niin. Toki Yhdysvalloista kirjoitetaan herkemmin kuin useista muista maista, muttei se silti nyt sitä tarkoita et jos näitä samoja piirteitä esiintyy lehdistä ja dokkareista toiseen niin se aina olisi vain poliittista ajojahtia. Mulle tulee hieman sellanen kuva, että vaikka 10 maailman suurinta lehteä tekis jokainen toisistaan riippumattoman tutkimuksen ja tulokset olisivat samat ja ne olisivat amerikkalais kielteisiä, niin et siltikään hevillä uskois.
Kansan sokea uskominen?... hmm... saanko jonkun esimerkin mitä tarkoittaa että kansa uskoo sokeasti? Entäs ajatteletko että näin ei tapahdu täällä meillä?
Jos esim. valtio ilmoittaa että on ihan perusteltua rakentaa ohjustorjuntajärjestelmä, koska terrorin uhka on niin suuri, niin harva siellä väitti vastaan. Toinen asia oli Irakin sodan syyt, joukkotuhoaseet. Jenkit näytti varmoilla tiedustelutiedoillaan, kuinka Saddamilla oli monia bioaseohjelmia ja ne olivat käyttövalmiit, niin kansa usko ja oli sodan takana. Itse suhtauduin kyllä hyvin varauksella noihin tietoihin. Ja edelleen, varmasti sokeaa uskomista tapahtuu täällä Suomessakin, mutta edelleen yritän puhua volyymeista.
Tapahtuks tää Jenkeissä? Kertoo taas nykyisestä hallituksesta jotain. Vaiko?
Tapahtui ja kyllä, kertoo hallituksesta, ei kansasta. Mutta kuten viime viestin lopussakin mainitsi, niin suurin osahan näistä viesteistä koskee hallitusta (alussa turhan paljon ehkä haukuin koko kansaa).
Mun tietääkseni kovin moni vastustaa sitä elämällä, siitä nimi Pro-Life movement.
Tarkoittaa siis uskoa missä vaiheessa hedelmäityksen jälkeen ajatellaan että puhutaan ihmisestä.
Ai, mulla oli se käsitys, että suurimmaksi osaksi juuri kristillisillä syillä (ainakin kaikki Bushin puheet perusteltiin kristillisin syin), mutta eiköhän toi oo yhtä olennaista myös.
Miten määrittelet sen viisauden?
Tietää kansainvälisesti ajankohtaisista asioista, omaa tietynlaisen yleistiedon maantieteellsistä asioista (ei vain oman maan), yleisesti ottaen omaa tietynlaisen tiedon mitä maapallolla tapahtuu.
Kyllä siellä kirjoitellaan mielipideosastoille ihan yhtälailla kun meilläkin. Suurin ongelma vaan siinä ettei kansa nouse barrikaideille on että suurimmalla osalla ei ole syytä tehdä näin. Asiat ovat ihan hyvin. Sitten kun ongelmat nousevat tasolle jossa epätyytyväisyyttä on liiaksi niin silloin alkaa älähtely. Taitaa olla aika yleistä että menee tässä järjesyksessä?
Totta, pitäis ehkä jostain alkaa hankkia käsiin jotain mielipidepalstoja niin ois ite paremmin perillä miten siellä kantaa otetaan. Mitä tuohon asioiden hyvin olemiseen, niin nimenomaan _jenkeissä_ asiat ovat ehkä hyvin. Niin kauan kun he ite saavat leipää suuhun niin ei valiteta, heitä ei yhtään kiinnosta millä tavalla se leipä sinne suuhun ansaitaan.
Onko tarkastuksiin Jenkkien maaperälle jotain syytä?
Ei ehkä asetarkastuksiin, mutta tarkoitin, että jenkit saavat tuomita muiden maiden kansalaisia mutta jenkkien kansalaisia ei saa tuomita. He saavat sulloa ihmisiä Guantanamon tyylisiin paikkoihin, mut jenkit ois varmaan hetit pyssyt ojossa jos joku jenkki laitettais esim. Venäjällä samoihin oloihin. Palatakseni siihen dokkariin mistä tuol ylempänä puhuttiin, niin siinäkin mainittiin ettei kotimainen media saanut näyttää afganistanilaisia/irakilaisia siviiliuhreja eikä niistä mainittu mitään, mutta sitten kun kolme amerikkalaista sotilasta kuoli, niin oli hirveät lööpit lehdissä. Toisaalta sotapropagandaa nyt esiintyis missä maassa tahansa mutten usko että ihan tuossa mittakaavassa.
Ei tietääkseni ei, ja syynä että se hidastaisi heidän talouskasvua liiaksi.
Ihmettelen miksei he huomioi sitä, että se hidastaa myös muitten maiden talouskasvua. Sääli, että jenkeillä talouskasvu menee kaiken muun edelle.
Osa kansasta on radikaalisti eri mieltä asioista. Muistat varmaan että Irakin miehitys aiheutti sielläkin mielenosoituksia.
Mutta aika pienessä mittakaavassa verrattuna populaatioon.
Hyväksytkö sinä kaiken meidän hallituksemme toiminnan? Vaikka meillä työttömyys ei näytä hellittävän, tai että yleisten palvelujen taso heikkenee?
En hyväksy, mutta ainakaan vielä ei ole ihan samanlaista isoveli-valvoo järjestelmää kuin jenkeissä (uusimpana Patriot-laki). Eniten tällä hetkellä ärsyttää se kuinka ollaan menossa kohti jenkkimallista talousvaltaista päämäärää. Mielummin maksaisin 5% korkeampaa veroa ja pääsisin kunnalliseen hammaslääkäriin ja saisin sairaalasta hoitoa viikossa kuin, että leikataan tuo 5% ja jonot ovat puolesta vuodesta vuoteen.
No jenkkien raha-asioiden viisaudesta kertoo varmaankin maailman kovin valtionvelka? Vain valtion historian suurin alijäämä?
Hyvin siellä kansa silti taloudellisesti elää.
Kyllä, varmasti maailman kovatasoisimpia rahantakojia löytyy Jenkeistä.
Näinpä, pienestä asti kun kasvaa rahanjanoiseen maailmaan, niin alkaa se poikia tulostakin.
Mutta enpä sanoisi että yleisesti Jenkit olisivat sen viisaampia raha-asioissa kuin muutkaan valtiot. Ihan samoja ongelmia sieltä löytyy. Tuotannon tehottomuutta, ja luokkien eroja, kodittomuutta yms. yms.
No joo, ei ehkä viisaampia mut ajoin takaa sitä kuinka siellä korostetaan rahan merkitystä ja täten _olettaisin_, että perusjenkki tietää raha-asioista kaikista eniten.
Sanoisin myös että Jenkkien kaltaisen valtion ohjaaminen on hieman kinkkisempää kuin vaikkapa Suomen. Tarkoitan tällä että meni suuntaan tai toiseen niin joku älähtää aina. Suomen kannalta tilanne on hieman toinen koska vaikutukset ovat toisenlaiset.
Totta, joskus vaan tekis mieli huomata, että jenkit tekis sellaisia johtopäätöksiä joista olisi kansainvälisesti paljon apua vaikkeivat he siitä kauheasti kostuisikaan.
PS. Alkaa kyl viestien pituudet mennä taas tohon maratoni-luokkaan et jatkossa vois koittaa ehkä jotenkin tiivistää asioita ja jättää vastaamatta mitättömimpiin (toisaalta toisen mielestä se taas voi olla tärkeäkin kysymys...) kysymyksiin. Ehkä helpointa on vaan olla esittämättä niitä.
![[Nuclear]](/avatar/unknown.png "[Nuclear]")
