KooKie, 6.5.2007 15:55:
The Abyss
Eniten elokuvassa häiritsi se, että se olisi mielestäni toiminut paremmin ilman tällaista Unidentified Underwater Objectia.
Koko leffan juonihan lähti käyntiin tän "ufo"-löydön ansiosta mihin koko sekamelska aika pitkälti perustuukin, mikä taas johtaa yhteen jos toiseen ongelmaan, kiitos ihmisluonnon. Itse ainakin
kykenen asennoitumaan tilanteeseen tyyliin, et "ok, nyt on tilanne tämä" ja seuraan miten asiat edistyvät ilman, et lähden miettii parempia vaihtoehtoja tarinalle yms., koska tietäisin ainakin eräänsortin elokuva-alan "syöttöporsaana" sen perustuvan toisiin tietyn aikakauden elokuvien paskaan kopiointiin ja omaperäisten ideoiden raiskauksiin yms. Joten kiitos tästä:
Tai ehkä ongelma tosiaan on nykyajan syöttöporsaan kaikkitietävyys ja "kaikennähneisyys".
8)
Siitä olisi voinut tehdä jokseenkin uskottavan 80-luvun kylmän sodan vaihetta kuvastaneen elokuvan, jossa ideana olisi nimenomaan yhden "johtoportaan tason" sekoaminen. Näin oltaisiin vältetty mieltähäirinneet kliseet ja S7 -elokuvan omaisuus sekä saatu lyhennettyä jopa pitkäveteiseksi lipsunutta elokuvan kestoa.
Siis miksi? Imho aika turhaa jossittelua. Jos haluat 80-luvun kylmän sodan merenalaisisia aiheita niin sitähän löytyy Crimson Tidesista
* ja vaikka siitä meidän katsomasta Punaisen Lokarin metsästyksestä
*. Mitkä huom. tehtiin vasta 90-luvulla (mistäköhän johtuen?)
Tätä kyseistä elokuvaa alettiin pistää kasaan viel kylmän sodan aikaan, joten olosuhteet huomioon ottaen toi sun ideahan olis ollut, et "mitäs, jos sota syttyisi, koska meil on cowboyt nuke-alusten ruoreissa"-oletus/pelotus-pätkä. Mihin olisit varmasti ollut taas kliseet päällä(koska sehän olisi jo nähtyä
*, mut ei ilmeisesti viel tarpeeksi). Varmasti ihan jännä ja toimiva, sekä rohkea idea olisikin ollut varsinkin tohon aikaan, mut siitähän ei pelkästään ollut kyse tässä elokuvassa. The Abysshan on Cameronin (1954) kirjoittama silloin, kun oli viel puperteetti-iässä. Tietty hiottu loppuun asti, mut suht kunnianhimoinen toteutus, kun saa elokuva-alan huippuja tuottamaan ja vielä ennennäkemättömällä budjetilla. Joten miksi ihmeessä tarinaa pitäisi muokata originaalista noin radikaalisti? Cameron sai valtuudet tehdä pätkän omasta tarinastansa, koska tuottajat hyväksyivät sen sellaisenaan - piste.
Ja itse toteutushan toimii tän leffan kohdalla mielestäni lähes virheettömästi varsinkin, kun puhutaan directors cutista. Jos joku asia itse tarinassa kiinnostaa, voin mä sitä seurata vaikka trilogian verran - helposti. Se, mikä tästä elokuvasta mahdollisesti tekee pitkästyttävän monien kohdalla (mitä olen kuullut mielipiteitä) johtunee
tuon ajan leffojen encountereihin "ulkopuolisten" kanssa. Kaikki ihan tolkuttoman pelottavia, mitä tulee mieleen. The Thing, Alien, Predator, sekä varsinkin itse Cameronin Aliens -paluu. Muistan perus leffa-tsiigajien kommenttei: "ai onks noi vaan tollasii nössöi noi alienit?", "vähäks böörii", kun odotukset olivat aika varmaan edellä mainittujen leffojen tasoisia jännäreitä. Ei sieltä syvyydestä tarvitse mitään ökkö-mökköä löytyä. Ja miksi ihmeessä ei jokin toinen rotu voisi sanoa ihmiselle, et "vittu ootte noobei ja pässei"? Ihmisethän ovat helvetin primitiivisiä, jos aletaan vertaa avaruus-matkaajiin tai niihin, ketkä voivat teknologialla hallita veden jotain helvetin molekyylei tuhoamatta itseänsä/tosia jne jne. Tää leffa ei ensinäkemältäni pahemmin kliseitä tarjonnut. Voin vain sanoa, että olen iloinen, että olen syntynyt aikaan milloin elokuva-ala toi vielä vaikuttavaa matskua - paljon.
Lisäksi olisi ollut mielestäni mieleenpainuvaa saattaa joku päähenkilöistä manan rajojen tuolle puolen, tilanteita kun riitti se yksi jos toinenkin.
Meinaat varmaan, et Harris tai Mastrantonio?
Miksi?
Koska se on niin "ah, ihanan dramaattista" vähän, kuin Braveheartin seuraajilla yms. Sehän vasta olis ollut kliseistä "kaikennähneisyyden" silmissä, kun miettii asiaa Sun näkökulmastasi nykyaikaisten elokuvien syöttöporsaana.
Mikään ei onnistu säväyttämään - olemme turtuneita väkivaltaan, visuaaliseen iloitteluun, jumalalliseen kaikkivoipaisuuteen ja ihmismielen sairauteen.
Mikä on suht valitettavaa, mut kaikella on aikansa ja onhan noita hyviäkin elokuvia tullut yada yada..
Cameronin töitä on pidetty usein todella kunnianhimoisina ja tää elokuva todellakin on kunnioituksen veroinen toteutukseltansa ja pidetään tasan varmasti yhtenä haasteellisimpina saavutuksina edelleenkin elokuva-alalla. Itse henkilökohtaisesti pidän Cameronia, Scottia, Spielbergiä, sekä Kubrickia kaikkien muiden ohjaajien yläpuolella. Nämä herrat ja varsinkin Cameron osaa tehdä screenillä lähes mahdottomasta harvinaisen uskottavan mahdollista (vaikka onkin vedenalaisen syvyyden paineet, avaruusmatkustus ja aikamatkustus kyseessä) ja tuntuvat vähän olevan aikaansa edellä muihin verrattuna. Hyvänä omaperäisenä myös scifiä tehneenä ohjaajana tulee perässä David Fincher.
En koskaan sano mistään elokuvasta kenellekään, et "sä varmasti pidät tästä", koska tiedän et ihmiset ovat nykyään "kaikennähneitä" ja odottavat törkeitä juonenkäänteitä tai jotain, mikä ei yksinkertaisest muhun tee vaikutusta millään tasolla yms.
Sanon vain, et "
mä pidän tästä!" :)
½
ps. sori typoist yms, mitä tulee täs viuhahtaen kirjotettua :P