Posts: 617
Posts: 1,016
Posts: 3,386
Posts: 8,190
Vexe, 7.5.2007 10:46:
Spider-man 3. Lauantaina tuli käytyä tuhlaamassa 8,5e. Ei voi suositella.
Sankari, 6.5.2007 23:32:
Spider-Man 3 - Ei näin.... ei todellakaan näin.
Missä kohtaa teillä kävi edes mielessä, että se vois olla hyvä elokuva? :D
Posts: 1,999
scarface <3
Posts: 251
Posts: 2,882
Posts: 2,882
hallucinogen,
Missä kohtaa teillä kävi edes mielessä, että se vois olla hyvä elokuva? :D
No ku ygönen oli aivan vitullisen loistava kuvaus, kasvukivuista cgi-supersankarivapauteen, niiqu totetus kymppi.
Sit kagosessa dominoi ne tosi pahat pahikset.
Nii kai sitä kolmoselle annettiin armoa ja eiks se sit ookkaan hyvä?
Posts: 5,533
Jali ja suklaatehdas, vuodelta 1971. Kyllä on hassu katsoa, millasta tekniikkaa silloin käytettii, ja millasta nyt :D On vähä light and magicit muuttunu...
Selvisi yksi juttukin. Yhessä ihan törkeen hyvässä biisissä on käytetty puhesamplea tosta leffasta.."Ladies and gentlemen, boys and girls, the chocolate room..."
Selvisi yksi juttukin. Yhessä ihan törkeen hyvässä biisissä on käytetty puhesamplea tosta leffasta.."Ladies and gentlemen, boys and girls, the chocolate room..."
Posts: 1,691
Posts: 1,016
hallucinogen, 7.5.2007 10:49:
Missä kohtaa teillä kävi edes mielessä, että se vois olla hyvä elokuva? :D
Ei kyllä missään kohtaa, mutta kun jotain tekemistä piti keksiä. Vajaan tunnin varotusajalla tuli lähdettyä. :D
Posts: 651
Posts: 2,154
Viikonloppun kipeilyssä tuli katsottua mm. Click ja Lucky Number Slevin. Molemmat positiivisia yllätyksiä.
Clickin luulin olevan suhteellisen aivoton ääliökomediapätkä, mutta onneksi tuli katsottua, kyllähän siinä oli ihan sisältöäkin sen verran että läheellä loppua tuli ihan tippa linssiin. 4/5
Slevinistä ennakkoaavistukset oli perus-äkshöniä likellä, mut löytyihin sieltäkin ihan mielenkiintoisia käänteitä ja hyvä tarina. 4/5
Saatoin kyl kipiänä olla hieman höveli antamaan pisteitä, mut menköön
Clickin luulin olevan suhteellisen aivoton ääliökomediapätkä, mutta onneksi tuli katsottua, kyllähän siinä oli ihan sisältöäkin sen verran että läheellä loppua tuli ihan tippa linssiin. 4/5
Slevinistä ennakkoaavistukset oli perus-äkshöniä likellä, mut löytyihin sieltäkin ihan mielenkiintoisia käänteitä ja hyvä tarina. 4/5
Saatoin kyl kipiänä olla hieman höveli antamaan pisteitä, mut menköön
Posts: 11,768
mariq, 7.5.2007 13:53:
Viikonloppun kipeilyssä tuli katsottua mm. Click ja Lucky Number Slevin. Molemmat positiivisia yllätyksiä.
Meil kans
-meininkiä ja onhan sitä leffoja tullu kateltua... Katottiin Pieni Merenneito ja sit sopivasti Jurassic Park 2 ja 3 
Pieni Merenneito oli ehdottomasti paras 
Posts: 5,636
Damien, 7.5.2007 11:32:
No ku ygönen oli aivan vitullisen loistava kuvaus, kasvukivuista cgi-supersankarivapauteen, niiqu totetus kymppi.
Niinq eikä ollu! :D Ygösessä Parker ei ollut sarjakuvien Parker, syntytarina oli väärä, elokuvaan oli ympätty turhaa "don't mess with the US"-viestiä rivien väliin ja jopa kaltaiselleni fanipojalle paras syy katsoa elokuva on Dafoen vakuuttava roolisuoritus.
Sit kagosessa dominoi ne tosi pahat pahikset. Nii kai sitä kolmoselle annettiin armoa ja eiks se sit ookkaan hyvä?
Kagonen olikin tosiaan sitten askel parempaan suuntaan. Tohtori Mustekala vakuutti, toteutus myös ja Parkerkin alkoi tuntui enemmän Parkerilta, vaikka ei vieläkään soittanut suutaan ihan esikuvan tasoisesti.
Jos kolmonen kerran on isko askel taaksepäin tasossa, niin ilmeisesti Spideyn filmatisoinnit noudattavat X-Men-elokuvien kaavaa - sillä erotuksella, että X-Men 1 oli huomattavasti onnistuneempi suoritus kuin Spider-Man 1. Nimim. Kuka oli se idiootti, joka kirjoitti Wolverinen rooliin kyyneleitä X-Men 3:ssa? Ja vielä kahteen kohtaukseen?
Posts: 1,845
pirpeli, 7.5.2007 11:33:
Jali ja suklaatehdas, vuodelta 1971. Kyllä on hassu katsoa, millasta tekniikkaa silloin käytettii, ja millasta nyt :D On vähä light and magicit muuttunu...
Selvisi yksi juttukin. Yhessä ihan törkeen hyvässä biisissä on käytetty puhesamplea tosta leffasta.."Ladies and gentlemen, boys and girls, the chocolate room..."
Kyseisestä leffasta on napattu myös: "we are the musicmakers, and we are the dreamers of dreams..."
:)
Posts: 2,882
Epailija, 7.5.2007 14:13:
Niinq eikä ollu! :D Ygösessä Parker ei ollut sarjakuvien Parker, syntytarina oli väärä, elokuvaan oli ympätty turhaa "don't mess with the US"-viestiä rivien väliin ja jopa kaltaiselleni fanipojalle paras syy katsoa elokuva on Dafoen vakuuttava roolisuoritus.
Niinq joo ihan selviö, jätkä on fanipoika ja sua ei voi miellyttää. Oonhan mäki lukenu kaikki mahdolliset marvelit mitä suomessa on julkastu, mut musta se eka osa oli PARAS supersankari leffa 2000-luvulla. Vittu sitä Raimin kuvauksen lennokkuutta, lämpöä DRAAMAA. Homma oli just sitä mitä Spideyn kuuluukin olla, kauheeta tasapainoilua alteregon ja oikean maailman välillä.
Epailija,
Kagonen olikin tosiaan sitten askel parempaan suuntaan. Tohtori Mustekala vakuutti, toteutus myös ja Parkerkin alkoi tuntui enemmän Parkerilta, vaikka ei vieläkään soittanut suutaan ihan esikuvan tasoisesti.
Jos kolmonen kerran on isko askel taaksepäin tasossa, niin ilmeisesti Spideyn filmatisoinnit noudattavat X-Men-elokuvien kaavaa - sillä erotuksella, että X-Men 1 oli huomattavasti onnistuneempi suoritus kuin Spider-Man 1. Nimim. Kuka oli se idiootti, joka kirjoitti Wolverinen rooliin kyyneleitä X-Men 3:ssa? Ja vielä kahteen kohtaukseen?
Kolmosen meinaan kattoa tässä vkloppuna jahka ehdin pcn äären raahautua, mutta kuten on sanottu pitää. ;)
Posts: 5,636
Damien, 7.5.2007 14:53:
Niinq joo ihan selviö, jätkä on fanipoika ja sua ei voi miellyttää. Oonhan mäki lukenu kaikki mahdolliset marvelit mitä suomessa on julkastu, mut musta se eka osa oli PARAS supersankari leffa 2000-luvulla. Vittu sitä Raimin kuvauksen lennokkuutta, lämpöä DRAAMAA. Homma oli just sitä mitä Spideyn kuuluukin olla, kauheeta tasapainoilua alteregon ja oikean maailman välillä.
No kiva, että jollekin kelpasi.
Itse jäin kaipaamaan sitä lennokasta sarkasmia ja kettuilua, jolla Parker yrittää vielä tämänkin päivän Marveleissa peitellä epävarmuuttaan ja pelkojaan. Ykkösessä se oli jäänyt aikamoiseen sivuosaan. Pienenä puristina häiritsi myös tuon syntytarinan muuttaminen ja vieläpä niin, että Parkerin identiteetti varsinaisena lapsinerona kärsi. Kakkosessa keskustelut Otto Octaviuksen kanssa toivat onneksi osan tästä identiteetistä takaisin.Meinasin muuten ihan unohtaa, että Dafoen ei ollut ainut onnistuja ensimmäisessä elokuvassa. Jamesonia ei juuri paremmin oltaisi voitu roolittaa, jos minulta kysytään.
Kolmosen meinaan kattoa tässä vkloppuna jahka ehdin pcn äären raahautua, mutta kuten on sanottu pitää. ;)
Tosiaan. Sanotaan mitä sanotaan, niin kyllä se on silti aivan pakko nähdä. ^^
Posts: 5
Posts: 8,060