"Mukava" uusi laki lyöty USA:ssa läpi..

Annakins, 1.11.2006 09:00:
---
Epailija, 31.10.2006 16:12:
Ja pihkat. Siinä vaiheessa kun sotiminen aloitetaan, niin säännöt lentävät pitkälti romukoppaan siinä määrin kun sen ei oleteta johtavat kansainvälisiin sanktioihin. Jossain määrin siitäkin ollaan valmiita joustamaan. Esimerkiksi Ahvenanmaalla on erityisasema demilitarisoituna alueena, mutta voit olla ihan sataprosenttisen varma, että se on strategisen asemansa vuoksi ensimmäinen alue, minkä Suomi sotaan joutuessaan miehittäisi.

---


Periaatteessa oon sun kanssa samaa mieltä monestakin asiasta, mutta silti toistan, että sodillakin on säännöt. Musta jonkun alueen demilitarisoitu asema on eri "luokan" asia kuin esim. se, miten sotavankeja kohdellaan kv. sopimusten mukaisesti tai pommitetaanko siviiliväestöä tahallaan (ns. collateral damage). Ihan varmasti näitä asioita pohditaan sodissakin.

Minusta on aivan absurdia, että systemaattisella tappamisella, eli sodalla, voi yleensä olla säännöt.

Sodan säännöt ovat pahinta hurskastelua ikinä. Kas tässä, näiden reunaehtojen täytyttyä saat tappaa rajatta.

jUSSi, 1.11.2006 10:50:
Minusta on aivan absurdia, että systemaattisella tappamisella, eli sodalla, voi yleensä olla säännöt.

Sodan säännöt ovat pahinta hurskastelua ikinä. Kas tässä, näiden reunaehtojen täytyttyä saat tappaa rajatta.

Säännöt on kyllä kivoja mutta huvittavaa on se, että niitä lukee aina se voittaja ja oman mielensä mukaan vaikka sikailu olisi ollut molemmin puoleista ;)

Oikeastaan säännöt on sitä varten, että voittaja saa löytää syyllisen vaikka molemmat niitä sääntöjä rikkoo yhtälailla.

Epailija, 31.10.2006 15:44:
Vähän OT, mutta liittyy aiheeseen:

http://www.stt.fi/hbl/33548110.htm

Lyhyesti: Pentagon on perustanut uuden informaatioyksikön, jonka tehtävänä on "korjata medioiden välittämät virheelliset tiedot". Kauankohan kestää ennen kuin aletaan rajoittaa pääsyä ulkomaisille nettisivustoille...

Joo, Pentagonin tavoitteena on "oikaista" internetissä liikkuvaa tietoa, joka on heidän mielestään "väärää". Eihän se ole propagandaa, eihän?

edustajainhuone ja senaatti, edustajainhuone ja senaatti

Annakins, 9.11.2006 12:06:
edustajainhuone ja senaatti, edustajainhuone ja senaatti

Edustajainhuone on visusti demokraattien käsissä, mutta senaatista en ole niin varma. BBC:n mukaan demokraateilla on nyt 49 paikkaa ja republikaaneilla 48 (poisluettuna Dick "Haulikko" Cheney, jolla on äänioikeus edustajainhuoneen ylimmässä kamarissa). Senaatissa on kaksi sitoutumatonta, jotka kyllä omien sanojensa mukaan tukevat demokraatteja. Juuri tuo omien sanojensa mukaan särähtää vähän korvaani, koska kuka tietää miten he oikeasti käyttävät mandaattiaan. Sitoutumattomista Bernie Sanders julistautuu sosialistiksi ja Joe Lieberman hävisi demokraattien esivaalit Connecticutissa, koska hän oli kuulemma liian lähellä Bushin linjaa.

Lähteet: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6131122.stm
http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/americas/06/vote_usa/html/7.stm

Edit: Lähteet kuntoon.

Annakins, 9.11.2006 12:06:
edustajainhuone ja senaatti, edustajainhuone ja senaatti

[ ] Love it
[x] Leave it

On kyl äärimmäisen hyvä juttu et demokraatit on vaihteeksi vallassa. Suunta ei voi republikaanien pässien touhujen jälkeen olla kuin parempaan ja ehkäpä Irakin fiaskokin saadaan johonkin päätökseen.

Claquesous, 9.11.2006 12:21:
---
Annakins, 9.11.2006 12:06:
edustajainhuone ja senaatti, edustajainhuone ja senaatti

---


Edustajainhuone on visusti demokraattien käsissä, mutta senaatista en ole niin varma. BBC:n mukaan demokraateilla on nyt 49 paikkaa ja republikaaneilla 48 (poisluettuna Dick "Haulikko" Cheney, jolla on äänioikeus edustajainhuoneen ylimmässä kamarissa). Senaatissa on kaksi sitoutumatonta, jotka kyllä omien sanojensa mukaan tukevat demokraatteja. Juuri tuo omien sanojensa mukaan särähtää vähän korvaani, koska kuka tietää miten he oikeasti käyttävät mandaattiaan. Sitoutumattomista Bernie Sanders julistautuu sosialistiksi ja Joe Lieberman hävisi demokraattien esivaalit Connecticutissa, koska hän oli kuulemma liian lähellä Bushin linjaa.

Lähteet: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6131122.stm
http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/americas/06/vote_usa/html/7.stm

Edit: Lähteet kuntoon.

2 paikkaa oli auki ja ne on nyt AP:n tietojen mukaan molemmat menny demareille, tosin Virginiassa äänet tod. näk. lasketaan vielä uudestaan. Eli Demarit 51 ja Reput 49 + Cheney :)

Toi 2 sitoutumatonta tuntuu muuten esiintyvän vain BBC:n sivuilla, CNN:n mukaan senaatissa 0 sitoutumatonta, kai ne sit laskee Liebermanin demariksi edelleen.

(AP) -- South Dakotans rejected a toughest-in-the-nation law that would have banned virtually all abortions, even in cases of rape and incest -- defeating one of the most high-profile state measures facing voters Tuesday.

Annakins, 9.11.2006 12:25:
2 paikkaa oli auki ja ne on nyt AP:n tietojen mukaan molemmat menny demareille, tosin Virginiassa äänet tod. näk. lasketaan vielä uudestaan. Eli Demarit 51 ja Reput 49 + Cheney :)

Kävin itse tsekittämässä ja siellä oli nyt 50 paikkaa demokraateille, 49 republikaaneille ja 1 roikkumassa. Taitaa olla tuo Virginian paikka, joka on jäänyt limboon. Uudelleenlaskenta on mahdollinen, mutta Allenin lähipiiristä on ilmoitettu, ettei siihen mennä. Uskoo ken tahtoo.

Toi 2 sitoutumatonta tuntuu muuten esiintyvän vain BBC:n sivuilla, CNN:n mukaan senaatissa 0 sitoutumatonta, kai ne sit laskee Liebermanin demariksi edelleen.

CNN:llä on siellä pienellä printillä kirjoitettuna, että molemmat sitoutumattomat luetaan demokraateiksi. En ole kuitenkaan ihan varma miten nuo sitoutumattomat pysyvät linjassa. Etenkin, kun demokraatit ja republikaanit ovat senaatissa noin tasoissa. Näkisin sen mahdollisuuden, että republikaanit valkoista taloa myöten yrittävät lobata sitoutumattomia omaan leiriinsä.

Annakins,
2 paikkaa oli auki ja ne on nyt AP:n tietojen mukaan molemmat menny demareille, tosin Virginiassa äänet tod. näk. lasketaan vielä uudestaan. Eli Demarit 51 ja Reput 49 + Cheney :)

Toi 2 sitoutumatonta tuntuu muuten esiintyvän vain BBC:n sivuilla, CNN:n mukaan senaatissa 0 sitoutumatonta, kai ne sit laskee Liebermanin demariksi edelleen.

Hei joo CNN ei muuten laske niitä itsenäisiksi luvuissaan.

Lieberman hävi Conneticutin demarien esivaalit ja sen takia pyrki itsenäisesti "Connecticut for Lieberman" puolueen hakijana :D Eli Lieberman on demari vaikka pyrki itsenäisenä.

Toinen sitoutumaton on Bernie Sanders joka on taitaa olla itse asiassa ainoo "oikee" sitoutumaton koko congressissa.

Molemmat on kuitenkin kertonut osallistuvansa demarien puoluekokouksiin. Ihan asiallista.

Tosin tuol senaatissa ne joutunee heittää melkosii kompromisseja jos ne meinaa mitään saada siel aikaan ku meni noin fitty-fitty toi jako.

Claquesous, 9.11.2006 12:50:
Kävin itse tsekittämässä ja siellä oli nyt 50 paikkaa demokraateille, 49 republikaaneille ja 1 roikkumassa. Taitaa olla tuo Virginian paikka, joka on jäänyt limboon. Uudelleenlaskenta on mahdollinen, mutta Allenin lähipiiristä on ilmoitettu, ettei siihen mennä. Uskoo ken tahtoo.

Olin jostain lukevinani, että Virginiassa uudelleenlaskenta olis pakollinen jos ero alle 0,5 prosenttiyksikköä, mutta täysin mahdolista, että olen väärässä.

Claquesous
En ole kuitenkaan ihan varma miten nuo sitoutumattomat pysyvät linjassa. Etenkin, kun demokraatit ja republikaanit ovat senaatissa noin tasoissa.

Noo Lieberman on kolme(?) kautta istunu jo demarien connecticutin senaattorina ni veikkaan ettei sen leirissä hirveesti oikealle kumarrella.

Näkisin sen mahdollisuuden, että republikaanit valkoista taloa myöten yrittävät lobata sitoutumattomia omaan leiriinsä.

Onnee yritykselle.

Bernie Sandersilla on muuten hauska tausta edustajana ku se on pessy eri vaaleissa uransa aikana demokraatteja ja republikaaneja ja jopa demokraatin jota ovat tukeneet republikaanit.

Annakins,
Olin jostain lukevinani, että Virginiassa uudelleenlaskenta olis pakollinen jos ero alle 0,5 prosenttiyksikköä, mutta täysin mahdolista, että olen väärässä.

Eilen BBCn radiossa sanottiin et Virginian osavaltion lain mukaan jos on alle 1 %:n ero niin uudelleenlasku olisi tehtävä. Tosin nyt CNN kirjoittaa että jonkin lähteen mukaan Allen ei ainakaan aikoisi vaatia uudelleenlaskentaa.