"Mukava" uusi laki lyöty USA:ssa läpi..

Posts: 8,190

#41 • • 2006 hallucinogen Edain

Annakins, 20.10.2006 14:20:
---
Claquesous, 20.10.2006 13:21:
Sitä paitsi eikö äärioikeistolaiset tehneet pommiattentaatin WTC:iin vuonna 1993?
---

Eiku kyl se oli arabimaista tulevien terroristien [o]rättipääterroristien[/o] käsialaa seki isku. "Sokea sheikki" istuu vankilassa jenkeissä sen takia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing
Mahtaakohan Jarkko sekottaa nyt tän jo ton tapauksen keskenään?

Posts: 3,206

#42 • • 2006 • Edited Claquesous viidettä kolonnaa

hallucinogen, 20.10.2006 14:28:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing
Mahtaakohan Jarkko sekottaa nyt tän jo ton tapauksen keskenään?

Näin taisi käydä.

Posts: 3,206

#43 • • 2006 Claquesous viidettä kolonnaa

Annakins, 20.10.2006 14:20:
Eiku kyl se oli arabimaista tulevien terroristien [o]rättipääterroristien[/o] käsialaa seki isku. "Sokea sheikki" istuu vankilassa jenkeissä sen takia.

Ah. Seison korjattuna.

Posts: 3,155

#44 • • 2006 asdf

"Mä oon aina tiennyt että USA on paska maa."

Posts: 2,255

#45 • • 2006 Syder Vois paistatella leveästi ku näyttää hyvältä.

Zenni, 20.10.2006 16:09:
"Mä oon aina tiennyt että USA on paska maa."

Eikös se ole "Saksa on paska maa." -Seppo Räty ?

Posts: 3,155

#46 • • 2006 asdf

Syder, 20.10.2006 16:14:
Eikös se ole "Saksa on paska maa." -Seppo Räty ?

Jep, mutta USA sopii tohon lauseeseen nyt hemmetin hyvin :P

Posts: 5,636

#47 • • 2006 Epailija Physicist, 2nd class.

Jumalauta mitä paskaa. Vaikka tuo MSNBC:n sensuroitu videoclippi olikin kaikkea muuta kuin puolueetonta tiedonvälitystä, niin varsin asiaa puhuivat. Jos joku tässä maailmassa on uhka demokratialle, maailmanrauhalle ja jenkkien hyvinvoinnille, niin se on Amerikan tämänhetkinen hallintokoneisto. "Land of the free, home of the brave"? Paremminkin "land of the ruled, home of the sheepish". Luulen, että tällainen toiminta lisää kotimaisen terrorismin riskiä, mikä taas on tavallisen kansalaisen kannalta huono juttu, sillä vallanpitäjien ote vain todennäköisesti kiristyisi sellaisen seurauksena.

Jos jenkit eivät ensi vaaleissa näytä kykyään oppia virheistään (joita on nyt tullut tehtyä kaksi putkeen), niin otsasuoni alkaa tykyttää kyllä pahemman kerran. Ei sen takia, että jenkkien sisäpolitiikka olisi minun asiani. Idiotismia ei vain kerta kaikkiaan kestä katsoa sivusta, eikä supervallan puuhilta oikein voi ummistaa silmiäkään.

#48 • • 2006 ALIEN Guest

Jälleen veit jalat suustani epis. Varmaan vitun hienoa et tossakin maassa saa yhä enemmän pelätä omaa hallitustansa :(

Posts: 4,338

#49 • • 2006 KooKie aka. Petress Pan

Syder, 20.10.2006 16:14:
---
Zenni, 20.10.2006 16:09:
"Mä oon aina tiennyt että USA on paska maa."

---

Eikös se ole "Saksa on paska maa." -Seppo Räty ?

"Kyllä mä sen tiesin jo alunperin, että Tanska on paska maa." Aitoa_menoa.avi

Posts: 935

#50 • • 2006 • Edited tbo budhisattva

mku, 20.10.2006 13:29:
On kuitenkin maailman vanhin temppu hyökätä omia vastaan, jotta saadaan syy aloittaa sota. Sitä ovat tehneet monen monet valtiot monen monta kertaa, eikä toi WTC olisi mikään uusi juttu siinä mielessä.

Mainilan laukaukset, anyone?

Posts: 226

#51 • • 2006 random

Nyt varmasti kaikki viattomat amerikkaiset viedään yksi kerrallaan vankityrmään, heitä piestään viisi viikkoa putkeen ja sen jälkeen selkäranka revitään irti muusta ruumiista hitaasti. Ihmiset valikoidaan kadulta mielivaltaisesti ilman mitään logiikkaa. Amerikkalaiset tekevät näin, koska he ovat hulluja, idiootteja, sairaita, diktaattorimaisia fasisteja, jotka haluavat tuhota koko maailman.

Pitäisihän amerikkalaisten ymmärtää, että terroristeillakin on oikeuksia ja 9/11-tapauksessa menetyt 3000 ja rapiat ihmistä olivat kuitenkin VAIN 3000 ja rapiat. Kyllä kunnon kristityn pitää kääntää toinenkin poski, paijata terroristia silkkihansikkain, varmistaa hänelle huippujuristi ja lähettää ykkösluokassa takaisin kotimatkalle.

Posts: 3,908

#52 • • 2006 • Edited Android

foobar, 20.10.2006 21:36:
Nyt varmasti kaikki viattomat amerikkaiset viedään yksi kerrallaan vankityrmään, heitä piestään viisi viikkoa putkeen ja sen jälkeen selkäranka revitään irti muusta ruumiista hitaasti. Ihmiset valikoidaan kadulta mielivaltaisesti ilman mitään logiikkaa. Amerikkalaiset tekevät näin, koska he ovat hulluja, idiootteja, sairaita, diktaattorimaisia fasisteja, jotka haluavat tuhota koko maailman.

Pitäisihän amerikkalaisten ymmärtää, että terroristeillakin on oikeuksia ja 9/11-tapauksessa menetyt 3000 ja rapiat ihmistä olivat kuitenkin VAIN 3000 ja rapiat. Kyllä kunnon kristityn pitää kääntää toinenkin poski, paijata terroristia silkkihansikkain, varmistaa hänelle huippujuristi ja lähettää ykkösluokassa takaisin kotimatkalle.

Sinusta tulisi aivan loistava republikaani(poliitikko).

Posts: 10,942

#53 • • 2006 • Edited Individual HYPNO!

foobar, 20.10.2006 21:36:
Ihmiset valikoidaan kadulta mielivaltaisesti ilman mitään logiikkaa. Amerikkalaiset tekevät näin, koska he ovat hulluja, idiootteja, sairaita, diktaattorimaisia fasisteja, jotka haluavat tuhota koko maailman.

Ei. Amerikkalaiset tekevät näin koska he käyvät terrorisminvastaista sotaa ja uskovat, että jonain päivänä joltain aavikolta kiven takaa löytyy se vihoviimeinen terroristi ja sille kun antaa niskalaukauksen, niin sota terrorismia vastaan on voitettu ja kaikki vapautta rakastavat ihmiset voivat elää rauhassa ja ennen kuin tämä viimeinen terroristi on löydetty on terrorisminvastaisessa sodassa kaikki sallittua.

"Äiti, missä isi on?"
"Salainen poliisi vei..."

Posts: 5,636

#54 • • 2006 Epailija Physicist, 2nd class.

foobar, 20.10.2006 21:36:
*snip*

No tulipa taas hyvin osoitettua, että jenkeillä ei ole yksinoikeutta idiotismiin.

#55 • • 2006 Annakins Guest

Epailija, 20.10.2006 16:41:
Jos jenkit eivät ensi vaaleissa näytä kykyään oppia virheistään (joita on nyt tullut tehtyä kaksi putkeen), niin otsasuoni alkaa tykyttää kyllä pahemman kerran. Ei sen takia, että jenkkien sisäpolitiikka olisi minun asiani. Idiotismia ei vain kerta kaikkiaan kestä katsoa sivusta, eikä supervallan puuhilta oikein voi ummistaa silmiäkään.

Kato ei jotain Texasissa asuvaa punaniskaa kiinnosta meneekö naapurin neekerin oikeudet roskikseen vai ei, kuhan saa aseen kanssa mennä kirkkoon.

Ei kun siis ihan vakavasti sanottuna valitettavasti suurta osaa amerikkalaisista ei tunnu kiinnostavan muu kuin se, että verotusta lasketaan (tosin Bushin veroalet ovat keskittyneet rikkaisiin) ja asetta saa kantaa. Ulkopolitiikalla on rooli vaaleissa ainoastaan sillon ku ollaan kusessa jossain. Eli niinku esim. nyt, mutta demokraatit eivät ole onnistuneet sälyttämään tarpeeksi syytä Bushille.

Bush edustaa sitä tiettyä Bible Belt -Amerikkaa, joille varsinkin itärannikko edustaa eurooppalaista irstailua ja älymystöä ja jotka eivät ikinä voisi kuvitellakaan äänestävänsä presidentiksi henkilöä joka puhuu ranskaa. Demokraattien suurin ongelma on usein se, että vaikuttavat liian fiksuilta ja elitistisiltä keskivertojenkille. Clinton oli tässä poikkeus ja sen takia niin suosittu. Toivon hartaasti, että seuraaviin pressanvaaleihin löytävät ehdokkaan, joka vetoaisi muihinkin kuin Ivy League -yliopiston käyneisiin liberaaleihin (ja siis tarkoittaa sitä, että Hillary pidetään mahdollisimman kaukana Valkoisesta talosta).

Näissä marraskuun vaaleissa demareilla on mahis saada enemmistö, mutta sekin enemmistö tulee olemaan pieni, koska suurin osa vaalipiireistä on vedetty puoluerajojen mukaan, eli niissä ei ole todelista kilpailua.

Posts: 30

#56 • • 2006 Jagr

RuisRuutu, 19.10.2006 19:02:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5517942312906824233&q=Military+Commissions+Act+of+2006&hl=en
Kattokaa toi pätkä loppuun...
rupee tää meidän "vapaa valtio" tm kuulostaa todella paljon diktatuurilta ja poliisivaltiolta.

En tiedä aiheesta paljoakaan, mutta haluaisin kysyä asian esittäjältä:

Yleensä kun arvostellaan negatiiviseen sävyyn tiettyä tapaa toimia, on arvostelijalla tarjolla jokin vaihtoehtoinen tapa toimia.

Siis kun tämä amerikkalaisten (ilmeisen oikeistolainen) äärimmäisen voiman tie tukahdutetaan, mitä ehdotat vastaukseksi äärijärjestöjen taltuttamiseksi?

Rukouksia?

Jagr,
sit.

Posts: 137

#57 • • 2006 • Edited mane

Jagr, 27.10.2006 05:06:

En tiedä aiheesta paljoakaan, mutta haluaisin kysyä asian esittäjältä:

Yleensä kun arvostellaan negatiiviseen sävyyn tiettyä tapaa toimia, on arvostelijalla tarjolla jokin vaihtoehtoinen tapa toimia.

Siis kun tämä amerikkalaisten (ilmeisen oikeistolainen) äärimmäisen voiman tie tukahdutetaan, mitä ehdotat vastaukseksi äärijärjestöjen taltuttamiseksi?

Rukouksia?

Jagr,
sit.

Äärioikeistolainen natsilaki. Jos kenet tahansa voi kaapata ja tuomita salaa jopa kuolemaan - niin mikä estää käyttämästä lakia poliittisiin yms. tarkoituksiin. Tuskin laki vallitsevaa tilannetta muutti, mutta teki mahdottomaksi valittaa aiheesta joutuessaan väärinymmärretyksi. Äärijärjestöt tällähetkellä kuvaavat sitä mitä on saatu aikaan pelkällä voimankäytöllä. Aina sanotaan, että humanitäärinen apu olisi kalliimpaa, mutta sota se vasta kallista on. Pakolaisleirien oltavia parantamalla ja kouluttamalla väestöä saataisiin ajettua äärijärjestöjen asemaa heikommaksi. Ja jos kouluttamalla saataisiin ihmisille töitä - kohta ei näkyisi enää katuja täynnä marssivia ihmisiä jotka ei osaa lukea, valittamassa jostain mitä euroopassa on kirjoitettu.

#58 • • 2006 Annakins Guest

mane, 27.10.2006 06:54:
Ja jos kouluttamalla saataisiin ihmisille töitä - kohta ei näkyisi enää katuja täynnä marssivia ihmisiä jotka ei osaa lukea, valittamassa jostain mitä euroopassa on kirjoitettu.

Ainoa vaan, että esim. Lähi-idässä äärijärjestöt on täynnä nimeomaan koulutettuja nuoria miehiä. Ongelma ei siis niinkään ole koulutuksen puutteessa vaan työpaikkojen puutteessa.

Posts: 75

#59 • • 2006 RuisRuutu Kiksuleipä

En tiedä aiheesta paljoakaan, mutta haluaisin kysyä asian esittäjältä:

Yleensä kun arvostellaan negatiiviseen sävyyn tiettyä tapaa toimia, on arvostelijalla tarjolla jokin vaihtoehtoinen tapa toimia.

Siis kun tämä amerikkalaisten (ilmeisen oikeistolainen) äärimmäisen voiman tie tukahdutetaan, mitä ehdotat vastaukseksi äärijärjestöjen taltuttamiseksi?

Rukouksia?

Jagr,
sit.

Mielestäni kyseessä ei ole enää pelkästään minkään äärijärjestöjen taltuttaminen vaan ihan puhtaasti kansalaisoikeuksien hiljainen poisvienti. Varmasti on FBI:lla ja CIA:lla ollut ennenkin tätä lakia ihan riittävät oikeudet puuttua terroristi/muihin äärijärjestöiden toimintaan.
Tämä laki taas antaa Yhdysvaltain Presidentille suoran oikeuden vangita ja kiduttaa ketä hänelle tulee mieleen.
Joku viisas valtiomies(ei muista kuka, saa kertoa) on sanonut: "Jos valtio on valmis luovuttamaan vähän vapautta saadakseen turvallisuutta, ei se tule saamaan kumpakaan ja menettää loppujenlopuksi kummatkin".

Posts: 30

#60 • • 2006 Jagr

Njoo, en kyllä tiedä tarpeeksi taustaa tai syitä miksi tuo laki on tehty, huonosti voin vain veikata että byrokratia on vaikeuttanut ihmisen vangitsemista ja siltä tietojen ulos kiduttamista niin paljon, että tuo laki on ollut välttämätön.

Mä en tuomitse ihmisten kiduttamista, on tilanteita jossa se on tarpeellista. Sen kertoi minulle Jack Bauer unessani.;) Ihmisoikeudet on turhan yliarvostettu asia juuri nyt. Vanha kreikkalainen dilemma (enkä muista kuka sanoi;) "Voiko ihmistä rakastaa niin paljon, että hänet voi jättää?" Ehkä Yhdysvaltain hallitus toimeenpanee suurempaa, eikä olekaan niin salajuoninen mitä Fox Mulder visioissasi pohtii. (vittu mitä hahmoja;)

Uskon että tässä keskustelussa monella on se perinteinen vastahakoisuus Yhdysvaltoja vastaan, ei sen kummempaa. Uskon myös että siellä on ihan tavallisia hyväntahtoisia ihmisiä töissä. Ei kukaan muutu "pahaksi" kun astuu politiikkaan, tai korkealle pallille. Se systeemi on varmasti vaikea, mutta yksittäiset ihmiset ovat vain ajattelemattomia vaikeiden kokonaisuuksien kanssa.

Joo joo, on siellä aseteollisuus ja öljy ja blaa blaa, ja Michael Moore on tosi kova jätkä.

Pomoja haukutaan aina. Pitäis katsoa välillä itään. Ja Afrikkaan. Mä en ymmärrä mikä siinä Jenkkilässä on niin erityisen vahdittavaa. Rikkipäästöt ehkä, vähän ovat hitaita ottamaan uusia tapoja tuottaa energiaa esiin. Tekisi kuten me, rakennetaan lisää ydinvoimaa..;)