Rajamäen ja poliisin toimien vastainen demo la 16.9.@Kiasma

snoxn, 18.9.2006 21:54:
---
Tuikkari, 16.9.2006 02:25:
Kattoo sen miten vaan niin poliisi toimi prosentuaalisesti oikein asemissa, koska prioriteetti oli arvohenkilöissä.
---

Jaa en tiennykkään että kokousväki oli uhatuna. :) Taisi se prioriteetti olla ennemminkin niiden arvohenkilöiden suomi-kuvassa.

Joo ei uskallettu vaan ottaa riskejä / pelattiin varman päälle.

Luin vasta nyt topicin mutta piti oikein varta vasten kirjottaa, että ANA-5000:lle kymmenen pointsia helvetin hyvin kirjotetusta sekä helvetin hyvästä mielipiteestä. Melkein niinkun olis omista sormistani ollu kotoisin.

POSER, 15.9.2006 12:28:
Jotenkin mulla tulee mieleen että täällä keskustellaan yhtä avoimissa mielin miten tapahtumat meni, kuin jehovien juhlilla siitä onko jumala oikeasti olemassa vai ei

Olen toista mieltä. He, jotka kertoivat omista kokemuksistaan poliisin kanssa, olivat mielestäni asiallisia. Tietysti olisi ollut parempi, jos paikalla olisi ollut vaikka poliisin edustaja mukana kertomassa virkavallan näkemyksiä tilanteesta. Eipä ollut, mutta silti virkavallan vastainen propagandakotvanen oli tilaisuudesta kaukana. Ai niin, mutta olihan siellä joku sinisiin pukeutunut lenkkeilijä, joka oli tullut tekemään omaa henkilökohtaista mielenilmausta työttömiä ja epäkelpoja anarkistipunkkarihippejä sekä heidän riehumistaan vastaan. Oli mukana myös jotain umpitunnelissa olevaa sakkia. Allekirjoitin vielä Kari Rajamäen erottamista vaativan adressin, koska se mies on vain _niin_ perseestä! Ei pelkästään toissa lauantaisen takia, mutta muutenkin Suomi on paljon parempi ilman sitä miestä heilumassa.

Puhutaankohan Kari Rajamäen ja poliisin piirissä toissa lauantaisesta myös yhtä avoimin mielin kuin Jehovan todistajien juhlissa jumalan olemassaolosta? Vai eikö heidän tarvitse, koska he ovat laki?

mikkihiiri, 19.9.2006 13:29:
Allekirjoitin vielä Kari Rajamäen erottamista vaativan adressin, koska se mies on vain _niin_ perseestä! Ei pelkästään toissa lauantaisen takia, mutta muutenkin Suomi on paljon parempi ilman sitä miestä heilumassa.

Olipa hyvin perusteltu. Olen täysin eri mieltä. Kari Rajamäki on ehdottomasti yksi parhaista ministereistä ja todellakin mies paikallaan, vaikka hän onkin demari. Rajamäki on kiinnostunut nimenomaan suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.

Esim. Human Rights Watch, Amnesty ja muut vastaavat järjestöt ovat jatkuvasti vaatimassa, että Suomen pitää ottaa vastaan huomattavasti enemmän rikollisia ja loiseläjiä, kuten Guantanamon vankeja (joita edes heidän kotimaansa eivät halua), tsetseeni-taistelijoita, somaleita ym. Sisäministeriö on Rajamäen johdolla tehnyt hyvää työtä pitäessään tiukkaa mutta asiallista linjaa tällaisten vaatimusten blokkaamiseksi.

Poliisin ja sisäministeriön ansiosta myös muutamia lukuisiin törkeisiin väkivaltarikoksiin ja raiskauksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia on esitetty karkotettavaksi, jotta kaupungilla olisi taas turvallista liikkua. Valitettavasti näistä sankareista tuskin päästään eroon, koska tottakai näillä ammattirikollisilla on valitusoikeus ja hyysääjätantat ovat heitä kilvan puolustamassa koko 8 vuotta kestävän veronmaksajien rahoilla käytävän oikeustaistelun ajan.

Muutenkin on täysin naurettavaa pistää Rajamäen piikkiin tuon mielenosoituksen tapahtumaketju. Yhtä hyvin voit syyttää Tarja Halosta, Jumalaa tai tähtien asentoa.

If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

Mun bussi oli tänään myöhässä. Vaadin että liikenneminsteri eroaa välittömästi. Viittisittekste käydä allekirjottamassa addressin?

Ana-5000, 15.9.2006 00:36:

-8<-- klips -8<--

Jumalauta että suututtaa tollanen idarointi. Tällasen jälkeen adresseilla voi pyyhkiä persettä eikä ketään kiinnosta miekkarit kun niitä näemmä järjestetään ihan joka saatanan asiasta jotta päästään huutamaan ja dokaamaan. Kuis paljon tonne tulis porukkaa jos se miekkari ois strictly alkoholiton?

Täyttä asiaa
Mielenosoituksissa ei ole mitään vikaa, kuhan ne hoidetaan asiallisesti (ei rikota paikkoja ja iskulauseetkin voisivat olla muuta kuin "vitun homo kytät!"), väkivallattomasti ja selvinpäin. Mutta tää ei taida olla nykyään se juttu

Juhgu, 20.9.2006 00:34:
Mun bussi oli tänään myöhässä. Vaadin että liikenneminsteri eroaa välittömästi. Viittisittekste käydä allekirjottamassa addressin?

En allekirjoita, mutta voin tulla seuraksi dokaamaan kiasmalle jos päätät pitää "miekkarin"
En kyllä ole järin hyvä viskomaan esineitä ja mieluummin hoidan poliisin kanssa asiat rauhanomaisesti joten saattaa olla etten kelpaa nykyaikaisiin mielenosoituksiin.

foobar, 19.9.2006 23:32:


Esim. Human Rights Watch, Amnesty ja muut vastaavat järjestöt ovat jatkuvasti vaatimassa, että Suomen pitää ottaa vastaan huomattavasti enemmän rikollisia ja loiseläjiä, kuten Guantanamon vankeja (joita edes heidän kotimaansa eivät halua),

Mitäs rikoksia ne Guantanamon vangit on tehny? Jenkit ei nimittäin tiedä sitä itsekkään.

Poliisin ja sisäministeriön ansiosta myös muutamia lukuisiin törkeisiin väkivaltarikoksiin ja raiskauksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia on esitetty karkotettavaksi, jotta kaupungilla olisi taas turvallista liikkua.

Miten turvatonta Hesassa liikuminen oikein on? Montaks kertaa sun kimpuun on hyökätty? Tai edes yritetty hyökätä?

foobar, 19.9.2006 23:32:
Esim. Human Rights Watch, Amnesty ja muut vastaavat järjestöt ovat jatkuvasti vaatimassa, että Suomen pitää ottaa vastaan huomattavasti enemmän rikollisia ja loiseläjiä, kuten Guantanamon vankeja (joita edes heidän kotimaansa eivät halua), tsetseeni-taistelijoita, somaleita ym.

Nyt vähän todisteita peliin. Kerropa milloin ja missä ko. järjestöt ovat esim. vaatineet että Suomen pitäisi ottaa vastaan tshetsheeniTAISTELIJOITA?

edit: OK, luinkin jäbän aikaisempia postauksia, joista päätellen sulla on yleensäkin tapana heittää suht järjettömiä väitteitä ilmoille perustelematta niitä mitenkään. Eli unohda koko juttu, ellet halua sitten tehdä poikkeusta tällä kertaa. :)

foobar, 19.9.2006 23:32:
Esim. Human Rights Watch, Amnesty ja muut vastaavat järjestöt ovat jatkuvasti vaatimassa, että Suomen pitää ottaa vastaan huomattavasti enemmän rikollisia ja loiseläjiä, kuten Guantanamon vankeja (joita edes heidän kotimaansa eivät halua), tsetseeni-taistelijoita, somaleita ym.

Toivon mukaan et koe, että somali on synonyymi sanalle "loiseläjä", koska kieltämättä hieman sellainen maku tuosta sun postauksesta tuli. Ja mitä turvattomuuteen muuten tulee, niin silloin harvoin kun sitä tässä maassa tunnen, on se johtunut enemmän suomalaisista julleista, joilla on liikaa alkoholia ja testosteronia veressä kuin maassa olevista ulkomaalaisista.

edit: Aha, tää on tämä sama vekkuli, jonka kanssa tuli väännettyä pressanvaalien aikaan.

foobar, 19.9.2006 23:32:
Kari Rajamäki on ehdottomasti yksi parhaista ministereistä ja todellakin mies paikallaan, vaikka hän onkin demari. Rajamäki on kiinnostunut nimenomaan suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.

Mielestäni Kari Rajamäki on enemmän kiinnostunut omasta perseestään kuin suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Mies esim. huutelee iltapäivälehdissä isoin lööpein Eurooppaa (lue: Suomea) uhkaavasta HUUmeaallosta, koska Afganistanissa on nyt tullut kai unikkopelloilta ennätyssatoja. Eurooppa on ollut jo aikoja kyllästetty vaikka millä päihteellä ja niillä pelottelu kertoo vain oksettavasta populismista.

Esim. Human Rights Watch, Amnesty ja muut vastaavat järjestöt

Joo, munkin mielestä noi on iha paskoja järjestöjä.

ovat jatkuvasti vaatimassa, että Suomen pitää ottaa vastaan huomattavasti enemmän rikollisia ja loiseläjiä, kuten Guantanamon vankeja (joita edes heidän kotimaansa eivät halua), tsetseeni-taistelijoita, somaleita ym. Sisäministeriö on Rajamäen johdolla tehnyt hyvää työtä pitäessään tiukkaa mutta asiallista linjaa tällaisten vaatimusten blokkaamiseksi.

On se ihan helvetin kauheaa, kun tänne tulee jotain neekereitä ja rättipäitä. Esim. Guantamoon vangit ovat päässeet vetämällä juuri oikeat lottonumerot. Jenkit nappas 9/11-hurmoksessa jokaisen, jolla oli pitkä parta, turbaani, ja joka pukeutui kaapuun kansainvälisenä terroristina Afganistanissa. He kyydittivät vangitut sitten suorin tein Guantamo Bay'n lomahoitolaan.

Tsetseniassakin jokainen mies, nainen, lapsi, vanhus, koira ja kissa on varmasti separatistisissi eikä sellaista tänne Suomeen missään nimessä haluta. Putinhan voisi vaikka suutahtaa. Somalit nyt on kaikki ryökäleitä ja merirosvoja. Ei sellaisia tänne! Maahan ei saa päästää yhtäkään pakolaista ja maahanmuuttajaa, koska joku niistä on kuitenkin rikollinen! Tällainenkö ajattelu on mielestäsi ihan ok?

Kari Rajamäken märkä uni on varmaan juuri sellainen Sveitsi/Monaco/Liechtenstein-maahanmuuttomalli, jonka mukaan maahan saa tulla vain sellaiset, joilla on pankkitilillä 7-8 nollaa. Vastustan juuri tämanlaista mallia, jonka mukaan kaikelta erilaiselta pitää suojautua, koska joku niistä voi olla vaikka rikollinen tai loiseläjä.

Poliisin ja sisäministeriön ansiosta myös muutamia lukuisiin törkeisiin väkivaltarikoksiin ja raiskauksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia on esitetty karkotettavaksi, jotta kaupungilla olisi taas turvallista liikkua. Valitettavasti näistä sankareista tuskin päästään eroon, koska tottakai näillä ammattirikollisilla on valitusoikeus ja hyysääjätantat ovat heitä kilvan puolustamassa koko 8 vuotta kestävän veronmaksajien rahoilla käytävän oikeustaistelun ajan.

Ulkomaalaisethan ne Suomessa tekevät eniten rikoksia, joo. Maahanmuuttajathan ovat tehneet kaupungilla sunnuntaikävelyn pahemmaksi täällä kuin konsanaan Johannesburgissa. Onko mielestäsi oikeuskäytäntö perseestä, kun ajatellaan, että lain edessä jokainen on syytön ennen kuin toisin todistetaan? Vai onko se niin, että henkilön ollessa somali, kurdi, vietnamilainen tai venäläinen, heti kun joutuu poliisin epäilyksen alle, saman tien menolipun kanssa koneeseen ja vittuun täältä?

Muutenkin on täysin naurettavaa pistää Rajamäen piikkiin tuon mielenosoituksen tapahtumaketju. Yhtä hyvin voit syyttää Tarja Halosta, Jumalaa tai tähtien asentoa.

Syytän Kari Rajamäkeä siitä, ettei hän edes ajatellut käsitellä mitä tapahtui vaan siitä seisomalta kiitti poliisia pyyteettä. Vaikka nyt on oikeusasiamiehelle virrannut tutkintapyyntöjä ja monet ovat tyytymättömiä toissa lauantain tapahtumiin ja poliisin toimintaan. Tämänlainen toiminta ilmentää juuri välinpitämättömyyttä kaikkia paitsi potentiaalisia äänestäjiään kohtaan. Eikö juuri pitäisi tutkia, ennen kuin ryhdytään hutkia?

mikkihiiri,
Mielestäni Kari Rajamäki on enemmän kiinnostunut omasta perseestään kuin suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.

Homma luiskahtaa jo offtopikiksi mutta menköön, koska taas tuli sellasia vihjailevia kommentteja, että on ihan pakko oikoa muutamia väärinkäsityksiä.

Valtaosa kaikista ihmisistä on pääasiassa kiinnostunut vain omasta perseestään. Kaikkia poliitikkoja kiinnostavat kaikkein eniten a) oma palkka b) se, että tulee valituksi seuraavalle kaudelle ja c) mahdollisesti eduskuntatyön jälkeen pääsee rahakkaaseen EU-virkaan tyhjää toimittamaan. Tästä seuraa myös se, että ns. yhteiskunnallisesti arkojen asioiden käsittelyä ja yleensäkin vastuuta isoista koko kansaa koskevista päätöksistä halutaan välttää viimeiseen asti, koska aina löytyy joku, jonka mielestä päätös oli täysin väärä ja perseestä. Tämä on helppo huomata, kun kuuntelee esim. poliitikkojen haastatteluja. Paljon puhetta mutta mihinkään ei oteta kantaa.

Syytät Rajamäkeä populismista mikä on mielestäni mielenkiintoista, koska kaverihan on juuri saanut niskaansa hirveän viharyöpyn ja uskaltanut ottaa kantaa esim. maahanmuuttajien rikollisuuteen ja moniin muihin turvallisuuden kannalta tärkeisiin asioihin. Ns. vasemmistovihreälle suvaitsevaisjoukolle nämä asiat ovat tabu ja jokainen ongelmista edes mainitseva on automaattisesti idiootti, rasisti ja kouluttamaton juntti. Luonnollisesti ns. suvaitsevaiset ovat nopeasti tuomitsemassa Suomen fasistikseksi poliisivaltioksi, jossa vain ihan vittuilun vuoksi kyykytetään yhteiskunnan kulmakiveä - viatonta prekariaattia.

Esim. Guantamoon vangit ovat päässeet vetämällä juuri oikeat lottonumerot. Jenkit nappas 9/11-hurmoksessa jokaisen, jolla oli pitkä parta, turbaani, ja joka pukeutui kaapuun kansainvälisenä terroristina Afganistanissa.

Käsitinkö nyt oikein? Uskotko ihan tosissasi, että Guantanomon vankileirillä oleva porukka on vain joukko viattomia muslimeita, jotka ilkeä maailmanpoliisi USA nappasi pelkän etnisen taustan ja pukeutumistyylin perusteella? Jos näin todella on, miksi edes k.o. vankien kotimaat eivät halua näitä henkilöitä takaisin? Ja miksi juuri Suomen pitää ottaa heidät tänne elätettäväksi (epäilen, että Guantanomo-visiitti terrorismiepäilyn takia ei näytä kovin hohdokkaalta CV:ssä, joten työmahdollisuudet ovat tasan nolla)? Ja jos pitää, sopiiko, että heidän elättämisensä ja mahdolliset henkirikokset yms. haitat maksetaan sinun palkkapussistasi?

Tsetseniassakin jokainen mies, nainen, lapsi, vanhus, koira ja kissa on varmasti separatistisissi eikä sellaista tänne Suomeen missään nimessä haluta. Putinhan voisi vaikka suutahtaa. Somalit nyt on kaikki ryökäleitä ja merirosvoja. Ei sellaisia tänne! Maahan ei saa päästää yhtäkään pakolaista ja maahanmuuttajaa, koska joku niistä on kuitenkin rikollinen! Tällainenkö ajattelu on mielestäsi ihan ok?

Olet varsin hyvin sisäistänyt tämän ohjeen:
http://www.ilmatar.net/~np/misc/nyyssivaittely.html#sina_tarkoitit

Niille jotka eivät jaksa avata linkkiä: tehdään omia täysin järjettömiä johtopäätöksiä ja laitetaan ne toisen suuhun.

Väännän kantani rautalangasta: jokainen, joka a) tekee työtä ja b) noudattaa Suomen lakia, on omasta puolestani tervetullut rotuun tai uskontokuntaan katsomatta. Koska Suomessa on eräiden tahojen mukaan huutava työvoimapula, eikö olisi järkevä keskittyä (Matti Vanhasen termein) 'työperäiseen maahanmuuttoon' eli pyrkiä houkuttelemaan tänne sellaisia ihmisiä, jotka saavat työpaikan ja käyttäytyvät Suomen lakien mukaan?

En käsitä sitä, että suvaitsevaisuuden doktriinin riivaamana Suomeen pitää saada kaikki mahdolliset tyypit Guantanomon vangeista lähtien. Suvaitsevaiset haluavat uskoa, että kaikki ihmiset ovat hyviä, ahkeria, lakia noudattavia ja kaikin puolin mallikansalaisia. Mahdolliset rikokset, työhaluttomuus ym. ovat vain ja ainoastaan yhteiskunnan syytä ja nämä henkilöt voidaan tottakai kuntouttaa ja parantaa.

Ulkomaalaisethan ne Suomessa tekevät eniten rikoksia, joo. Maahanmuuttajathan ovat tehneet kaupungilla sunnuntaikävelyn pahemmaksi täällä kuin konsanaan Johannesburgissa. Onko mielestäsi oikeuskäytäntö perseestä, kun ajatellaan, että lain edessä jokainen on syytön ennen kuin toisin todistetaan? Vai onko se niin, että henkilön ollessa somali, kurdi, vietnamilainen tai venäläinen, heti kun joutuu poliisin epäilyksen alle, saman tien menolipun kanssa koneeseen ja vittuun täältä?

Teet taas omia täysin omituisia johtopäätöksiäsi (kts. edellinen kohta), joita en todellakaan allekirjoita missään tapauksessa. Ensinnäkin lienee tilastollinen mahdottomuus, että ulkomaalaiset , joita lienee noin 2% Suomessa asuvista, tekisivät määrällisesti enemmän rikoksia kuin ne loput 98%. Olennaista asiassa on se, että katuväkivalta, ryöstöt, raiskaukset ym. saattavat sattua kenen tahansa kohdalle, jolloin jo pienikin joukko muodostaa merkittävän turvallisuusuhan jokaisen kaupunkilaisen jokapäiväisessä elämässä. Pitää siis tarkastella rikosten laatua, suhteellista osuutta, niiden vaikutusta yleiseen turvallisuuteen jne. eikä pelkästään yksisilmäisesti tuijottaa tilastojen lukumääriä.

Kritisoin edellisessä postauksessani sitä, että kymmenistä ellei jopa sadoista törkeistä rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia ei saada karkotettua. Tässä ei ollut todellakaan kyse siitä, että kaikki ulkomaalaiset pitäisi lähettää helvettiin täältä - etenkään ilman oikeudenkäyntiä ja todisteita. Kyse oli siitä, että nämä henkilöt on jo todettu syyllisiksi moneen kertaan mutta munaton yhteiskuntamme ei pysty kansalaisiaan suojelemaan. Ilmeisesti raiskaaja-ryöstäjä-tappaja X:n "ihmisoikeudet" ja turvallisuus ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin X:n aikaisempien ja tulevien uhrien oikeudet ja elämä.

Jos ajattelet järjellä, on kaikkien kannalta parempi, että nämä elämäntaparikolliset passitetaan takaisin synnyinseudulleen. Tästä seuraa se, että Suomeen jäävät ulkomaalaiset ovat pääsääntöisesti vähintään lakia noudattavaa ja ideaalitilanteessa myös työtä tekevää porukkaa. Tästä taas seuraa se, että ihmiset alkavat suhtautua paremmin maahanmuuttajiin, ennakkoluulot alkavat vähitellen karista, tyypit työllistyvät ja kaikilla on hyvä olla.

Syytän Kari Rajamäkeä siitä, ettei hän edes ajatellut käsitellä mitä tapahtui vaan siitä seisomalta kiitti poliisia pyyteettä.

Ehkä Rajamäki osasi arvioida tilannetta objektiivisemmin siitä näkökulmasta, että tiettävästi a) kukaan ei loukkaantunut b) omaisuutta tai kaupunkia ei tärvelty c) mielenosoittajat saivat kuitenkin äänensä ja agendansa kuuluviin. Kun ottaa huomioon aikaisemmat taiteiden yö-sekoilut, makasiinihommat jne. niin siihen nähden poliisi toimi hyvin. Tätä uskon Rajamäenkin tarkoittaneen.

edit: typoja

foobar, 21.9.2006 18:02:
Kaikkia poliitikkoja kiinnostavat kaikkein eniten a) oma palkka b) se, että tulee valituksi seuraavalle kaudelle ja c) mahdollisesti eduskuntatyön jälkeen pääsee rahakkaaseen EU-virkaan tyhjää toimittamaan. Tästä seuraa myös se, että ns. yhteiskunnallisesti arkojen asioiden käsittelyä ja yleensäkin vastuuta isoista koko kansaa koskevista päätöksistä halutaan välttää viimeiseen asti, koska aina löytyy joku, jonka mielestä päätös oli täysin väärä ja perseestä. Tämä on helppo huomata, kun kuuntelee esim. poliitikkojen haastatteluja. Paljon puhetta mutta mihinkään ei oteta kantaa.

Väitätkö sä nyt tosissas että kaikki poliitikot on vain ja ainoastaan tuollaisella linjalla liikenteessä? Että yhtäkään henkilöä eduskunnassa ei oikeasti aja mikään muu asia? Ketään ei kiinnosta vaikuttaa asioihin tai tehdä suomesta/maailmasta parempaa paikkaa?

Dementation, 21.9.2006 18:36:
Väitätkö sä nyt tosissas että kaikki poliitikot on vain ja ainoastaan tuollaisella linjalla liikenteessä? Että yhtäkään henkilöä eduskunnassa ei oikeasti aja mikään muu asia? Ketään ei kiinnosta vaikuttaa asioihin tai tehdä suomesta/maailmasta parempaa paikkaa?

Kiinnostaa varmasti mutta epäilen, että palkka, oma ura jne. kiinnostavat enemmän.

Dementation, 21.9.2006 18:36:
---

Väitätkö sä nyt tosissas että kaikki poliitikot on vain ja ainoastaan tuollaisella linjalla liikenteessä? Että yhtäkään henkilöä eduskunnassa ei oikeasti aja mikään muu asia? Ketään ei kiinnosta vaikuttaa asioihin tai tehdä suomesta/maailmasta parempaa paikkaa?

Maailmaa on helpompi hahmottaa kun näkee asiat mustavalkoisena. Kaikki poliitikot ajavat vain omaa etuaan ja ketään syytöntä ei ole viety Guantanamoon ja jokainen Kiasmalla pidätetty oli vaarallinen anarkisti.

phanatic, 21.9.2006 18:38:
---
Dementation, 21.9.2006 18:36:
---

Väitätkö sä nyt tosissas että kaikki poliitikot on vain ja ainoastaan tuollaisella linjalla liikenteessä? Että yhtäkään henkilöä eduskunnassa ei oikeasti aja mikään muu asia? Ketään ei kiinnosta vaikuttaa asioihin tai tehdä suomesta/maailmasta parempaa paikkaa?

---


Maailmaa on helpompi hahmottaa kun näkee asiat mustavalkoisena. Kaikki poliitikot ajavat vain omaa etuaan ja ketään syytöntä ei ole viety Guantanamoon ja jokainen Kiasmalla pidätetty oli vaarallinen anarkisti.

On joo. Mäkin olen samaa mieltä. Asiat ovat joko on tai off, mustia tai valkoisia. Ne ovat tai sitten eivät ole. Mielenkiinnolla odottelen mitä tästä kehkeytyy.

foobar, 21.9.2006 18:38:
---
Dementation, 21.9.2006 18:36:
Väitätkö sä nyt tosissas että kaikki poliitikot on vain ja ainoastaan tuollaisella linjalla liikenteessä? Että yhtäkään henkilöä eduskunnassa ei oikeasti aja mikään muu asia? Ketään ei kiinnosta vaikuttaa asioihin tai tehdä suomesta/maailmasta parempaa paikkaa?

---


Kiinnostaa varmasti mutta epäilen, että palkka, oma ura jne. kiinnostavat enemmän.

Eli kummin se nyt on?

foobar, 21.9.2006 18:38:
Kiinnostaa varmasti mutta epäilen, että palkka, oma ura jne. kiinnostavat enemmän.

Anteeksi vain, mutta olen ollut joskus vahingossa tekemisissä eduskunnassa olevien kanssa ja sinne pyrkivien kanssa ja jopa tunnen muutaman nimeltä mainitsematta. Ja satunpa tietämään että osa eduskunnassa kannattaisi mallia jossa eduskunnan työstä ei saisi paljoa paskaakaan palkkaa. Että siitä tehtäis edustushomma johon haluais ihmiset jotka oikeasti haluaa vaikuttaa. Tyyliin "työsuhdeyksiö/perheasunto, työsuhdefillari ja työsuhderuokala". Ja sä väität pokkana että nääkin ihmiset ajattelee siellä enemmän omaa uraansa ja rahaa? No huh huh!

phanatic, 21.9.2006 18:38:
Maailmaa on helpompi hahmottaa kun näkee asiat mustavalkoisena. Kaikki poliitikot ajavat vain omaa etuaan ja ketään syytöntä ei ole viety Guantanamoon ja jokainen Kiasmalla pidätetty oli vaarallinen anarkisti.

Joo ja kaikki suomalaiset on työssäkäyviä ja ahkeria (miinus anarkistit) ja poliisit on aina oikeassa ja ulkomaalaiset on kaikki pummeja.

Heh joo. Sorruin käyttämään sanaa "kaikki", joka on tietysti nettikeskusteluiden perusvirhe. Siitähän voi käydä vähintään 1000000 viestin mittaisen juupas-eipäs-keskustelun ja kaikki aikaisemmat kommentit voidaan sen avulla merkata typeriksi ja perusteettomiksi.

Olen kyllä tietysti samaa mieltä, että tuollainen yleistys ei nyt ehkä ollut sopiva mutta ehkäpä joku näki sen pointinkin tuon sanan takaa. Maailma ei ole mustavalkoinen.

Joten ei siitä sen enempää. :)