367 posts, 19 pages, 84,642 views
Posts: 377
Helsingin Sanomissa ollut ties kuinka monta mainosta tapahtumasta. Markkinoinnista ns. mainstream-yleisölle tai 90-luvun skeneilijän tavoittamisyrityksistä ei voi järjestäjää syyttää.
---
Öö, tä? Ketä siitä voi syyttää jos ei järjestäjää?
Posts: 246
Toivon mukaan fiilis korvaa kaiken pettymyksen ja odotuksen, tää on niin miun tuuria 
Posts: 242
Lauri, 20.10.2006 16:15:
---
Oletan tosin, että mielikuva Underworldista aivan käsittämättömän
kovana hittinä oli liian vahva ja panostus markkinoinnin osalta jäi
tekemättä.
Posts: 1,051
Seb, 20.10.2006 16:20:
---
Tässä onkin meidän mielipiteiden ero. Sinä syytät, minä en.
Posts: 1,051
hege, 20.10.2006 16:43:
No joo.. siis täällä jossain vaiheessa käyneet Moby, Kraftwerk, Prodigy ja Depeche Mode on ainakin mielestäni ollut ihan ison keikan arvoisia nimiä.
Mutta Underworld? Ei kyllä aiheuta mitään ihmeempiä fiilareita. En varmasti ole ainoa.
Posts: 178
No joo.. siis täällä jossain vaiheessa käyneet Moby, Kraftwerk, Prodigy ja Depeche Mode on ainakin mielestäni ollut ihan ison keikan arvoisia nimiä.
Mutta Underworld? Ei kyllä aiheuta mitään ihmeempiä fiilareita. En varmasti ole ainoa.
Posts: 10,942
provision, 20.10.2006 16:47:
---
No joo.. siis täällä jossain vaiheessa käyneet Moby, Kraftwerk, Prodigy ja Depeche Mode on ainakin mielestäni ollut ihan ison keikan arvoisia nimiä.
Mutta Underworld? Ei kyllä aiheuta mitään ihmeempiä fiilareita. En varmasti ole ainoa.
---
Veit sanat suustani. Vielä kun lisätään se, että tänne Suomeen me saadaan nämä ulkolaiset
legendat usein vasta sitten kun niiden ura on jo laskuvaiheessa... Toisaalta tämä koskee myös kaikkia muita pieniä syrjäisiä Euroopan maita.
Posts: 3,187
Noh, Underworld tunnetaan kyllä konemusiikkipiireissä yhtenä ehdottomasti parhaina live-bändeinä olemassa, eikä tuo Born Slippy todellakaan ole porukan aineita kovia biisejä. Saa syyttää vain itseään jos tietämys jää tuohon.hege, 20.10.2006 16:43:
Mutta Underworld? Ei kyllä aiheuta mitään ihmeempiä fiilareita. En varmasti ole ainoa.
Posts: 753
Posts: 1,051
Riku, 20.10.2006 17:18:
Noh, Underworld tunnetaan kyllä konemusiikkipiireissä yhtenä ehdottomasti parhaina live-bändeinä olemassa, eikä tuo Born Slippy todellakaan ole porukan aineita kovia biisejä. Saa syyttää vain itseään jos tietämys jää tuohon.
Posts: 3,187
No ne tuntee ketkä tuntee :) Mutta pointti oli, että tuollainen mainehan sillä on olemassa, toki vain harvojen ja valittujen keskuudessa. En toki väitä että Underworld olisi verrattavissa Depeche Modeen (pakkohan sekin oli käydä katsomassa :)), mutta maineen puute ei tee bändistä paskaa, vaikean markkinoitavan vain.Lauri, 20.10.2006 17:34:
Ketkä tuntee? :) DJ:t ja kourallinen muita hyypiöitä. Itseäänhän siinä
pitää syyttää, ettei tunne artistia kovin hyvin, mutta eipä siitä varmaan
kovin suurta vaikutusta elämiseen ole ollut... Fakta vain on, että Underworldin
tunnettuus ei toudellakaan ole samaa luokkaa kuin vaikkapa Kraftwerkin,
Prodigyn tai Mobyn, puhumattakaan Depeche Modesta.
Jos Prodigy ei myynyt edes loppuun, niin millä ilveellä Underworld möisi
ja vieläpä huomattavasti pienemmällä markkinointipanostuksella (vrt.
Prodigy @ tv mainokset)
(Tai no, möihän se loppuun, muttei jäähallissa :P )
Posts: 1,051
Riku, 20.10.2006 17:48:
mutta maineen puute ei tee bändistä paskaa, vaikean markkinoitavan vain.
Posts: 299
hege, 20.10.2006 16:43:
---
Lauri, 20.10.2006 16:15:
---
Oletan tosin, että mielikuva Underworldista aivan käsittämättömän
kovana hittinä oli liian vahva ja panostus markkinoinnin osalta jäi
tekemättä.
---
No joo.. siis täällä jossain vaiheessa käyneet Moby, Kraftwerk, Prodigy ja Depeche Mode on ainakin mielestäni ollut ihan ison keikan arvoisia nimiä.
Mutta Underworld? Ei kyllä aiheuta mitään ihmeempiä fiilareita. En varmasti ole ainoa.
Posts: 10,942
Posts: 2,220
Posts: 1,264
Posts: 24
Posts: 792
Posts: 2,451
Posts: 731
