sativa, 25.4.2009 03:38:
... Herää kysymys, että miten on evoluutiota suosivaa, jos miehet on ihastuneissaan ton näkösiin naisiin, joita oikeesti on varmaan tyyliin yks sadasta, ellei vähemmän? Vai onko se, että erikoinen viehättää? Vai että meitä ihmisiä on oikeesti jo nii paljon, että nykyiset miehen aivot on jollain lailla ohjelmoituja ihannoimaan todella harvinaista naistyyppiä alitajuisesti?
Menee vähän osastolle 'pikkutuntien pohdinnat', mut menköön. Netissä ollee tilaa.
oliskohan niin että siitä haaveillaan mitä ei kotona ole tarjolla =) ?
ja toiseaalta... moni mies haaveilee Ferrarista mutta ajaa Fordia =)
sativa, 25.4.2009 03:38:
... Herää kysymys, että miten on evoluutiota suosivaa, jos miehet on ihastuneissaan ton näkösiin naisiin, joita oikeesti on varmaan tyyliin yks sadasta, ellei vähemmän? Vai onko se, että erikoinen viehättää? Vai että meitä ihmisiä on oikeesti jo nii paljon, että nykyiset miehen aivot on jollain lailla ohjelmoituja ihannoimaan todella harvinaista naistyyppiä alitajuisesti?
Menee vähän osastolle 'pikkutuntien pohdinnat', mut menköön. Netissä ollee tilaa.
Hyviä ajatuksia vaikka pikku tuntien pohdintoja onkin. Semmoista, että ajattelin itsekin pohtia vähän hyvin korkealentoisesti tosin :) .Tuskin miehet nyt ihan noinkaan ovat, ja toisaalta suurimman osan nykyisistä tämänkin "topicin" kuvista on postannut noin 3henkilöä joten mitään super suurta suuntimaa kannata täältäkään ottaa. Toisaalta jos ajattelee myös kuumimmat isännät topicia niin jos ko. foorumin naisiin/tai miehiin jotka sinne postaavat on uskomista niin miehen pitää olla sixpäkin omaava adonis tai surf poju, tai sitten pahapoika luukin "tosi mies" tm.. Mutta toisaalta samat 10henkilöä ne sinnekin postaavat ja osalla heistäkin on se perus mies kuitenkin kotona joten kaipa tämä menee enemmän semmoiseen viattomaan "päiväuni" ajatusleikkiin.
Niin ja tosiaan tuli tässä toisaalta sinun kuvaasi kurkatessa "mielenkiinnosta ihan" mieleen, että et sinä itsekkään kyllä tuon tatuointisi yms kanssa varmasti ihan perus kauraa ole myöskään.. "vai ovatko tatuoinnit yms jo nykyään joka naisen juttu? En oikeasti tiedä."
Cloud, 25.4.2009 22:47:
---
suurimman osan nykyisistä tämänkin "topicin" kuvista on postannut noin 3henkilöä joten mitään super suurta suuntimaa kannata täältäkään ottaa.
---> Joo, toi oli pointti minkä missasin ihan täysin, en huomannut.
" Niin ja tosiaan tuli tässä toisaalta sinun kuvaasi kurkatessa "mielenkiinnosta ihan" mieleen, että et sinä itsekkään kyllä tuon tatuointisi yms kanssa varmasti ihan perus kauraa ole myöskään.. "vai ovatko tatuoinnit yms jo nykyään joka naisen juttu? En oikeasti tiedä."
Niin no, toinen kysymys: mikä on peruskauraa? Oon kauan aikaa jo yrittänyt hahmottaa sitä 'tavallisen' kuvaa mieleen, mutta ei kai se sitten oo kuin kaikki jutut mitä ihminen tekee ja arvostaa täysin mielipiteiden keskiarvoon, ja niiden kautta pukeutumisella annettu "koodi".
Mutta toikin on jännä, että tossa oli kuvia aika kapaealanteisista tytöistä. En oo ite lukenu mistään, että leveä lantio suosis evoluutiota sen perusteella, että on helpompi synnyttää lapsia, mutta se toki kuulostaa loogiselta. Sen sijaan symmetria, oli se sitten kasvojen tai vartalon - jopa liikkeiden esim. tanssimisen = ihmisten "soidinlaulu" - viestittää kumppanille että yksilö on terve ja näin ollen hyvä partneri. Perse kertoo itseni mielestä paljon elintavoista geenien tukemana, mutta entäs tissit? Oon todellakin tehnyt tutkimusta, jossa oon kysellyt toisten rintaihanteista ja oman äidin tissien koosta, enkä oo huomannut mitään yhteneväisyyksiä. Johtuuko isojen tissien ihannointi vaan siitä, että isotissisen naisen nännejä on helpompi imeä (anteeksi perverssit mielikuvat) mikäjuontaa juurensa taas ihan omaan vauva-aikaan? Ja jos toinen taas tykkää pienistä rinnoista, niin ehkä joku lapsuuden kehitystehtävä on silloin selvitetty? Nääkin ihan vain pohdintoja..
