Kenestä seuraava presidentti?

jUSSi, 5.1.2006 13:47:
Kaikilla on varmasti sama tavoite, eli samat utopiat, keinot vain ovat erilaiset.

Uudessa cityssa oli niinistön haastettalu. Hallituksessa niininstö oli valtiovarainministeri ja halonen ulkoministeri.

Heidän ainoa erimielisyys hallituskaudella oli jonkun rakennuksen budjettiin liittyvä juttu. Vaikuttaa siis siltä, että halosen ainakin talouden saralla ovat hyvin samanlaisia niininstön kanssa. Ehkäpä juuri tästä syystä halonen ei hirvesti taloudesta puhu ....

ville, 5.1.2006 13:54:
Uudessa cityssa oli niinistön haastettalu. Hallituksessa niininstö oli valtiovarainministeri ja halonen ulkoministeri.

Heidän ainoa erimielisyys hallituskaudella oli jonkun rakennuksen budjettiin liittyvä juttu. Vaikuttaa siis siltä, että halosen ainakin talouden saralla ovat hyvin samanlaisia niininstön kanssa. Ehkäpä juuri tästä syystä halonen ei hirvesti taloudesta puhu ....

Toi voinee johtua myös siitä, että ulkoministerin ja valtiovarainministerin tontit on niin erilaiset. Ei sitä erimielisyyttäkään silloin helposti synny.

jUSSi, 5.1.2006 13:53:
Halosella saattaa olla puutteita johtamistaidoissaan, mutta se ei ole estänyt häntä nousemasa presidentiksi, joten jotain hän tekee oikein eikä hän siis voi olla aivan paska johtaja.

Halonen on oikeassa puolueessa, siihen se sitten näyttää jäävän

vaavu, 5.1.2006 13:56:
Toi voinee johtua myös siitä, että ulkoministerin ja valtiovarainministerin tontit on niin erilaiset. Ei sitä erimielisyyttäkään silloin helposti synny.

Totta, mutta ennen päätöksiä hallitus varmasti keskustee sopivista toimintatavoista. Esimerkiksi otetaanko lisälainaa ja evytetään vai kiristetäänkö vyötä. Jos ja kun näissä toimitatavoissa ei ole ollut mitään erimielisyyksiä, se osoittanee, että henkilöiden tapa hoitaa taloutta on hyvin samanlainen.

Mielestäni halosen ollessa hallituksessa talouspolitiikka ei ollut kovin vasemmistolaista ja se taas osoittaa, että halonen on talousajatuksissaan hyvin lähellä niinistöä. Tai toisinpäin jos niin haluaa ajatella. Itse ehkä näkisin, että talouspolitiikka tuolla hallituskaudella oli lähempänä oikeistoa kuin vasemmistoa.

Eihän demareissa lopulta ole mitään muuta vasemmistoa kuin puheet ja läheiset suhteet ay liikkeeseen (jos rankasti yksinkertaistetaan)

wylarion, 5.1.2006 14:05:
Mielenkiintoista! Puhut pilkkaamisesta, vaikka pistin esille kaksi puolueettoman tahon ottamaa lehtikuvaa, joissa Halonen on ollut edustustehtävissä. Oletko siis toisin sanoen sitä mieltä, että Halonen ei ole edustava näissä kuvissa vai mihin viittasit tuolla pilkkaamisella? Olet aikaisemmin tässä ketjussa julistanut, että Halonen on mielestäsi edustava, suoraselkäinen jne. Pitäisikö presidentin, maamme merkittävimmän ulkopolitiikan johtajan, olla mielestäsi edustava? Ja jos ei niin miksi ei?

Heh, kenellekkään ei varmasti jäänyt epäselväksi miksi kuvat siihen laitoit. Konteksti merkitsee enemmän kuin kuvaaja. Halonen ei ole malli eikä muodin asiantuntija, sen nyt tietää kaikki, mutta hän pukeutuu etiketin mukaan ja samalla edustava.

Se, että Halosen pukeutumista/ulkonäköä käytetään poliittisena lyömäaseena, on lähinnä naurettavaa. Miltäköhän Niinistöä näyttää samanlaisessa myssyssä, jos hän joskus joutuu vaikka elintarvikkeita valmistavaan tehtaaseen vierailulle?

ville, 5.1.2006 13:57:
---
jUSSi, 5.1.2006 13:53:
Halosella saattaa olla puutteita johtamistaidoissaan, mutta se ei ole estänyt häntä nousemasa presidentiksi, joten jotain hän tekee oikein eikä hän siis voi olla aivan paska johtaja.

---


Halonen on oikeassa puolueessa, siihen se sitten näyttää jäävän

Mielipideasioita :)

jUSSi, 5.1.2006 14:24:
Halonen ei ole malli eikä muodin asiantuntija, sen nyt tietää kaikki, mutta hän pukeutuu etiketin mukaan ja samalla edustava.

No itseasiassa ei se taida ihan noin mennä.

Alussa halosta hieman parjattiin "muumimammana", mutta sen jälkeen kun kävi ilmi, että hänen kannatuslukemat ovat jotain täysin älytöntä, kukaan ei ole kunnolla uskaltanut puuttua mamman pukeutumiseen.

Mutta jos asiantuntijoista kysytään, niin veikkaan, että kukaan ei sano halosen olevan tyylikäs ja etiketin mukaan pukeutuva.

Onko tässä mitään järkeä vai ei, on tietysti toinen asia. Henkilökohtaisesti koen, että halosen erittäin vähäinen panostaminen ulkonäköön on selvä miinus, sillä presidentti edustaa suomea koko olemuksellaan. Jos ja kun kaikki muut valtioiden päämiehet ovat viimeisenpäälle etiketin mukaisissa asuissa, tuollainen yksi muumimamma pistää kyllä silmään ja ei todellaan mitenkään positiivisesti.

Miltäköhän Niinistöä näyttää samanlaisessa myssyssä, jos hän joskus joutuu vaikka elintarvikkeita valmistavaan tehtaaseen vierailulle?

Tuskin kovin fiksulta, mutta toisin kuin halonen, niinistö ymmärtää pitää kunnolla istuvia pukuja ja käydä siistimässä hiuksiaan. Halosen vaatteet ovat usein väärän kokoisia ja väärän mallisia ja hänen hiukset ovat sen näköiset, että niille ei ole tehty mitään päiväkausiin. Halonen näyttää mielestäni aika usein epäsiistiltä.

Aivan sama vaikka se ois nalle puh , kunhan ei vaan sauli niinistö

ville, 5.1.2006 14:38:
Mutta jos asiantuntijoista kysytään, niin veikkaan, että kukaan ei sano halosen olevan tyylikäs ja etiketin mukaan pukeutuva.

Halonen ei ole enää niin toivoton kun kautensa alussa. Hän on ottanut oppia saamastaan kritiikistä. Eihän hän vieläkään mikään tyylikäs ole, mutta menettelee :-)

Miehillä tuo on vain paljon helpompaa, teettää muutaman puvun ja se on siinä ;-)

Jack Bauer!

..

jUSSi, 5.1.2006 14:42:
Miehillä tuo on vain paljon helpompaa, teettää muutaman puvun ja se on siinä ;-)

Niinpä, vielä kun halonen ymmärtäisi teettää muutaman jakun niin se olisi siinä ;-)

ville, 5.1.2006 14:44:
---
jUSSi, 5.1.2006 14:42:
Miehillä tuo on vain paljon helpompaa, teettää muutaman puvun ja se on siinä ;-)

---


Niinpä, vielä kun halonen ymmärtäisi teettää muutaman jakun niin se olisi siinä ;-)

Laita sille meiliä! ;-P

jUSSi, 5.1.2006 14:48:
Laita sille meiliä! ;-P

En mä usko, että henkilö joka leikkaa hiuksensa itse ja kerää plussapisteitä "miljoonatuloilla" on kiinnostunut kalliista tilausjakuista ;)

ville, En mä usko, että henkilö joka leikkaa hiuksensa itse ja kerää plussapisteitä "miljoonatuloilla" on kiinnostunut kalliista tilausjakuista ;)

Hohoo täällähän repee naama kun näitä lukee... 8[=]

ville, 5.1.2006 13:57:
Halonen on oikeassa puolueessa, siihen se sitten näyttää jäävän

Eiku nimenomaan siinä vasemmassa. Buahhahaa!

ville, 5.1.2006 14:44:
---
jUSSi, 5.1.2006 14:42:
Miehillä tuo on vain paljon helpompaa, teettää muutaman puvun ja se on siinä ;-)
---
Niinpä, vielä kun halonen ymmärtäisi teettää muutaman jakun niin se olisi siinä ;-)

Musta tuntuu, että vaikka Halonen teettäisi millaisia juhlaluomuksia tahansa, aina löytyisi jotakin kritisoitavaa, saatettaisiinpa jopa puhua menestyksen nousseen hattuun ja ulkonäön menneen asian edelle. Ja jostakin kumman syystä hienosti pukeutuneita naisia ei useinkaan pidetä läheskään yhtä vakuuttavina kuin sosiaalitantta-asuun pukeutuneita peruspirkkoja, ainakaan "kansan syvien rivien" keskuudessa.

Mielestäni Halonen pukeutuu ihan normaalisti, onhan sillä jakkupukuja yms. asiallisia vaatteita ja tukeepa usein vielä suomalaisten suunnittelijoiden työtä. Mökillään (tai tässä tapauksessa siirtolapuutarhassaan) ihminen saa kai pukeutua millaisiin Hankkijan lippiksiin tahansa. Ja edustavuudesta vielä... Kuinkahan moni piti aikanaan Ahtisaaren ulkoista olemusta kovinkaan mairittelevana ja edustavana, mutta onko se haitannut miestä luomasta todella kunnioitettavan uran ja saavuttamaan kansainvälisesti erittäin merkittävän aseman, suuremman kuin Suomessa varmaan koskaan tajutaankaan.

MR*ENIGMA aka DON*ENIGMA, 12.10.2005 15:25:
---
phanatic, 12.10.2005 14:51:
---
MR*ENIGMA, 12.10.2005 13:09:
Sanoin että halonen on demaripuolueen ehdokas en että se on demari sitä paitsi demari=kommari ja niinkuin kansanedustaja Halme sanoi halonen on nuollut enemmän pillua kuin postimerkkejä.

---


Sininen = keltainen, demari = kommunisti, 2=5. Keskustelu on helpompaa jos käytetään yleisesti hyväksyttyjä termejä, ja itse ainakin olen siinä käsityksessä, että Suomen sosialidemokraattinen puolue ei ole sama asia kuin Suomen kommunistinen puolue. Keskustelu olisi mukavampaa jos et trollailisi joka ikiseen topiciin.

Kansanedustaja Halme on sanonut vaikka mitä, tuskin kannattaa hirveästi kuunnella. Halonen on muistaakseni miehen kanssa naimisissa, on toki ollut SETA:n puheenjohtaja mutta se ei tee kenestäkään lesboa, kuten ei kuin pro-palestiina-järjestön puheenjohtajuuskaan tee kenestäkään arabia. Toiseksi, ehdokkaan seksuaalinen suuntautuminen ei ainakaan minulla lukeudu ihan ykköskriteereihin suosikkia valitessani, entä itselläsi?

---


Itse en ainakaan seksuaalisesti kieroutunutta äänestäisi.

Jeppiskamaa pukinkonttiin noi sun jutut, kyllä se heteromiehellekkin pieni semilesboilu näyttää kelpaavan....

http://klubitus.org/kuva.php?id=17877

siellä sitä ollaan kieli pitkällä slurps slurps...
(tytöille kuvassa terkkuja, ootte tosi herkkuja*blush*)
Juu, ei se Tarja nyt mikään hillitön kissa oo, niinku Karpela, mikä sun asteikolla oli se paras vaihtoehto. Vaihtoehtoinahan sulla oli hikinen sika ja painija junttirasisti.
Jos Karjala kiinnostaa, tervemenoa, u go girl.
Ja kuinka ollakkaan, mä lihansyöjä (en jaksa kuunnella sitä idunpurija mussutusta) äänestäisin Heidi Hautalaa!

p.s. Sun yrittäjä-mielipiteet tekee hallaa pienyrittäjille.
Ihan muistutukseks muille!! Ei me kaikki olla samanlaisia vajareita!!

Löysin CNBC:n tekemän Tarja Halosen haastattelun vuodelta 2004. Haastattelussa Halonen yrittää selvittää toimittajalle Tansanian presidentin ja Halosen tekemän globalisaatioraportin keskeiset tulokset. Halosen englannin kielen heikkous ja erittäin mitäänsanomattomat ympäripyöreät lauseet eivät paljon tehtävässä auta. Toimittaja ja Halonen ovat ajoittain aivan eri aallonpituuksilla ja Halosella on selkeitä vaikeuksia vastata toimittajan kiperiin mutta perusteltuihin kysymyksiin. Halonen on läpi haastattelun vaivautuneen näköinen ja herää kysymys pärjääkö presidenttimme, kun hänen ajatuksensa ja mietteensä hieman kyseenalaistaan ja vielä vieraalla kielellä?

Kysymys kuuluu: Haluammeko, että istuva presidentti hoitaa Suomen ulkomaansuhteita seuraavat kuusi vuotta? Onko hän hyvä ja edustava keulakuva maailmalle ?

Minulle vastaus on jo selvä.

Video on 8 min pitkä mutta kannattaa katsoa.

http://audio.ilo.org/ramgen/ilo/dcomm/english/iloontv/halonen.rm?usehostname

edit:
Tarja Halosen saavutuksia:
http://keskustelu.mtv3.fi/keskustelu/thread.jspa?messageID=3455861

jUSSi, 28.12.2005 11:37:
---
thobie, 28.12.2005 09:59:
Se että sinä et ymmärrä tai vaivaudu selvittämään itsellesi mitä koko Niinistön työväki teemaa ei tee siitä sammakkoa. Ymmärrän muinon työläisten tarpeen yhdistyä ja luoda paremmat työolosuhteet, mutta aika on ajanut suuresti ohitse näistä liikkeistä nykyisessä hyvinvointi Suomessa - yhteiskunta-asemaan katsomatta työväki on nykyisin samalla linjalla.
---


Eli sinun mieletäsi, koska meillä nyt menee hyvin, voidaan työelämän hyvinvoinnin aikaansaaneet organisaatiot romuttaa? Omistaja on edelleen omistaja ja työntekijä on edelleen työntekijä.

Ei kukaan ole puhunut kyseisten organisaatioiden romuttamisesta mitään, vaan kyse oli siitä että miten ihmisillä on tarve luokitella ihmisten työläisiksi ja omistavaksi osapuoleksi vaikka nykyisin ollaan samassa paatissa, rakentamassa samaa yhteiskuntaa ja samoin päämäärin - ja vielä omia jomman kumman eturyhmän ajamisen itselleen ja hylätä toinen osapuoli vaikka yhteisen edun ajaminen pitäisi olla se ydinasia. Omistaja on omistaja ja työntekijä on työntekijä - mutta synnyitpä mihin tahansa paikkaan suomessa kenen tahansa lapsena sinulla on mahdollisuudet ja vapaus mihin tahansa haluatkin.

Vastakkainasettelun aika on ohitse - olet työntekijä, omistaja tai kotiäiti kaikessa on kyse siitä miten koet kannattavimmaksi oman panoksesi käyttää - tuottamaan parhaiten. Joku lomailee saaden mielihyvästä parhaan tuoton, toinen on työntekijä koska kokee saavansa palkasta parhaimman vastineen - kolmas ryhtyy yrittäjäksi riskeineen koska kokee riskeistä huolimatta mahdollisesti saavansa parhaimman tuoton yrittämisestä. Ja nykysuomessa jokaisella on vapaus ja mahdollisuudet siihen mihin vain itseltä löytyy tahtoa.

jUSSi, 28.12.2005 11:37:
(Sanoisin, että työläisten yhdistymisestä ansiosta Suomi on menestynyt. Maa on ollut vakaa ja työväki motivoitunutta. Työväestään kannattaa siis pitää huolta. Työväen yhdistyminen on sitäpaitsi taannut kasvavan varallisuuden tasaisemman jakautumisen yhteiskuntaan omalta osaltaan hyvinvointia kasvattaen.)

Ja juurihan Niinistö on työväestä kantamassa huolta, ja sitä hän teki 90-luvulla toimiessaan valtiovarainministerinä - taistelemassa yhteisestä hyvästä saaden lokaa niskaansa niin työntekijöiltä kuin työnantajiltakin tasapuolisesti. Nyt olisi aika päästää Niinistö näyttämään mitä hän kykenisi tekemään hyvässä kunnossa olevalle valtiolle - sille jonka hän johdatti pois 90-luvun lamasta.

Halonen piiloutuu nyt 6-vuotta vanhan vaaliohjelmansa taakse, saamatta mitään tähdellistä aikaan viimeisen 6-vuoden aikana, ja kun samalla kuitenkin maailma on näiden 6-vuoden aikana muuttunut presidentinkö ei tarvitsisi tänä aikana muuttua laisinkaan? Ilmeisesti ei... Ihmiset pelkäävät muutosta, joten ymmärrän hyvin miksi Halonen on niin helppo valinta. Mutta jos on tarkoitus kehittyä tai edes säilyttää nykyinen taso on pakko yhteiskunnan muuttua jotta se pystyisi vastaamaan maailman muutokseen.

jUSSi, 28.12.2005 11:37:
---
thobie, 28.12.2005 09:59:
Akateemisesti kouluttautunut, useita useita vuosia opiskellut tietyissä töissä tienaa puolet sitä mitä ammattikoulusta valmistunut oikealle alalle hommiin lähtenyt. Suomi ei pyörisi ilman matalapalkollisia, eikä se pyörisi ilman korkeakoulutettuja - olemme samassa veneessä ja tähtäimenä on sama parempi yhteinen Suomen tulevaisuus.
---
Aivan, Niinistö on ajatusmaailmaltaan omistavan puolen miehiä, sanoi hänen mainoskampanjansa mitä tahansa. Puhe on halpaa. Yrittämisen riski on jaettava, sitä ei sälyttää kokonaan työntekijän niskoille. Muutenkin Niinistön yritys rakentaa kampanjaansa lähes pelkästään talouden päälle ei tule toimimaan. Talous on niin abstrakti asia, että siitä ei saa kunnon vaaliteemaa, varsinkaan kun Niinistön otsassa on selkeä talouden palvojan leima.
---

Ei, Niinistö on yhteisen ja paremman tulevaisuuden miehiä. Jos puhe on halpaa niin voikin kysyä miksi ihmeessä Niinistö on ainoa vaalitenteissä joka ei ole kierrellyt ja kaarrellut kysymyksiä politiikkomaisesti ohitse Halosen ja Vanhasen tapaan, vaan antanut selvät kuvat omista aatteistaan ja näkemyksistään? Mikä tarve Halosella ja Vanhasella on peitellä omia ajatuksiaan - kannatuksen menetyksen pelossako?

"Yrittämisen riski on jaettava, sitä ei sälyttää kokonaan työntekijän niskoille." =D

Mikäköhän ryhmä oli se joka kärsi ja kärsii edelleen nahoissaan laman vaikutukset -- kyllä, yrittäjät. Siinä jäi työttömäksi samalla tavalla niin yrittäjä kuin työllistettykkin, mutta työntekijöitä ei enää nykyisin kahlitse laman aikaiset miljoonavelat.

Tasapaino yrittämisen ja työntekijän riskeille pitää löytyä, ja sitähän Niinistö tässä on ajamassa - tasapuolisesti kaikkien etuja ajavaa politiikkaa jolla ja vain jolla voidaan taata parempi tulevaisuus. Sitä ei saavuteta ajamalla pelkästään työläisten etua tiukoin ay-sopimuksin tukehduttamalla talous yrittäjien puutteessa, ja sitä ei myöskään saavuteta vapauttamalla kapitalismi näkemällä kansainvälisten suuryritysten työväen alistamisen.

jUSSi, 28.12.2005 11:37:
Talouden mahtavuutta ylistävät ihmiset usein unohtavat, että talous on ihmistä varten, ei toisinpäin. Me emme ole tekemässä yhteiskuntaa mahdollisimman toimivaa ja voittoa tuottavaa taloutta varten (vaikka taloutemme tuottaakin enemmän kuin koskaan). Yhteiskunta täytyy rakentaa ihmistä silmällä pitäen, talous on siihen vain väline, ei itsetarkoitus.

Haluaisin nähdä lausunnon, jossa Niinistö esittää jotakin muuta. Vahva talous on köyhänkin ystävä.

Sitä en ymmärrä miten Halonen voi esittää kaiken kansan presidenttiä, itse muumimammaa, ympäripyöreine kommentteineen ja niukkine kannanottoineen. Onko hän unohtanut kokonaan menneisyytensä? Luulisi löytyvän paljonkin sanottavaa näin vaalien alla henkilöltä joka on ollut mukana mm. liikkeessä EEC-kauppasopimusta vastaan, sekä SETA:n toiminnassa. Onko hän oikea henkilö Suomen kärkikuvaksi maailmalla ajamaan "Suomen" kantaa globalisaatiosta ja tulevaisuuden tavoitteista? Minusta pelkästään vaalitentit ovat osoittaneet Halosen taloustuntemuksen, ja tämän heikkouden hän on itsekkin myöntänyt - ja globalisaatio jos mikä on markkinataloudellinen ilmiö ja se tulee olemaan tekijä jonka kanssa Suomen on kamppailtava seuraava 6-vuotinen presidenttikausi.

Tmu

ps. Halonen alta 50% ensikerran piiiiitkään aikaan, enteilee hyvää!

thobie, 6.1.2006 15:45:
---
Ei kukaan ole puhunut kyseisten organisaatioiden romuttamisesta mitään, vaan kyse oli siitä että miten ihmisillä on tarve luokitella ihmisten työläisiksi ja omistavaksi osapuoleksi vaikka nykyisin ollaan samassa paatissa, rakentamassa samaa yhteiskuntaa ja samoin päämäärin - ja vielä omia jomman kumman eturyhmän ajamisen itselleen ja hylätä toinen osapuoli vaikka yhteisen edun ajaminen pitäisi olla se ydinasia. Omistaja on omistaja ja työntekijä on työntekijä - mutta synnyitpä mihin tahansa paikkaan suomessa kenen tahansa lapsena sinulla on mahdollisuudet ja vapaus mihin tahansa haluatkin.

Miksi työnantajien etujärjestöt yrittävä sitten erittäin tarmokkaasti purkaa toisen osapuolen, tässä tapauksessa työntekijöiden, vaikutusvaltaa? Suomalainen sopimusyhteiskunta on osoittautunut erittäin toimivaksi eikä globalisaation vaikutuksiin voida reagoida lisäämällä vain työnantajien/omistajien vapautta, kuten esimerkiksi EK vaatii lähes taukoamatta.

Halusimme tai emme, meillä on aina sekä työntekijöitä että työnantajia ja jotta työnantajan valta ei lähestyisi mielivaltaa, on työntekijällä oltava tiettyjä oikeuksia. Tärkeintä on, että molempia osapuolia kunnioitetaan.

thobie, 6.1.2006 15:45:Vastakkainasettelun aika on ohitse - olet työntekijä, omistaja tai kotiäiti kaikessa on kyse siitä miten koet kannattavimmaksi oman panoksesi käyttää - tuottamaan parhaiten. Joku lomailee saaden mielihyvästä parhaan tuoton, toinen on työntekijä koska kokee saavansa palkasta parhaimman vastineen - kolmas ryhtyy yrittäjäksi riskeineen koska kokee riskeistä huolimatta mahdollisesti saavansa parhaimman tuoton yrittämisestä. Ja nykysuomessa jokaisella on vapaus ja mahdollisuudet siihen mihin vain itseltä löytyy tahtoa.

Ja mielestäni nykyinen malli on suht' toimiva ja tasapainossa. Kukaan vasemmistolainen ei varmasti kiellä yritystoiminnan tärkeyttä (paitsi ne juoksuhautoihinsa kaivautuneet änkyrät), kyse on siitä, että talouskasvun mittareilla ei voi mitata elämää. Tällöin on tehtävä päätöksiä, jotka eivät aina ole talouden kannalta parhaita tai tuottavimpia.

Onneksi suomessa on erittäin suuri pk-yritysten osuus (imo, yritystoiminnan tervein osa). Suuruuden ekonomia koituu lähes aina työntekijän tappioksi pääoman liikkuessa vapaasti sinne mistä saa pienimmällä panostuksella suurimman tuoton.

thobie, 6.1.2006 15:45:
Ja juurihan Niinistö on työväestä kantamassa huolta

Heh, eikös ne kaikki ehdokkaat tee tätä samaa :-)

thobie, 6.1.2006 15:45:, ja sitä hän teki 90-luvulla toimiessaan valtiovarainministerinä - taistelemassa yhteisestä hyvästä saaden lokaa niskaansa niin työntekijöiltä kuin työnantajiltakin tasapuolisesti. Nyt olisi aika päästää Niinistö näyttämään mitä hän kykenisi tekemään hyvässä kunnossa olevalle valtiolle - sille jonka hän johdatti pois 90-luvun lamasta.

Ja tämän kaiken Niinistö teki yksin?

thobie, 6.1.2006 15:45:Halonen piiloutuu nyt 6-vuotta vanhan vaaliohjelmansa taakse, saamatta mitään tähdellistä aikaan viimeisen 6-vuoden aikana, ja kun samalla kuitenkin maailma on näiden 6-vuoden aikana muuttunut presidentinkö ei tarvitsisi tänä aikana muuttua laisinkaan? Ilmeisesti ei...

Miksi ihmisen pitäisi ihanteitaan muuttaa, jos maailma muuttuu? Jos totalitarismi saisi maailmassa ylivallan, muuttuisitko sinä totalitarismin kannattajaksi?

thobie, 6.1.2006 15:45:Ihmiset pelkäävät muutosta, joten ymmärrän hyvin miksi Halonen on niin helppo valinta. Mutta jos on tarkoitus kehittyä tai edes säilyttää nykyinen taso on pakko yhteiskunnan muuttua jotta se pystyisi vastaamaan maailman muutokseen.

Me emme ole virrassa voimattomana ajelehtiva kaarnanpalanen, vaan me voimme oikeasti vaikuttaa siihen, miten maailma rakentuu. Me luomme ne säännöt, millä yhteiskuntamme toimii.

thobie, 6.1.2006 15:45:Ei, Niinistö on yhteisen ja paremman tulevaisuuden miehiä.

Sanoisin samaa Halosesta ja itseasiassa kaikista ehdokkaista. Jokainen haluaa oman näkemyksensä mukaan parantaa maailmaa.

thobie, 6.1.2006 15:45:Jos puhe on halpaa niin voikin kysyä miksi ihmeessä Niinistö on ainoa vaalitenteissä joka ei ole kierrellyt ja kaarrellut kysymyksiä politiikkomaisesti ohitse Halosen ja Vanhasen tapaan, vaan antanut selvät kuvat omista aatteistaan ja näkemyksistään? Mikä tarve Halosella ja Vanhasella on peitellä omia ajatuksiaan - kannatuksen menetyksen pelossako?

Halosen ei tarvitse toitottaa näkemyksiään, ne alkavat olla aika tuttuja meille kaikille tämän 6 vuoden jälkeen.

thobie, 6.1.2006 15:45:Mikäköhän ryhmä oli se joka kärsi ja kärsii edelleen nahoissaan laman vaikutukset -- kyllä, yrittäjät. Siinä jäi työttömäksi samalla tavalla niin yrittäjä kuin työllistettykkin, mutta työntekijöitä ei enää nykyisin kahlitse laman aikaiset miljoonavelat.

Jaa, että ihmisiä ei jäänyt kahden asunnon loukkoihin tai pitkäaikaistyöttömiksi? Entä ne tuhannet, jotka takasivat yrittäjien velkoja, vanhemmat, lapset veljet sekä sukulaiset? Eiköhän se kasinovuosien taloushurman paska valunut kaikkien niskoilla.

thobie, 6.1.2006 15:45:Tasapaino yrittämisen ja työntekijän riskeille pitää löytyä, ja sitähän Niinistö tässä on ajamassa - tasapuolisesti kaikkien etuja ajavaa politiikkaa jolla ja vain jolla voidaan taata parempi tulevaisuus. Sitä ei saavuteta ajamalla pelkästään työläisten etua tiukoin ay-sopimuksin tukehduttamalla talous yrittäjien puutteessa, ja sitä ei myöskään saavuteta vapauttamalla kapitalismi näkemällä kansainvälisten suuryritysten työväen alistamisen.

Olen samaa mieltä, en vain usko, että Niinistön malli on tasapuolinen. Oikeistolainen politiikka on aina yrityslähtöistä.

thobie, 6.1.2006 15:45:Haluaisin nähdä lausunnon, jossa Niinistö esittää jotakin muuta. Vahva talous on köyhänkin ystävä.

Talous ei kuitenkaan tee autuaaksi. Josksu on tehtävä asioita, jotka eivät taloudellisesti ole kaikkein järkevimpiä. Tähän en usko Niinistön kykenevän, koska taloususkovaisena luvut tuntuvat olevan hänelle läheisimpiä.

thobie, 6.1.2006 15:45:Sitä en ymmärrä miten Halonen voi esittää kaiken kansan presidenttiä, itse muumimammaa, ympäripyöreine kommentteineen ja niukkine kannanottoineen. Onko hän unohtanut kokonaan menneisyytensä? Luulisi löytyvän paljonkin sanottavaa näin vaalien alla henkilöltä joka on ollut mukana mm. liikkeessä EEC-kauppasopimusta vastaan, sekä SETA:n toiminnassa. Onko hän oikea henkilö Suomen kärkikuvaksi maailmalla ajamaan "Suomen" kantaa globalisaatiosta ja tulevaisuuden tavoitteista? Minusta pelkästään vaalitentit ovat osoittaneet Halosen taloustuntemuksen, ja tämän heikkouden hän on itsekkin myöntänyt - ja globalisaatio jos mikä on markkinataloudellinen ilmiö ja se tulee olemaan tekijä jonka kanssa Suomen on kamppailtava seuraava 6-vuotinen presidenttikausi.

Ei Suomi voi aina ajatella vain itseään. Me tulemme hyvin toimeen, joten voimme auttaa myös muita. Ja onhan Halonen muuttunut vuosien varrella, etkö sitä juuri aikaisemmin vaatinutkin? Suomi voi esimerkillään kannustaa muita maita sosiaalisempaan ajattelutapaan ja Halonen on esimerkillään jo vaikuttanut tähän suuntaan. Minusta Halonen on hyvä presidentti.