Posts: 925
Posts: 5,618
Replying to Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]:
Twist, 3.9.2009 15:40:
Oma suosikki tällä kaudella on Kätlin... Ihanan blondi
sen mitä oon uutisotsikoita seurannu niin joo.. kyllä munkin
Replying to Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]:
Jammailija, 3.9.2009 09:08:
En ymmärrä miten jengi jatkaa jauhamista siitä miten on ALENTUNUT katsomaan BB:tä. Mä meen sanomisissani ny korostetun pitkälle, mut väitän, että BB on parasta mitä TV:lle on tapahtunut pitkään aikaan. Väitteeni perustelen seuraavalla tavalla:
1. Ihmiset näkee tavallisia ihmisiä tavallisine tunteineen.
3. Ihmiset näkevät erilaisia ihmisiä (homot, punkkarit, uskovaiset, mallit...).
4. Erinomainen tapa psykologian alalle testata ihmisten käyttäytymistä akvaariotyylillä.
Pakko quotata ja vastata omalta osaltani erityisesti yllämainittuihin kohtiin (kohta myöhemmin). Mä nyt olen niitä ihmisiä, jotka on sitä mieltä, että tiettyjä dokkareita ja uutisia lukuunottamatta television omistaminen on kutakuinkin turhaa. Toisin sanoen, TV:stä tulee hyvin harvoin omasta mielestäni mitään hyvää ohjelmaa. Toisaalta, onhan TV monelle myös sellaista ''aivot narikkaan'' -viihdettä, jonka ei edes tarvitse tarjota mitään erityisen laadukasta, kunhan saa nostaa jalat soffalle ja nauttia vaikka pari rentouttavaa siinä samalla. Itse avaan television hyvin harvoin itse, mutta katson sitä kyllä jos joku muu sen avaa. Kun asuin yksin, televisio oli aina kiinni, ja olisin ihan hyvin voinut luopua siitä. Sittemmin olen alkanut katsomaan enemmän televisiota, ikään kuin sosiaalisena tapahtumana toisen ihmisen kanssa. (How sad is that, jos tarkemmin ajattelee. ''Sosiaalinen tapahtuma.'' :D)
Sitten näihin sinun perusteluihisi. Olen sitä mieltä itsekin, että sarjan suosiota voidaan perustella ihan simppelisti psykologialla. Ihmiset kokevat, että talon ihmiset tulevat ikään kuin itselle tutuiksi, johonkin asukkaaseen voi kenties samaistua, osan kohdalla kokea myötähäpeää ja ns. paremmuuden tunnetta tyyliin ''onneksi minä en ole tuollainen''...
...MUTTA tuohon perusteluusi numero 1.) ja 3.) vastaan itse niin, että sarjaan on valittu kuitenkin tietyin perustein ihmisiä, ei randomina ''tavallisia tallaajia kadulta''. Jokainen talon asukas on valittu tuomaan viihdearvoa ja sisältöä ohjelmaan, ja osa on valittu ilmeisen stereotypisin perustein. Esim. homoseksuaaleista luodaan usein tietynlaista leimaa televisiossa. Omasta mielestäni olisi hienoa, jos joukossa olisi joskus ns. maskuliinista tyyppiä oleva homoseksuaali, joka olisi sinut suuntauksensa kanssa, eikä pitäisi siitä kovaa älämölöä. Homoseksuaaleista nähdään usein vain se feminiinisempi ja stereotypisempi puoli, vaikka homoseksuaaleissakin on yksilöitä samalla tapaa kuin heteroissa tai muissa seksuaalisissa suuntauksissa. Ohjelmassa valtaosa on nuoria sinkkuja, ja kaikki meistä nyt tietää, miksi tällaiseen ratkaisuun on päädytty. Uskon tosin, että valtaosa ohjelmaan hakeneistakin on olleet nuoria sinkkuja, mutta tätä kautta ohjelma ei kykene tarjoamaan kovinkaan laajaa spektriä erilaisista ihmisistä.
Tuohon perusteluusi numero 4. vastaankin niin, että omalta osaltani tämä lienee suurin syy, miksi olen ohjelmaa katsonut jo useamman jakson verran. Onhan se kieltämättä ihan mielenkiintoista seurata, miten ryhmädynamiikka elää ja muuttuu erinäisten tehtävien myötä. Tosin, tähän mennessä on ollut aika tylsää, kun ei ole ollut edes mitään tehtäviä sen kummemmin. :P
Mulla ei ole yhtäkään TV-ohjelmaa, joka olisi pakko nähdä tai nauhoittaa jos en ole näkemässä, eikä tästäkään ohjelmasta tule sellaista. Mut pakko myöntää, onhan tuossa ohjelmassa jonkinlaista viihdearvoa, eihän sitä muutoin olisi tullut katsottua yhtä jaksoa enempää. Oon kyllä silti ihan avoimesti hieman kauhuissani siitä, että oon aika perillä mitä talossa tapahtuu. :D Tällä ei tarvitse olla mitään kollektiivista merkitystä, kunhan itsekseni kauhistelen, eikä tarkoituksenani ole mollata ketään. :) Kaippa tää on vähän sama ilmiö kuin Seiska-lehden kanssa: Karmivaa moskaa, mutta jokin siinä viehättää. :D Ihminen on jännä (tirkistelyyn kiintynyt) otus, ja siihen BB:n suosio perustuukin.
Posts: 985
Replying to Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]:
JR Ewing, 3.9.2009 16:28:
mun mielestä ei tartte pyydellä toisilta anteeks, et kattoo tv:tä. Se vasta alentavaa..
Jos TV:n katselussa olisi jonkun mielestä jotakin anteeksipyydeltävää, varsinkaan muilta ihmisiltä, niin tuskinpa hän kirjoittelisi TV:n katselustaan täällä. :)
Posts: 3,224
Replying to Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]:
Vampyrella, 3.9.2009 16:26:
---
Jammailija, 3.9.2009 09:08:
Sitten näihin sinun perusteluihisi. Olen sitä mieltä itsekin, että sarjan suosiota voidaan perustella ihan simppelisti psykologialla. Ihmiset kokevat, että talon ihmiset tulevat ikään kuin itselle tutuiksi, johonkin asukkaaseen voi kenties samaistua, osan kohdalla kokea myötähäpeää ja ns. paremmuuden tunnetta tyyliin ''onneksi minä en ole tuollainen''...
Tohon vois lisätä viel sen, että on hienoa seurata kilpailijan henkistä kasvua viikkojen ja tapahtumien vieriessä eteenpäin.
Ason toivon pääsevän eroon tosimiehenkuvastaan ja homofobiastaan. Esa A:n taidesielu estoitta esiin ja Nino vois oppii pitää himonsa kurissa... Säälittää Sampo. Ninon ei tartte paljoakaan enää tehdä niin Sampoa alkaa ärsyttää. Kätlin on kyl kissa ja kivahan sitä on kattoa, mut jotenkin mua jurppii katella tommosta ihmekiehnäämistä tasaisesti monen kanssa ja huomiohakuisuutta tyyliin "kattokaa ku laitan itteeni ja puhun tälleen söpösti, ja viimeistään nappaan teidän huomion, ku tuun bikineis kiehnää ja tekee jotain pikkutuhmaa fyysisen leikin varjolla hihii*tirsk*".
Posts: 8,060
Replying to Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]:
Kon-tiki, 3.9.2009 09:20:
---
Jammailija, 3.9.2009 09:08:
En ymmärrä miten jengi jatkaa jauhamista siitä miten on ALENTUNUT katsomaan BB:tä. Mä meen sanomisissani ny korostetun pitkälle, mut väitän, että BB on parasta TV:lle mitä on tapahtunut pitkään aikaan.
<hyvin sanottu klips>
---
+1 ja tässä vielä se mulle tärkein perustelu: BB on myös äärimmäisen tehokasta todellisuuspakoa silloin kun tuntuu, että nyt ei vaan enää jaksa ympäristökatastrofia, lamaa ja omia ongelmiaan enää hetkeäkään. Ja toisin kuin moni muu todellisuuspako, tää ei maksa paljon mitään eikä rappeuta elimistöä, ehkä aivoja mutta ne nyt on aika lost case mulla jo muutenkin
Eiks BB just ole tota realistista ympäristökatastrofia?
Replying to Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]:
Jammailija, 3.9.2009 17:29:
Tohon vois lisätä viel sen, että on hienoa seurata kilpailijan henkistä kasvua viikkojen ja tapahtumien vieriessä eteenpäin.
Ason toivon pääsevän eroon tosimiehenkuvastaan ja homofobiastaan. Esa A:n taidesielu estoitta esiin ja Nino vois oppii pitää himonsa kurissa... Säälittää Sampo. Ninon ei tartte paljoakaan enää tehdä niin Sampoa alkaa ärsyttää. Kätlin on kyl kissa ja kivahan sitä on kattoa, mut jotenkin mua jurppii katella tommosta ihmekiehnäämistä tasaisesti monen kanssa ja huomiohakuisuutta tyyliin "kattokaa ku laitan itteeni ja puhun tälleen söpösti, ja viimeistään nappaan teidän huomion, ku tuun bikineis kiehnää ja tekee jotain pikkutuhmaa fyysisen leikin varjolla hihii*tirsk*".
Kyllä, sitähän se on, seurataan ihmisiä ns. läheltä pidemmän ajanjakson verran, mikä herättää monenmoisia tunteita ja toiveita tulevaisuuden varalle. :P Aluksi on kulissit pystyssä, mutta lopulta ainakin joillakin ne murenee. Ason pieni mureneminen tossa taannoin oli jo aika hellyä. :D
Nomutjoo, saikku lähenee loppuaan enkä oo enää kotona katselemassa töllöä, joten täytyy seurata jatkossa keskustelua täältä.
Posts: 216
Aso ulos talosta, ärsyttävä äijä! 
Esa A:ta ei missään nimessä pois, hyvä tyyppi! 
Esa A:ta ei missään nimessä pois, hyvä tyyppi!
Posts: 2,652
Onks toi Englannin, eiku USAn lippu? Muistaakseni siinon kyl enemmän niitä tähtiä. Vittu mitä neropatteja.
Posts: 3,206
Replying to Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]:
Jammailija, 3.9.2009 09:08:
En ymmärrä miten jengi jatkaa jauhamista siitä miten on ALENTUNUT katsomaan BB:tä. Mä meen sanomisissani ny korostetun pitkälle, mut väitän, että BB on parasta mitä TV:lle on tapahtunut pitkään aikaan. Väitteeni perustelen seuraavalla tavalla:
1. Ihmiset näkee tavallisia ihmisiä tavallisine tunteineen.
Asiat eivät elämässä todellakaan aina mene niin kuin pitää ja siihen ovat syynä ihmisille siunatut tunteet. Elokuvista saa häivähdyksen siitä miten ihmissuhteet toimii, mut yltiöihanteelliset persoonat selkeine ongelmanratkaisuineen hämää siitä mitä todellisuus on.
Eiks tää oo jo tullu ajat sitte selväks, et BB:n tunteet ei oo oikeita ja ja ne "hahmot" ei oo oikeita ihmisiä.
2. Ihmiset näkevät helpommin millainen käyttäytyminen näyttää huonolta ja millaisia ominaisuuksia muut ihmiset arvostavat. Tämä opettaa katsojaa kotona ja kasvattaa kilpailijaa paikan päällä. On fiksua oppia omista virheistä, mut vieläkin fiksumpaa on oppia toisten virheistä.
En usko, mä uskon, et BB on kuin entisajan gladiaattoritaistelut, ihmiset saivat verta nähdäkseen, mutt'ei he oppineet paremmiksi sotureiksi. Lisäksi uskon, että BB:in otetaan sellaisia henkilöitä, jotka eivät välttämättä opi omista virheistään vaan ovat muutenkin parempia kuin muut.
3. Ihmiset näkevät erilaisia ihmisiä (homot, punkkarit, uskovaiset, mallit...).
Vaikkakin tämän kauden alkupäivät on biletetty ja porukka vaikuttais joidenkin mielestä homogeeniseltä, luulen että tehtävien ja päivien edetessä alkavat persoonat ja luonteenpiirteet nousta voimakkaammin esille.
Ihmiset näkevät yhtä paljon erilaisia, ja luonnollisia, ihmisiä kadulla joka päivä. BB on luotu sen luomaa media-arvoa varten. Ei me oikeasti tarvita sitä oppiaksemme erilaisista kulttuureista tai sen alasosastoista.
4. Erinomainen tapa psykologian alalle testata ihmisten käyttäytymistä akvaariotyylillä.
Toivon, että tuotantoyhtiössä on panostettu tehtävien laatuun juuri tästä näkövinkkelistä. Ja eikös Hollannissa olla jo menty niinkin pitkälle, että siel on jo tosiTV, jossa joku tyyppi nappailee jakso kerrallaan jotain huumeeksi luokiteltua ja kommentoi kameralle fiiliksiään niin asiallisesti kuin voi.
Mä taas luulen, et aika harva tuotantoyhtiön työntekijöistä on perehtynyt oikeasti käyttäytymispsykologiaan muuten kuin pintapuolisesti. Tai siis sen verran, että on tajunnut kuinka paljon voi tienata siitä, että laittaa yhteen taloon n+1 yksilöä ja kuvata se "reaali-aikaisena".
2000-luvun alku tullaan ehkä muistamaan tosiTV:n valtakautena. Ja mun mielestä näit tosiTV:tä pursuaa nyt jo joka tuutista aivan liikaa. Tämä ei kuitenkaan estä mua sanomasta, että BB on toimiva juttu*hymy*.
2000-luvun alku voidaan tulla muistamaan minä tahansa. Mun mielestä kaikki tosi-tv on roskaa ja emulointia muinaisaikojen gladiaattoritaisteluista. Joka on päällimmäisenä syynä siihen, että sanon, että BB on paska juttu.
Posts: 7,311
Se helvetin teuraskanttura tekopyhä mummo ulos talosta 
Alkaa silmiin ja korviin sattuu joka ikinen kerta ku se on ruudussa, kuinka rasittava voikaan ihminen olla 
edit: Ja ehdottomasti Ason pitäis saada jäädä, tuo tilanteita taloon. Ja jossei se tuolla opi sietämään erilaisuutta ja toimimaan ihmisten kanssa, missäs sitten? Toi ois hyvä koulu sille jos ois päälle pari kk:a, SIIS DAA!
-M
Alkaa silmiin ja korviin sattuu joka ikinen kerta ku se on ruudussa, kuinka rasittava voikaan ihminen olla edit: Ja ehdottomasti Ason pitäis saada jäädä, tuo tilanteita taloon. Ja jossei se tuolla opi sietämään erilaisuutta ja toimimaan ihmisten kanssa, missäs sitten? Toi ois hyvä koulu sille jos ois päälle pari kk:a, SIIS DAA!
-M
Posts: 1,730
Replying to Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]:
Sunshine^82, 3.9.2009 19:20:
Aso ulos talosta, ärsyttävä äijä!
Ärsyttävät jää ja hyvät tyypit pois ;) Mitä hauskaa siinä veljeilyn kattomisessa o?
Posts: 3,224
Replying to Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]:
Claquesous, 4.9.2009 02:55:
---
Jammailija, 3.9.2009 09:08:
Eiks tää oo jo tullu ajat sitte selväks, et BB:n tunteet ei oo oikeita ja ja ne "hahmot" ei oo oikeita ihmisiä.
Jos on kyse ihmisistä, tunteet ovat varmasti oikeita. Tunteet tulevat paremmin varmasti esille ajan kuluessa pintakuoren hälventyessä. Vaikkakin tuonne olisi valkkaamalla valkattu tietynlaisia ihmisiä, ei se poissulje sitä tosiasiaa, että he ovat kuitenkin vain ihmisiä inhimillisine piirteineen.
En usko, mä uskon, et BB on kuin entisajan gladiaattoritaistelut, ihmiset saivat verta nähdäkseen, mutt'ei he oppineet paremmiksi sotureiksi. Lisäksi uskon, että BB:in otetaan sellaisia henkilöitä, jotka eivät välttämättä opi omista virheistään vaan ovat muutenkin parempia kuin muut.
Vertaat gladiaattoriyhteiskuntaa 2000-luvun sivistysyhteiskuntaan. BB on siis sinulle pelkkää verta ja sirkushuvia, eikä ollenkaan kasvukertomuksia, myötätuntoa tai mielenkiintoa erilaisia persoonia kohtaan (olkoonkin nämä persoonat mielestäsi kuinka keksittyjä tahansa).
Ihmiset näkevät yhtä paljon erilaisia, ja luonnollisia, ihmisiä kadulla joka päivä. BB on luotu sen luomaa media-arvoa varten. Ei me oikeasti tarvita sitä oppiaksemme erilaisista kulttuureista tai sen alasosastoista.
Ihmiset näkevät kaduilla päällisin puolin erilaisia ihmisiä tutustumatta niihin välttämättä ollenkaan. Mummo saattaa päivitellä ikänsä saatanan kiroamia punkkarinuoria, kunnes jollain kierolla tavalla eksyisi näiden joukkoon ja näkisi ihmisen kuoren alla.
Ja muutenkin, mitä me oikeastaan tiedetään muista ihmisistä kuin meidän läheisistä kavereista. Kadullakin, kun kysellään kuulumiset puolitutuilta tai jopa tutuiltakin, on hyvinkin tavallista vastata että "hyvin menee" vaikkei menisikään. Parisuhteetkin vaikuttavat jokainen ulospäin lähes täydellisiltä, mut kokemuksen myötä oppinut sen, että pinta pidetään muille kiiltävämpänä kuin se oikeasti on. Kaikkihan haluaa esittää, että heillä menee hyvin tai jopa paremmin kuin oikeasti. BB antaa mahdollisuuden kurkistaa inhimillisyyteen. Juuri siihen kun kaikki ei mene kuten suunniteltu.
Mä taas luulen, et aika harva tuotantoyhtiön työntekijöistä on perehtynyt oikeasti käyttäytymispsykologiaan muuten kuin pintapuolisesti. Tai siis sen verran, että on tajunnut kuinka paljon voi tienata siitä, että laittaa yhteen taloon n+1 yksilöä ja kuvata se "reaali-aikaisena".
It`s an opportunity being wasted. Luulen, että BB:stäkin sais kunnol tehot irti, kun tuotantotiimiin sais juuri erityisen porukan, jolla ois psykologista silmää. Kyllähän sitä silmää on varmasti yritetty käyttää, kun on tuonne saatu islamilaista, uskovaista, homoa, mensaa jne. Toki paremminkin olisi voitu monen mielestä valita, mut itse olin tyytyväinen näihin salaattiaineksiin*hymy*.
2000-luvun alku voidaan tulla muistamaan minä tahansa. Mun mielestä kaikki tosi-tv on roskaa ja emulointia muinaisaikojen gladiaattoritaisteluista. Joka on päällimmäisenä syynä siihen, että sanon, että BB on paska juttu.
Sen verran komppaan tota sun vertausta gladiaattoritaisteluun, ja lainaan samalla erään "uskonnollisen" yhteisön luojaa, että jos jostain ihminen tykkää, niin peleistä ("game"). Ne sisältävät aina yllätysmomentin ja luonnostaan uteliaana ihmiset kiinnostuvat. Eri ihmisille eri pelejä. Pääasia, että on pelejä ja leikkejä hiphei!!
Posts: 1,730
Posts: 3,891
Posts: 3,224
Näytä sille Esa mistä mies on tehty*uros*!
Posts: 3,891
Lotta on kakara joka ei tajua mitä samassa veneessä tarkoittaa. Nino on tuuliviiri. Minna on nymfo tai domina ja siksi nymfo (epäilen vahvasti jälkimmäistä). Esa on pelimies tahtomattaan, eikä se yllätys yllätys sitä haittaa. Tuija on pahassa puutteessa niin henkiseltä kuin fyysiseltä kantilta katsottuna ja elää siksi muiden elämää. ME(n)sa on mitä nyt. Terttu on vähän vajaa ja korvaa kognitiiviset vajaavaisutensa raamatulla. Aso yllätti empatiallaan (varauksella. Tai sit vaan taktikoi pudotusuhan alla. Tosin luulis oppineensa jotain maahanmuuttajana)
Samista en sano ainakaan vielä pahaa, mutten hyvääkään jotten katkerana lauo senkin edestä ;)
Catlinista tulee vanha muija mieleen. Seki heittäyty söpishölmöx aina välillä. En sano siitäkään mitään etten oleta ymmärtäväni. No en mä lopuista sano vielä mitään.
Samista en sano ainakaan vielä pahaa, mutten hyvääkään jotten katkerana lauo senkin edestä ;)
Catlinista tulee vanha muija mieleen. Seki heittäyty söpishölmöx aina välillä. En sano siitäkään mitään etten oleta ymmärtäväni. No en mä lopuista sano vielä mitään.