Joka helvetin päivä joku rättipää räjäyttelee tuolla, mutta heti kun vähänkin lontoo kärsii niin siitä tehdään kauhea juttu.. en tajua *piru*
Posts: 137
stEriili, 8.7.2005 00:14:
Joka helvetin päivä joku rättipää räjäyttelee tuolla, mutta heti kun vähänkin lontoo kärsii niin siitä tehdään kauhea juttu.. en tajua *piru*
Eiköhän jos sun naapurissa räjähtäis pommi, ni se kajahtais vähän kovempaa.
Ehkä se että Lontoossa räjähtää, yksinkertaisesti on meitä lähempänä, ja siten koskettaa meitä enemmän. Onko siinä jotain omituiska muka?
Mosh, 8.7.2005 00:31:
---
stEriili, 8.7.2005 00:14:
Joka helvetin päivä joku rättipää räjäyttelee tuolla, mutta heti kun vähänkin lontoo kärsii niin siitä tehdään kauhea juttu.. en tajua *piru*
---
Eiköhän jos sun naapurissa räjähtäis pommi, ni se kajahtais vähän kovempaa.
Ehkä se että Lontoossa räjähtää, yksinkertaisesti on meitä lähempänä, ja siten koskettaa meitä enemmän. Onko siinä jotain omituiska muka?
Ihan turha ajatella ees noin.. on meijän lähellä räjähtänykkin itseasiassa pommi (pasilassa).. mutta kyllä mä ymmärrän että on akuuttia jos näin käy... mut silti ihmisiä kuolee jokapuolella maailmaa.
Ei se muuta faktaa missä... saman arvosia kaikki on. *taputapu*
Posts: 3,085
Noiden terroristien silmissä siviilit ovat ihan samalla viivalla sotilaiden kanssa joita tappaessa kuolemalla pääsee paratiisin. Meidän kulttuuri on niin erilainen ettei me ehkä pystytä sitä käsittämään.
Mutta kuten Putin kerran jo sanoi Bushille: "Miksi ette anna sille Osamalle sitä mitä se haluaa niin se jättäisi teidät rauhaan". Ei mikään tyhmä idea? Toi emme-neuvottele-tai-anna-periksi asenne on maailman rauhalle ehkä vaarallisinta mitä voi keksiä.. Väkivalta generoi aina lisää väkivaltaa, joten tällä menolla paska eivät lopu ikinä. Pahimmassa tapauksessa meille tulee vielä kaikille mikrosirut, jotta kaikkia ihmisiä voidaan luotettavasti tunnistaa.. tuskin se kehitys bio-passiin loppuu.
Kuiteskin olen onnellinen ettei käynyt ton pahemmin ja kaikki frendit ovat ilmeisesti ehjänä. Ja nyt Lontoo onkin sitten maailman turvallisin paikka seuraavan puoli vuotta vähintään.
PS. hmm.. eli kun muslimimies tappaa itsensä räjäyttämällä ja pääsee paratiisiin saa hän pitkän rivin neitsyitä jotka palvelevat hänen tarpeitaan ikuisesti. Eli niille naisillehan toi ei siis ole mikään paratiisi
Mutta kuten Putin kerran jo sanoi Bushille: "Miksi ette anna sille Osamalle sitä mitä se haluaa niin se jättäisi teidät rauhaan". Ei mikään tyhmä idea? Toi emme-neuvottele-tai-anna-periksi asenne on maailman rauhalle ehkä vaarallisinta mitä voi keksiä.. Väkivalta generoi aina lisää väkivaltaa, joten tällä menolla paska eivät lopu ikinä. Pahimmassa tapauksessa meille tulee vielä kaikille mikrosirut, jotta kaikkia ihmisiä voidaan luotettavasti tunnistaa.. tuskin se kehitys bio-passiin loppuu.
Kuiteskin olen onnellinen ettei käynyt ton pahemmin ja kaikki frendit ovat ilmeisesti ehjänä. Ja nyt Lontoo onkin sitten maailman turvallisin paikka seuraavan puoli vuotta vähintään.
PS. hmm.. eli kun muslimimies tappaa itsensä räjäyttämällä ja pääsee paratiisiin saa hän pitkän rivin neitsyitä jotka palvelevat hänen tarpeitaan ikuisesti. Eli niille naisillehan toi ei siis ole mikään paratiisi
vaavu, 7.7.2005 20:39:
Kyllä IMHO Irakin sota tähän iskuun liittyy. Ensin Madridin ja nyt Lontoon pommi-iskut osoittaa selvästi, että al-qaida kyllä valitsee iskujensa kohdemaat hyvin tietoisesti. Ei se ole sattumaa että esim. Saksa ja Ranska eivät ole ensimmäisinä listalla.
Sen verran on pakko tahan kommentoida, etta al-Qa'ida ei valitse yhtaan mitaan yhtaan missan. Al-Qa'ida on sateenvarjo, jonka alla, ja jonka nimea, udeat eri ryhmittyvat kayttavat tehostaakseen iskujansa. Al-Qa'ida ei ole koskaan ollut IRA:n tai ETA:n kaltainen yhtenainen (ainakin osittain) liittyma.
A
mkuisma, 8.7.2005 01:45:
Mutta kuten Putin kerran jo sanoi Bushille: "Miksi ette anna sille Osamalle sitä mitä se haluaa niin se jättäisi teidät rauhaan". Ei mikään tyhmä idea? Toi emme-neuvottele-tai-anna-periksi asenne on maailman rauhalle ehkä vaarallisinta mitä voi keksiä.. Väkivalta generoi aina lisää väkivaltaa, joten tällä menolla paska eivät lopu ikinä.
Eli aina kun joku kaappaa lentokoneen tai rajayttaa, tai uhkaa rajayttaa, pommin, pitaisi hyvaksya vaatimukset jotta vakivalta lakkaisi? Terrorismi on seurausta niin monesta asiasta, etta muutamalla myonnytyksella, kuten vetamalla joukot Irakista tms, ei saada aikaiseksi muuta kuin se, etta seuraava ryhma iskee ja tekee omat vaatimuksensa. Mun mielesta on taysin ymmarrettavaa, etta hallitukset eivat anna periksi terroristien vaatimuksiin.
vaikka vakivalta lisaa vakivaltaa, ei se tarkoita, etta vakivalta loppuisi jos toinen osapuoli lopettaa. Vakivallan lopettamiseksi on ratkaistava ne ongelmat, jotka vakivallan synnyttavat. Valitettavasti enaa ei riita se, etta vedetaan joukot Irakista.
A
Posts: 2,492
Annakins,
Eli aina kun joku kaappaa lentokoneen tai rajayttaa, tai uhkaa rajayttaa, pommin, pitaisi hyvaksya vaatimukset jotta vakivalta lakkaisi? Terrorismi on seurausta niin monesta asiasta, etta muutamalla myonnytyksella, kuten vetamalla joukot Irakista tms, ei saada aikaiseksi muuta kuin se, etta seuraava ryhma iskee ja tekee omat vaatimuksensa. Mun mielesta on taysin ymmarrettavaa, etta hallitukset eivat anna periksi terroristien vaatimuksiin.
Sille on ihan hyvät perusteet, että esimerkiksi rikollisten kanssa ei neuvotella vapauttamisesta tai lunnaista. Tämä logiikka ei kuitenkaan enää päde mikäli vaativa taho on alunperinkin ollut oikeutettu siihen mitä vaatii.
Jos esimerkiksi USA miehittää mielivaltaisesti pikkuvaltion X saadakseen rakentaa sinne rauhassa öljyputken ja tämän seurauksena X:n vapautustaistelijaryhmä uhkaa itsemurhaiskuilla ellei miehitys lakkaa, on aika naurettavaa kieltäytyä ja vedota siihen, että "hallituksemme ei neuvottele terroristien kanssa".
En nyt sano, että terroristien vaateet olisivat oikeutettuja - enhän minä edes tiedä mitä tämänkinkertaiset terroristit olisivat vaatineet jättääkseen pommit kotiin - mutta joissakin tapauksissa terrorillakin uhkaavien vaatimuksiin on älykästä suostua.
Edes se, että jotakin kansanryhmää edustavat terroristit tappavat kymmeniä ihmisiä metropommeilla ei vie tältä kansanryhmältä oikeutta saada sitä mikä heille alunperinkin olisi kuulunut. Se mitä tämä määritetään onkin sitten jo ihan eri juttu.
Posts: 1,016
mkuisma, 8.7.2005 01:45:
Mutta kuten Putin kerran jo sanoi Bushille: "Miksi ette anna sille Osamalle sitä mitä se haluaa niin se jättäisi teidät rauhaan". Ei mikään tyhmä idea?
Eli kun Osama haluaa anarkiaa maailmaan, niin hänelle se annettakoon. Samalla poljetaan kaikkien länsimaiden demokratia sekä ihmisoikeudet. Saddan takaisin valtaan irakissa, jossa hän voi jatkaa systemaattista kansan puhdistamista.
Nämäkö me heille annettaisiin?
Tänään aamulla oli joku suomalainen asiantuntija radiossa, joka totesi hyvin. Kyseiset ääriryhmät keksivät aina syyn tekemisilleen, vaikka kaikki vetäytyisivät irakissa, niin he eivät lopettaisi terroritekojaan.
siveys, 8.7.2005 06:51:
Jos esimerkiksi USA miehittää mielivaltaisesti pikkuvaltion X saadakseen rakentaa sinne rauhassa öljyputken ja tämän seurauksena X:n vapautustaistelijaryhmä uhkaa itsemurhaiskuilla ellei miehitys lakkaa, on aika naurettavaa kieltäytyä ja vedota siihen, että "hallituksemme ei neuvottele terroristien kanssa".
Muistakaa myös se, että Saddamin valtakautena ihmisiä surmattiin systemaattisesti satoja tuhansia. Valtiossa ei saanut esittää Saddamin hallintoa vastaisia mielipiteitä. Liian äänekkäät vastustajat vaimennettiin luodeilla.
Kyseiset teot voidaan verrata siihen, että Halonen käskisi puhdistaa kaikki Suomen-Ruotsalaiset
Suomesta. Oppositiopuolueet mitätöitäisin ja tehtäisiin laittomiksi.
Posts: 8,258
Vexe, 8.7.2005 08:36:
Eli kun Osama haluaa anarkiaa maailmaan, niin hänelle se annettakoon. Samalla poljetaan kaikkien länsimaiden demokratia sekä ihmisoikeudet. Saddan takaisin valtaan irakissa, jossa hän voi jatkaa systemaattista kansan puhdistamista.
Kuis paljon jenkkihapatusta ootkaan antanut imeyttää punasoluihisi?
"TEH EVILDOERS HATE FREEDOM AND THE FREE NATIONS OF THE WORLD!"
Posts: 1,016
Jone, 8.7.2005 08:40:
Kuis paljon jenkkihapatusta ootkaan antanut imeyttää punasoluihisi?
"TEH EVILDOERS HATE FREEDOM AND THE FREE NATIONS OF THE WORLD!"
Kyllä sieltäkin on jotain vaikutuksia tullut mielipiteeseen. Mikään jenkit tietää kaiken palvoja en ole ja kyllä jenkitkin tekee monia asioita väärin ja vääristä syistä.
Mikä sitten sinun mielestäsi on Osamanin ja kumppaneiden päämäärä? Demokratia, tasa-arvo ja rauha? :P
Posts: 2,255
Posts: 8,258
Vexe, 8.7.2005 08:49:
Mikä sitten sinun mielestäsi on Osamanin ja kumppaneiden päämäärä? Demokratia, tasa-arvo ja rauha? :P
Osaman, hyvä mies, Osaman. Ei mulla ole tarkkaa käsitystä siitä mitkä pitkästä listasta ovat juuri ne teot, joka sen kaiffarin veijareineen on suistanut epätoivoissaan rakentelemaan pommeja, mutta sen pitkän listan voin kyllä sulle toimittaa. Voit sit ihan itse valita siitä muutaman syyn, jotka vois vituttaa Osamaa aika paljon.
Perehdyhän vaikka Yhdysvaltain ja maailman historiaan hieman, niin syyt siihen miksi monilla maailman kansoilla on kivi kengässä jenkkejä kohtaan alkaa mitä todennäköisimmin pian valjeta. Jenkit on maailmanpoliisin roolissaan iskenyt näppinsä niin moneen soppaan johon ne eivät olisi kuuluneet että se on ollut kaikkien kannalta suorastaan legendaarisen haitallista pitkässä juoksussa.
Harvemmat terroristiryhmittymät tekevät tekojaan ihan puhtaasta sadismista tai pelkästä halusta aiheuttaa epäjärjestystä.
Kun nyt muuten niin mielellään puhut tosta Irakin sodasta, Saddamista ja kansanmurhasta, niin sulle on varmaan ihan ilmiselvää miten Saddam sinne vallankahvaan nousi ja kuka sen rahoitti? Kummallista sinänsä etteivät jenkit Irakiin hyökätessään maininneet itse munineensa asiat 80-luvulla ja että tästä päin persettä menneestä hommasta lähtien Saddam on siellä istunut. Puhuivat vaan niin kauheasti siitä kuinka hirveä sälli Saddam on ja kuinka he tekevät maailmalle suuren palveluksen lähtemällä sinne sotimaan. After all, koko Saddam-issueta ei olis ollut selvitettävänä ilman että Jenkkien oli pakko parikymmentä vuotta sitten nostaa lusikkansa omasta tomskukeitostaan lähi-idän kebabkeiton puolelle.
Posts: 1,936
Mosh, 8.7.2005 00:14:
Terroristit tekevät iskunsa vain saadakseen mainosta medioiden kautta. Ei vaan paljasteta tekijää, niin iskut jäävät ilman kaikua. Kaikkihan sen arvaa, mutta alotetaanpa oikea sota hiljaisuuden aseella. Ilman medioita terroristi-iskuja ei olisi.
Ei olisi, eikä olisi huonoja poliitikkoja, kännipäissä tehtyjä tappoja eikä seksiä. Oletko tosissasi kun syytät peiliä siitä että jonkun naama (lue: maailma) on vino? Kyllä mä mieluummin kuulin noista iskuista mediassa, jotta voin käyttää tekstarimediaa ja varmistaa että tutut olivat kunnossa (olivat).
Terrori-iskuissa länsimaihin uutiskynnys ylittyy satavarmasti ja ihmisluontoon kuuluu syyttely ja syyllisten etsiminen paljon pienempienkin asioiden kyseessä ollessa. Jos joku ryhmittymä vielä itse ilmoittautuu iskujen syylliseksi, uutiskynnys ylittyy taas.
Vielä tähän perjantaiaamuun mennessä Lontoon poliisi taikka mediat eivät muuten olleet vahvistaneet, että kyseessä olisivat olleet itsemurhaiskut -- vaikka selvästihän ne niitä olivat. (Samaa copycat-kaytöstä hillitsevää raportointitapaa noudattavat btw myös Suomen paikallispoliisit, kun ne ja lehdet yhdessä käyttävät ilmaisua "kuolemantapaukseen ei liity rikosta". Eli kyllä lehdistöllä ehkä jokin moraali on kuitenkin.)
Posts: 955
Posts: 1,017
m_a:
Mitas veikkaatte, rattipaat asialla? ;)
Annakins, 7.7.2005 19:46:
Tollasista kommenteista ei oo mitaan hyotya, edes hymion kanssa.
Saa nahda marssiiko jenkkilan joukot ens viikolla rajan yli Irakista tanne Syyriaan. Bush kuitenkin loytaa jonkun linkin Lontoon iskuille ja Syyrialle..
A
Tiedän että arabi ottais vielä 1000x isommat herneet nenään ku sä,
mut mun kohdeyleisö tuskin räjäyttää sitä 10spåraa millä kuljen aamusin :)
ja kuinka moni luulee et kaikki rättipäät on terroristeja?
unoha ne, ne on idiootteja
terv. keittiön rättipää
Posts: 3,137
Progress, 8.7.2005 09:28:
odotellaa vaan niitä olympialaisia...siel saattaa hyvinki pari pommii lisää pamahtaa...vois ainaki kuvitella? Maailma on nim. kyl menny siihen, ettei enää nykyää terroristit kattele missä on viattomia, mis ei...räjäytellää vaa mis sattuu..Ei näin! soo soo! *heristää sormea*
Nimenomaan katsoo. Sitä paitsi nää "terroristit" joiden siviilejä nyt kuoli (britit siis) on ollu mukana tappamassa niitä viattomia tuolla Irakissa moninkertaisen määrän, etkä sä oo vissiin heristelly siitä sormeas kertaakaan...
Posts: 955
serotonot, 8.7.2005 09:37:
---
Progress, 8.7.2005 09:28:
odotellaa vaan niitä olympialaisia...siel saattaa hyvinki pari pommii lisää pamahtaa...vois ainaki kuvitella? Maailma on nim. kyl menny siihen, ettei enää nykyää terroristit kattele missä on viattomia, mis ei...räjäytellää vaa mis sattuu..
---
Nimenomaan katsoo. Sitä paitsi nää "terroristit" joiden siviilejä nyt kuoli (britit siis) on ollu mukana tappamassa niitä viattomia tuolla Irakissa moninkertaisen määrän, etkä sä oo vissiin heristelly siitä sormeas kertaakaan...
joo,en mut en mä sitä sotaa kannattanu. Vastaan olin alusta lähtien. Ja ylipäätänsäkin vastaan kaikkea väkivaltaa. Silläpä heristelen, koska väkivalta synnyttää AINA lisää väkivaltaa. Se ei oo hyvä ratkaisu, KOSKAAN. Aina on parempia tapoja ratkaista asiat. Jos syyllisiä sitäpaitsi etsitään, ei siinä viattomia tarvii rankaista. Kyl se on niin et joku muu siel briteiski ansaitsis rangaistuksen ku viattomat ihmiset, jotka sattuu oleen vaan vääräs paikas väärään aikaan. Ja sama tietty Irakissa, ym... Mut ihmiset on sotinu aina. Ja väkivaltaa on ollu aina. Se on ihmisen yksi suunnitteluvirheistä, jos niin voi sanoa. Ja uskonto on ollut aina se suosituin muoto, minkä takia tapella, taistella...
Posts: 117
Empä nyt ihan tarkkaan muista mutta eikös se osama varoittanu siin WTC iskujen jälkeen, että seuraavaksi pamahtaa lontoossa? Oli miten oli niin toivotaan ettei britit lähe kosto retkelle arabi maihin, jos lähtee niin maailmanpoliisi USA ei voi millään jäädä taka-alalle kaikesta "hauskan" pidosta.
Posts: 4,973
Gnizhak, 7.7.2005 17:10:
Fox pelastaa maailman
My Word: John Gibson, Fox News
HAHAHA! Ei ..ttu Mr. Gibson :D Äijä on rankka kirjottaja ja Foxin tiedetään ohittavan oikealta ja lujaa. Mitä muuta sieltä sitten voi odottaa ku punaniskaisia kirjoituksia. Ja se että Ranska joutuu tulituslinjalle yllättää vielä vähemmän.
Posts: 3,137
Progress, 8.7.2005 09:42:
joo,en mut en mä sitä sotaa kannattanu. Vastaan olin alusta lähtien. Ja ylipäätänsäkin vastaan kaikkea väkivaltaa. Silläpä heristelen, koska väkivalta synnyttää AINA lisää väkivaltaa. Se ei oo hyvä ratkaisu, KOSKAAN. Aina on parempia tapoja ratkaista asiat. Jos syyllisiä sitäpaitsi etsitään, ei siinä viattomia tarvii rankaista. Kyl se on niin et joku muu siel briteiski ansaitsis rangaistuksen ku viattomat ihmiset, jotka sattuu oleen vaan vääräs paikas väärään aikaan. Ja sama tietty Irakissa, ym... Mut ihmiset on sotinu aina. Ja väkivaltaa on ollu aina. Se on ihmisen yksi suunnitteluvirheistä, jos niin voi sanoa. Ja uskonto on ollut aina se suosituin muoto, minkä takia tapella, taistella...
Samaa mieltä tosta että väkivalta synnyttää lisää väkivaltaa. Itse en vain pidä uskontoa suoraa väkivallan syynä vaan lähinnä käytetyimpänä tekosyynä todellisten motiivien peittämiseksi.