Vartijat/järjestyksenvalvojat

REivaaja, 24.3.2009 22:18:
---
No eipä sullakaan ole kokemusta diplomatiasta, politiikasta tai sosiaalityöstä. Silti teet jatkuvasti ehdotuksia kuten viinankaato-oikeus. (jota en hyvistä syistä kannata)

Hieman taas narsismi kukkii.

Tähän vielä sellainen pieni huomio, että jokaisen aikuisen ihmisen velvollisuus on kaataa pikkulapselta tavattu viinapullo maahan ja viedä kakara vaikka korvasta kotiin.

Nykymaailmassa tosin tahtipuikkoa heiluttavat pahimmat ja röyhkeimmät paskapäät ja vinoon kasvatetut omaan napaansa tuijottelevat pikkukeisarit, joita aikuiset jostain helvetin syystä komppaavat.

Minä en ymmärrä laisinkaan, millä perusteella kukaan voi tukea kolmetoistakesäisen "oikeutta" heilua ympärikännissä kaupungilla. Moisen touhun komppaaminen on mielestäni lastensuojelurikos.

Ei ihme, että meillä on niin saatanasti näitä laitostapauksia nykyään, kun pennut saa tehdä mitä huvittaa ja tukkapöllyistä jaellaan käräjäoikeudessa vanhemmille tuomioita.


Nuoria kasvamassa tasapainoiseen ja onnelliseen aikuisuuteen.

Valtakunnanperkele, 24.3.2009 22:39:
---
REivaaja, 24.3.2009 22:18:
Voit siis sanoa koska haluat että nyt toi on vittumainen ja heittää ulos.

Mielestäni oikeus jonka saajalla pitää olla vitusti enemmän takanaan kuin 2vko.

---


Tähänhän tää taitaa tiivistyä. Sua vaan harmittaa, että maailmassa on ihmisiä, jotka puuttuvat siihen kun sikailet ja rikot paikkoja ja vielä vittuilet päälle.

Anteeksi, nyt pitää siirtyä vessan lavuaarin ääreen kun tulee niin paljon kyyneliä että lattiat lainehtii.

No eipä poliisit puuttunu...
Ainoa mitä kadun, on se että astuin junaan pullo kädessä. Toki olisin voinut heittää sen helvettiinkin, mutta en halunnut. (kato ku on koiria jaa pikkulapsia ja sillee...) Siitä se sitten lähti. Ja paikat meni rikki vahingossa. Toki on hieman kummallista että vaikka heitin pullolla vartijaa osuen sulkeutuvan oven ikkunaan, niin en joutunut putkaan. Vaan sepä ei ole mun vastuulla. Siltikään Steve ei saa provosoida tilannetta, vaikka vituttaisikin työn vaarat.

Valtakunnanperkele, 24.3.2009 22:41:

Nuoria kasvamassa tasapainoiseen ja onnelliseen aikuisuuteen.

Tulee ihan mieleen omat nuoruusvuodet. Ei nuorten juominen mikään uus juttu ole, saati merkki mistään yhteiskunnan rappiosta IMO. Jätän kuitenkin poliisille sen poliisin ammatin. Jos joku oikeasti on avun tarpeessa niin tietenkin asia erikseen.

Tää on kyl hupaisa ketju...jatkakaa samaan malliin

Valtakunnanperkele, 24.3.2009 22:41:
---
REivaaja, 24.3.2009 22:18:
---
No eipä sullakaan ole kokemusta diplomatiasta, politiikasta tai sosiaalityöstä. Silti teet jatkuvasti ehdotuksia kuten viinankaato-oikeus. (jota en hyvistä syistä kannata)

Hieman taas narsismi kukkii.

---


Tähän vielä sellainen pieni huomio, että jokaisen aikuisen ihmisen velvollisuus on kaataa pikkulapselta tavattu viinapullo maahan ja viedä kakara vaikka korvasta kotiin.

Nykymaailmassa tosin tahtipuikkoa heiluttavat pahimmat ja röyhkeimmät paskapäät ja vinoon kasvatetut omaan napaansa tuijottelevat pikkukeisarit, joita aikuiset jostain helvetin syystä komppaavat.

Minä en ymmärrä laisinkaan, millä perusteella kukaan voi tukea kolmetoistakesäisen "oikeutta" heilua ympärikännissä kaupungilla. Moisen touhun komppaaminen on mielestäni lastensuojelurikos.

Ei ihme, että meillä on niin saatanasti näitä laitostapauksia nykyään, kun pennut saa tehdä mitä huvittaa ja tukkapöllyistä jaellaan käräjäoikeudessa vanhemmille tuomioita.

Ja mikähän vitun velvollisuus? Jos sua ois hipit samalla kasvattanu, ni ei sulla raukka parka ois identiteettiä.
Jos nyt vaikka keskityttäisiin niihin aikuisiin. Toi taktiikka on lähinnä sosiaalipornoa jolla ei ole mitään tekemistä ongelman kitkemiseksi.
Toki tuleehan siitä hyvä mieli kun edes kerran on lapsi ajoissa kotona. Vai onko ideana se että jos kaikki pitäis huolta, niin silloin ne ois aina iltaisin kotona?
Eiköhän pidetä niistä aikuisista huolta, jotta heillä olisi voimia pitää lapsistaan huolta.

Ei maailmaa voi pelastaa...

REivaaja, 24.3.2009 22:47:
No eipä poliisit puuttunu...
Ainoa mitä kadun, on se että astuin junaan pullo kädessä. Toki olisin voinut heittää sen helvettiinkin, mutta en halunnut. (kato ku on koiria jaa pikkulapsia ja sillee...) Siitä se sitten lähti. Ja paikat meni rikki vahingossa. Toki on hieman kummallista että vaikka heitin pullolla vartijaa osuen sulkeutuvan oven ikkunaan, niin en joutunut putkaan. Vaan sepä ei ole mun vastuulla. Siltikään Steve ei saa provosoida tilannetta, vaikka vituttaisikin työn vaarat.

Jaa että vahingossa menee paikat rikki, kun heittelet junassa kännipäissäsi vartijoita pulloilla? Ja että ihan ilkeitäkin olivat vielä vartijat? Tuliko sulle nyt Henkinen Pipi?

Voi toista, pientä sorrettua. Paha systeemi riipii vereslihalle tuollaisen herkän taiteilijasielun. On se vaan niin väärin, että Amnestykin tähän varmaan kohta puuttuu.

Kyllä täällä päässä nyt säälinkyyneleiden pyrskähdykset herättää kohta naapurinkin kissan.

Valtakunnanperkele, 24.3.2009 22:57:
---
REivaaja, 24.3.2009 22:47:
No eipä poliisit puuttunu...
Ainoa mitä kadun, on se että astuin junaan pullo kädessä. Toki olisin voinut heittää sen helvettiinkin, mutta en halunnut. (kato ku on koiria jaa pikkulapsia ja sillee...) Siitä se sitten lähti. Ja paikat meni rikki vahingossa. Toki on hieman kummallista että vaikka heitin pullolla vartijaa osuen sulkeutuvan oven ikkunaan, niin en joutunut putkaan. Vaan sepä ei ole mun vastuulla. Siltikään Steve ei saa provosoida tilannetta, vaikka vituttaisikin työn vaarat.

---


Jaa että vahingossa menee paikat rikki, kun heittelet junassa kännipäissäsi vartijoita pulloilla? Ja että ihan ilkeitäkin olivat vielä vartijat? Tuliko sulle nyt Henkinen Pipi?

Voi toista, pientä sorrettua. Paha systeemi riipii vereslihalle tuollaisen herkän taiteilijasielun. On se vaan niin väärin, että Amnestykin tähän varmaan kohta puuttuu.

Kyllä täällä päässä nyt säälinkyyneleiden pyrskähdykset herättää kohta naapurinkin kissan.

Meeppäs sinne 24 trollaa :D Selväksi on jo monille käynyt että sä et osaa kuin olettaa.

whispering, 24.3.2009 22:52:
---
Tulee ihan mieleen omat nuoruusvuodet. Ei nuorten juominen mikään uus juttu ole, saati merkki mistään yhteiskunnan rappiosta IMO.

No ei ole uus juttu että nuoret vetää pään täyteen, mutta on kohtuu uus juttu että ne tekee sen 12-13 - vuotiaina ihmisten ilmoilla kenenkään siihen puuttumatta.

Mun mielestä se on yhteiskunnan henkisen rappion merkki. Kukaan ei uskalla napata lapselta kaljapulloa kädestä, jottei joudu oikeuteen ryöstöstä. Sitten ihmetellään, kun nuorilla menee huonosti.

Jätän kuitenkin poliisille sen poliisin ammatin. Jos joku oikeasti on avun tarpeessa niin tietenkin asia erikseen.

Niin. Mun mielestä sellainen yhteiskunta jossa ihmisistä piitattaisiin sen verran, että esim. lasten julkijuopotteluun kaupungilla puututtaisiin olisi paljon parempi ja toimivampi. Sais ne lapsetkin elämäänsä vähän rajoja ja järjestystä, ja ehkä niistä kasvaisi sitten ehjiä aikuisia. Noita tulevaisuuden toivoja tuolla kaduilla kun katsoo, niin aika heikolta ainekselta vaikuttaa seuraava sukupolvi.

Valtakunnanperkele, 24.3.2009 23:00:
Niin. Mun mielestä sellainen yhteiskunta jossa ihmisistä piitattaisiin sen verran, että esim. lasten julkijuopotteluun kaupungilla puututtaisiin olisi paljon parempi ja toimivampi. Sais ne lapsetkin elämäänsä vähän rajoja ja järjestystä, ja ehkä niistä kasvaisi sitten ehjiä aikuisia. Noita tulevaisuuden toivoja tuolla kaduilla kun katsoo, niin aika heikolta ainekselta vaikuttaa seuraava sukupolvi.

Jos oikein muistan, niin ainakin Johanniitat on sanonu että parempi kaupungilla valvovan silmän alla kuin jossain muulla, missä sitä apua ei enään ole. Samaa käytäntöä käytti (ainakin sillon 90-luvulla) nuorisotalot, että juovuksissa sai tulla sisään. Koska muuten porukka sammu minne sattuu metiköihin. En sano että mitään juopottelua pitäis rohkasta tai muutakaan, mut joku todellisuudentaju pitäis kuitenkin olla mukana sullakin.

whispering, 24.3.2009 23:11:
---
Jos oikein muistan, niin ainakin Johanniitat on sanonu että parempi kaupungilla valvovan silmän alla kuin jossain muulla, missä sitä apua ei enään ole.

Oisko kotona tai harrastusten parissa parempi, kuin kaupungilla kännipäissään "valvovan silmän alla"?

Mutta joo, toki olen itsekin sitä mieltä, että on parempi että se kakara toimitetaan putkaan kuin että se sammuu metsään hankeen. Kaikista paras tietenkin olisi, jos edes poliisi jaksaisi kaataa kakaroitten kaljat maahan eikä siihen hirvittämään viinalla läträämiseen kannustettaisi niin kovasti jo ihan pienenä.

Samaa käytäntöä käytti (ainakin sillon 90-luvulla) nuorisotalot, että juovuksissa sai tulla sisään.

Walkersit käyttävät vieläkin. Nuorisotalot ei vaan paljoa nuoria kiinnosta, kun siellä ei saa riehua, ryypätä ja polttaa tupakkaa. Ostareilla ja liikenneasemille näemmä saa, kun kukaan ei touhuun puutu.

Koska muuten porukka sammu minne sattuu metiköihin.

Ei muuten sammu, jos ei vedä ympäriperseitä joka viikonloppu.

En sano että mitään juopottelua pitäis rohkasta tai muutakaan, mut joku todellisuudentaju pitäis kuitenkin olla mukana sullakin.

No, kiitos tästä suhtellisuudentajukoulutuksesta.

Nauskiss, 24.3.2009 15:09:
---
Caro², 24.3.2009 11:48:
Minuu ihmetyttää valtavasti se, että minkäänlaisissa normaaleissa ympäristöissä ei arvostella järjestyksenvalvojien, vartijoiden tai poliisin toimintaa.
---
Hmm... Mä en tiedä mikä on 'normaali ympäristö', mutta mm. lakimiehet, sosiaalityöntekijät, opettajat, lääkärit, tutkijat jne., joita tunnen saattavat kritisoida vartijoiden ja poliisin toimintaa.

Hyvä kun nostit esille nämä mainitsemasi ammattikuntien edustajat.

Tarvitseeko minun kaivaa internetistä kyseisten ammattikuntien edustajien törkeitä sikailuja ja ylilyöntejä joissa on kärsineet useat viattoman ihmiskohtalot? Opettajien kohdalla kärsivänä osapuolena on vielä lapset - joista sitten myöhempien traumojen kohdatessa tulee järkkäreiden ja vartijoiden riesaa. Pitäisikö tässä nyt suunnata vihat opettajiin ja sosiaalityöntekijöihin - ja kuinka huonosti HE ovat hommansa hoitaneet kun lapsista kasvaa vittumaisia urpoja?

Kyllä tätä samaa jeesustelua voi osoittaa ihan mihin tahansa ammattikuntaan ja kyllä kolahtaa osuessaan :) Nyt vaan odotellaan, että joku sosiaalialalla töitä tekevä käy puolustelemaan "virhearvioita" sillä, että töitä on liikaa ja aikaa ei ole niistä kunnolla suoriutumiseen. Mutta hehei, heillä on sentään useamman vuoden koulutus verrattuna vartijoiden (jonkun mainitseman) kirjekurssiin :) Siltikin tapahtuu virheitä. Voivoivoi..

"kauheeta".

Valtakunnanperkele, 24.3.2009 18:29:
Yleensä tuo nuhteettomuusvaatimus karsii jo helvetin hyvin epämääräistä ja väkivaltaista porukkaa pois - ei tämänkään foorumin lukijakunnasta varmaan kolmasosalla olisi mitään asiaa harmaisiin.

No älä nyt puhu potaskaa, se luku on varmasti yli 50% joilla ei ole mitään asiaa harmaisiin, paitsi korkeintaan pampun väärälle puolelle.

Valtakunnanperkele, 24.3.2009 23:20:
Oisko kotona tai harrastusten parissa parempi, kuin kaupungilla kännipäissään "valvovan silmän alla"?

OMG! I think my brain's just melted!!!!

Mutta joo, toki olen itsekin sitä mieltä, että on parempi että se kakara toimitetaan putkaan kuin että se sammuu metsään hankeen. Kaikista paras tietenkin olisi, jos edes poliisi jaksaisi kaataa kakaroitten kaljat maahan eikä siihen hirvittämään viinalla läträämiseen kannustettaisi niin kovasti jo ihan pienenä.

Mä toivon maailmalle rauhaa.

Asia selvä. Sillä välin kun mamut (siis vaan ne aavikoilla asuvat. Ne ''sivistyksen kehdosta'' tulleet, puolikuun ruokkimat massat) soluttautuvat rauhalliseen lintukotoon, niin nuorisomme on liian kännissä tajutakseen parastaan.

Tupakan pikkuaskien myyntikin selvästi vähentää lasten tupakointia. Vastuuttomilla vanhemmilla kun ei enää ole röökiin rahaa. Ja jäähän siitä nyt helpommin kiinni kun on vaan kymmenen kappaletta askissa.

Whisdom is mind boggling.

Todetaan tähän nyt vielä se, että minä en millään muotoa vastusta ajatusta koulutuksen pidentämisestä, se vaan tuntuu tässä threadissa olevan jokin taikasana sellaisen ongelman ratkaisemiseen, jota ei ole.

Ennemmän pulmana on se, että ns. koviin kohteisiin ei tunnu löytyvät asiansa osaavaa väkeä, vaan mielummin luikitaan pupu pöksyssä valvomoon piiloon kun viiskymppinen juoppo vähän rumasti ärähtää.

Haluaisin, että securitaskin nostaisi rekryikärajan kahteen kymppiin ja palauttaisi sen intinkäyntivaatimuksen. Naisillekin, jos pyrkivät järjestyksenvalvojan hommiin jonnekin ihmisten ilmoille.

Valtakunnanperkele, 25.3.2009 00:19:
Ennemmän pulmana on se, että ns. koviin kohteisiin ei tunnu löytyvät asiansa osaavaa väkeä, vaan mielummin luikitaan pupu pöksyssä valvomoon piiloon kun viiskymppinen juoppo vähän rumasti ärähtää.

Luulisi myös ettei kovissa kohteissa välttämättä viihdytä niin pitkään ja todellisuus murtaa mielikuvat. On ainakin parit tutut metrostevet löytyneet kohtuu lyhyen ajan kuluttua esim. pokehommista ja nää oli vielä just semmosia jamppoja, jotka vaikuttaisivat sopivan ja haluavan juuri kovempiin kohteisiin.

Minulla ei kyllä ole asiasta mitään parempaa tietoa, tuntui vain oman elämän esimerkit jotenkin erikoisilta henkilöt tietäessään.

Haluaisin, että securitaskin nostaisi rekryikärajan kahteen kymppiin ja palauttaisi sen intinkäyntivaatimuksen. Naisillekin, jos pyrkivät järjestyksenvalvojan hommiin jonnekin ihmisten ilmoille.

Kannattaisin, mutta enpä tiedä onko firmoilla ja siten välillisesti asiakkailla tuohon varaa tai yleensä edes tarvetta.

Tuntuu myös aika moni olevan hommissa täysin näytillä, esim. kaupoissa. Eipä siinä, onhan näytillä oleminenkin varmasti ihan hyödyllistä monessa tapauksessa. Juuri kauppavalvojien suhteen on monesti tullut mietittyä et suurimmalla osalla mitä olen nähnyt, ei ole pahemmin mitään tsargoja fyysisen olemuksensa puolesta pitää yllä fyysistä auktoriteettiä saatika todennäköisesti tehdä yhtään mitään vähänkään pahemmassa tilanteessa tai vähänkään isomman jannun kanssa. Varmaan niillä on sit kaasut vyöllä, mut toivon heidän puolestaan etteivät yritä mennä mihinkään erikoisempaan painiin väliin, elleivät satu olemaan kokeneita ja hyvin koulutettuja jossain käytännönläheisessä lajissa. Vaikka ovatkin yksin kaupoissa, niin olettaisin, että backupia saa luurilla aika pikaisesti partioilta.

niomic, 25.3.2009 01:03:
Luulisi myös ettei kovissa kohteissa välttämättä viihdytä niin pitkään ja todellisuus murtaa mielikuvat. On ainakin parit tutut metrostevet löytyneet kohtuu lyhyen ajan kuluttua esim. pokehommista ja nää oli vielä just semmosia jamppoja, jotka vaikuttaisivat sopivan ja haluavan juuri kovempiin kohteisiin.

Minulla ei kyllä ole asiasta mitään parempaa tietoa, tuntui vain oman elämän esimerkit jotenkin erikoisilta henkilöt tietäessään.

Niin, ei se metroväijyntä jokaiselle sovi. Itse vaihdoin sieltä pois parin vuoden päästä, tosin vielä haastavampaan paikkaan. Pokehommista taas en juurikaan perusta, joten jokaiselle omansa. Joskus tuonne tosin tullaan aika väärien luulojen kanssa ja sitten asennoidutaan väärin, mutta sitten joko ns. opitaan talon tavoille tai luikutaan muualle töihin.

Kannattaisin, mutta enpä tiedä onko firmoilla ja siten välillisesti asiakkailla tuohon varaa tai yleensä edes tarvetta.

Tarvetta on, maksuhalukkuutta ei.

Tuntuu myös aika moni olevan hommissa täysin näytillä, esim. kaupoissa. Eipä siinä, onhan näytillä oleminenkin varmasti ihan hyödyllistä monessa tapauksessa. Juuri kauppavalvojien suhteen on monesti tullut mietittyä et suurimmalla osalla mitä olen nähnyt, ei ole pahemmin mitään tsargoja fyysisen olemuksensa puolesta pitää yllä fyysistä auktoriteettiä saatika todennäköisesti tehdä yhtään mitään vähänkään pahemmassa tilanteessa tai vähänkään isomman jannun kanssa. Varmaan niillä on sit kaasut vyöllä, mut toivon heidän puolestaan etteivät yritä mennä mihinkään erikoisempaan painiin väliin, elleivät satu olemaan kokeneita ja hyvin koulutettuja jossain käytännönläheisessä lajissa. Vaikka ovatkin yksin kaupoissa, niin olettaisin, että backupia saa luurilla aika pikaisesti partioilta.

Joo. Kyllä sitä aika usein on tullut tuumittua, että mitenköhän tuokin lapsivartija pärjäisi, jos tielle sattuu ikävämpi ihminen. Yleensä tosin noiden funktioina on toimia pelotteena kaljaa nyysiville deekuille ja luomassa jonkinsortin turvallisuudentunnetta kassatyttösille. Harvemmin ne kai sieltä pokaa ottaa, ja jos rumaksi menee, niin 112 lähettää väkivallan ammattilaiset piipaa-autolla kuristamaan riehujan.

Valtakunnanperkele, 24.3.2009 19:50:
Okei, korjataan, minä en ole kuullut mitään erityistä yleistä vartijoita ammattikuntana koskevaa kritiikkiä miltään olennaisilta tahoilta. Kritiikki tuntuu tulevan lähinnä anarkomarkoilta ja seiniinpiirteilijöiltä, joita vartijoiden toiminta tietenkin harmittaa, kun omalla elämäntyylillään ja teoillaan sen kohteeksi usein joutuvat.

Hirveän fantsua kun ruvetaan piirtelemään rajaviivoja ja varaamaan itselle oikeutta jaotella ihmisiä "olennaisiin" ja "epäolennaisiin."

Voisitko pistää mut jommallekummalle puolelle tota aitaa? Musta olis hirvittävän hauskaa tietää onko seiniinpiirtelystä useaan otteeseen kuulusteltu ja tälläkin viikolla spraymaaleilla jokaisena päivänä leikkinyt lakisääteiset velvoitteensa yhteiskuntaamme kohtaan kaiken puolin hoitanut kolmekymppinen yrittäjämies "olennainen" vai "epäolennainen" henkilö.

http://www.liveleak.com/view?i=cec_1237906410

BEATING IS FUN ^______________^

lohikarme, 25.3.2009 10:22:
http://www.liveleak.com/view?i=cec_1237906410

BEATING IS FUN ^______________^

Mikä on muuten se tapa, jolla tämä sun postauksesi liittyy edes etäisesti threadin käsittelemään aiheeseen?

Jone, 25.3.2009 10:49:
---
lohikarme, 25.3.2009 10:22:
http://www.liveleak.com/view?i=cec_1237906410

BEATING IS FUN ^______________^

---


Mikä on muuten se tapa, jolla tämä sun postauksesi liittyy edes etäisesti threadin käsittelemään aiheeseen?

AST?

Eikös tässä nyt hippien sorrosta ole kyse? (ja ei en nyt jaottele sua just nyt mitenkään) :) Harvemmin sitä ihan aikuisten oikeesti muiden suista kuulee vartijoiden toimintaa arvostelevia kommentteja... se nyt vaan on niin et täällä on lait joiden mukaan pitää elää. Jos on toista mieltä niin se vaikuttaminen tapahtuu ihan jotain muuta kautta ku kartsalla huutelemalla ja vartijoilta turpaan ottamalla. Virkavalta on hyvä juttu ja ihan meitä kaikkia varten täällä.