365 posts, 19 pages, 178,352 views
Posts: 1,939
mk, 18.4.2005 04:01:
---
Normaalisti kun dj soittelee noita levyjä hän tekee(lain mukaan pitäisi tehdä) jonkinlaisen esityslistan ja lähettää sen jollekkin noista järjestöistä, ohjautuu esityskorvaus artistille.
Posts: 6,592
ravec, 17.4.2005 16:59:
Mun tekee ihan mieli katsoa Gramexin, Deoston ja ÄKT -toiminnallisuus, jos
pukkais niiille tälläisen: (tohon on mun mielestä koostettu tän topikin kysymyksiä)
Pistän mailit illemmalla postiin.
--> Gramex--->
Terve,
-clips-
Posts: 91
drS, 18.4.2005 07:58:
kyllähän ravintolat, joissa suurin osa bileistä järjestetään, hoitaa ite noi korvaukset -> siellä soittavien DJ:den ei tarvi siitä huolehtia.
Posts: 544
ravec, 17.4.2005 16:59:
Mun tekee ihan mieli katsoa Gramexin, Deoston ja ÄKT -toiminnallisuus, jos
pukkais niiille tälläisen: (tohon on mun mielestä koostettu tän topikin kysymyksiä)
Pistän mailit illemmalla postiin.
--> Gramex--->
Terve,
---> Teosto-->
Terve,
--->ÄKT--->
Terve,
Ystävällisiin terveisin
Jone Kaján
Posts: 1,102
Posts: 119
Posts: 502
nuance, 21.3.2005 13:31:
---
Individual:
Käsittääkseni säveltäjällä on oikeus omaan materiaaliinsa vaikka onkin teostossa, eli antaa lupa oman sävellyksensä soida vaikka mainoksessa jos siltä tuntuu. Siis tämä pelkkänä mutuna.
---
Teostoon kuuluvan artistin pitää pyytää Teostolta lupa oman musiikkinsa esittämiseen ja levittämiseen koska Teostoon liittyessä lakiteknisesti katsottuna luovuttaa tekijänoikeudet Teostolle. Tollasta muistelisin lukeneeni k.o organisaation sivustolta.
Posts: 3,929
Posts: 6,049
louis, 22.4.2005 14:34:
Alkaa pelottaa jos jossain vaiheessa on pakko liittyä johonkin Teostoa vastaavaan juttuun.
Posts: 10,942
MfLI, 3.5.2005 13:51:
---
nuance, 21.3.2005 13:31:
---
Individual:
Käsittääkseni säveltäjällä on oikeus omaan materiaaliinsa vaikka onkin teostossa, eli antaa lupa oman sävellyksensä soida vaikka mainoksessa jos siltä tuntuu. Siis tämä pelkkänä mutuna.
---
Teostoon kuuluvan artistin pitää pyytää Teostolta lupa oman musiikkinsa esittämiseen ja levittämiseen koska Teostoon liittyessä lakiteknisesti katsottuna luovuttaa tekijänoikeudet Teostolle. Tollasta muistelisin lukeneeni k.o organisaation sivustolta.
---
Juuri näin. Eli tuossa threadissa http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=39621;sivu=9999#loppu tarkoittamani lupa on todellakin Teoston kohdalla pyydettävä heiltä. Kansainvälistä käytäntöä en tunne, mutta lupa siis pitää olla.
JussiS totesi myöskin, ettei tutkinta hänen tietääkseen kohdistu yhteenkään Klubbarin sivuilla kirjoittavaan dj:hin/artistiin. Muistakaa kuitenkin, että viranomaiset eivät koskaan ennakkoon huutele ketä tai mitä aikovat tutkia, vaan ilmoitus tulee kun tutkinta on käytännössä jo päällä, jolloin tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä että on myöhäistä vetäytyä, mikäli on matskua ilman lupaa siis levittänyt.
=MfLI=
Individual, 21.3.2005 13:37:
Esimerkki elävästä elämästä:
Eräs nimeltämainitsematon yritys olisi halunnut käyttää Samuli Edelmanin kappaletta Sinä olet aurinko äänimainoksessaan ja siitä asiasta soitin Teostoon, että miten tässä toimitaan, niin Teoston ihminen kysyi kappaleen säveltäjältä Kalle Chydeniukselta antaako hän siihen luvan ja paljon se maksaa. Säveltäjä ainakin tässä tapauksessa antoi luvan ja määritteli hinnan, ei Teosto.
Posts: 2,527
Grizzley, 21.3.2005 13:37:
---
T-mu:
Saas nähdä mitä tuumaavat kun pian ruvetaan myymään laillisesti musiikkia mikä ei kuulu minkään verenimijöiden killan hallintaan. *muhaha*
---
Apulantahan teki juurikin näin uransa alussa ja siitä tuli isoille pojille iso itku kun levy myi kun feikkirolexi kanarialla eikä niille tullu latiakaan *muhaha*
Posts: 502
Individual, 3.5.2005 14:31:
---
Quottaan itseäni:
---
Individual, 21.3.2005 13:37:
Esimerkki elävästä elämästä:
Eräs nimeltämainitsematon yritys olisi halunnut käyttää Samuli Edelmanin kappaletta Sinä olet aurinko äänimainoksessaan ja siitä asiasta soitin Teostoon, että miten tässä toimitaan, niin Teoston ihminen kysyi kappaleen säveltäjältä Kalle Chydeniukselta antaako hän siihen luvan ja paljon se maksaa. Säveltäjä ainakin tässä tapauksessa antoi luvan ja määritteli hinnan, ei Teosto.
---
Posts: 1,176
MfLI, 3.5.2005 14:44:
Mielenkiintoista, koska Teoston säännöissä on oman käsitykseni mukaan nimenomaan määritelmä siitä, että tekijänoikeuksien valvonta siirtyy yksinomaan Teostolle, mikäli sopimus solmitaan. Vieläpä niin epäkiitollisesti, että sopimus ei ole teos- vaan artistikohtainen. Siitä, kun olen viimeksi noita pykäliä läpi käynyt on kyllä hieman aikaa, joten tässä suhteessa vannomatta paras.
Posts: 502
mekaanikko, 3.5.2005 17:17:
---
Teosto hoitaa kaikki muut oikeudet tekijäkohtaisesti (eli Teoston jäsenen kaikki tuotanto on ilman eri ilmoitusta Teoston valvonnassa), mutta poikkeuksina ovat musiikin synkronointi eli liittäminen kuvan yhteyteen (josta on olemassa poikkeuksen poikkeuksia) sekä pornografinen, poliittinen ja mainonnallinen käyttö. Mainoksiin musiikin käytöstä päättää siis säveltäjä itse.
Posts: 2,893
Rx, 3.5.2005 14:35:
niin ja sitä apua saadaan sitten tässä tapauksessa teostolta vai..?
Posts: 502
Grizzley, 5.5.2005 21:28:
T-mu:
Saas nähdä mitä tuumaavat kun pian ruvetaan myymään laillisesti musiikkia mikä ei kuulu minkään verenimijöiden killan hallintaan. *muhaha*
---
Grizzley, 21.3.2005 13:37:
Apulantahan teki juurikin näin uransa alussa ja siitä tuli isoille pojille iso itku kun levy myi kun feikkirolexi kanarialla eikä niille tullu latiakaan *muhaha*
Posts: 2,893
MfLI, 6.5.2005 09:08:
Aloitettaessa kannattaa pitää mielessä, että Ky on usein riittävä ja mikä myös tärkeää usein unohdetun riskienhallinnan kannalta (siltä varalta, että menestytstö ei tulekaan ja haluat lopettaa) se on yhtiömuotona moninverroin helpompi purkaa kuin Oy.
Posts: 502
Grizzley, 6.5.2005 11:08:
Sen verran nitpickckeröintiä, että Ky vaatii yhden äänettömän yhtiökumppanin eli käytännössä jonkun joka sijoittaa rahaa toimintaan mutta ei saa sananvaltaa yhtiössä. Ay eli avoin yhtiö on sit se jossa kaikki on mukana tasavertaisina ja "sijoitukseksi" käy työpanos. Ja jos on yksin niin sitten vielä se toiminimi soppaan mukaan
Oy on kyllä täysin ylivoimaisesti fiksuin tapa perustaa firma -etenkin suomen nerokkaan verotuksen takia- mut jos alkuun rahkeet ei riitä ja tahtoo alotella helposti niin sitten noita muita vaihtoehtoja...ja onnea matkaan!
Posts: 16
Posts: 816
MfLI, 6.5.2005 12:40:
---
Grizzley, 6.5.2005 11:08:
Sen verran nitpickckeröintiä, että Ky vaatii yhden äänettömän yhtiökumppanin eli käytännössä jonkun joka sijoittaa rahaa toimintaan mutta ei saa sananvaltaa yhtiössä. Ay eli avoin yhtiö on sit se jossa kaikki on mukana tasavertaisina ja "sijoitukseksi" käy työpanos. Ja jos on yksin niin sitten vielä se toiminimi soppaan mukaan
Oy on kyllä täysin ylivoimaisesti fiksuin tapa perustaa firma -etenkin suomen nerokkaan verotuksen takia- mut jos alkuun rahkeet ei riitä ja tahtoo alotella helposti niin sitten noita muita vaihtoehtoja...ja onnea matkaan!
---
Totta. Ky:n alkupääoma voi olla myös kalustoa.
-Mika
. Selvitin ja hankin sitten alan asiantuntijoilta muutaman "todistuksen" ko- tavaran arvosta ja se kelpasi, ihme kyllä.